顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-19 23:10:18
看板 WomenTalk
作者 NightStick (血食哥)
標題 Re: [閒聊] 歐美女生會擔心年紀大嫁不出去的問題嗎?
時間 Sat Sep 19 16:32:45 2020


正在看"愛情市場學"這本書

他裡面有針對現在男女婚嫁作一番詮釋



首先要提的就是男女情場婚姻市場

女生找男生多半是看重男生薪生、家境、社會地位、......

男生找女生則是多半看重女生的外貌、個性、......

在這前提之下才可以繼續講下去



簡單講,在以前的台灣社會 (民國70年前

女生要嘛薪水遠低於男生

要嘛就是結婚後在家相夫教子

所以女生只要外貌個性還可以的

都可以找到一個經濟條件比她好的男人



但是三四十年後的今天

女性投入職場越來越多

男女的薪水差距也越來越小

同時30年來薪水不但沒漲還縮水了

30年前只要肯拚一般男人都可以買得起一兩棟房

30年後的今天就算是夫妻同時出去工作也未必買得起房

也就是說大家都一起變爛了——男生的經濟能力變弱了

薪水買得起房子的男人變少了




但是女生的外貌呢?

30年前和30年後的今天

五官天生麗質的女生一樣多

但是30年後的會打扮的女生變更多了

而且化妝門檻變低了、化妝技巧比30年前好

可是男人可不太會分辨女人到底有沒有化妝

也就是說女人之間的競爭變激烈了



所以滿街都是外貌80分的女人

可是經濟能力超過80分的男人卻不增反減

加上女人都會往上找條件比她好的男人 (或說受媽媽唆使這樣作

結果就變成很多女生用過時不合時宜的擇偶條件

再加上年紀越來越大,女性價值越來越遞減

所以造成要嘛嫁不出去,要嘛就是已經來不及改變策略了



目前才看一半

而且書中描述詳細許多細節

比如:男人可不是完全只看外表而已

所以這篇我只能講個大概



舊版書
https://www.books.com.tw/products/0010585982
博客來-愛情市場學:80分女生,妳真的不夠好嗎?
[圖]
書名:愛情市場學:80分女生,妳真的不夠好嗎?,語言:繁體中文,ISBN:9789863060963,頁數:180,出版社:流行風,作者:老僑,張國洋,出版日期:2013/05/18,類別:心理勵志 ...

 

新版書
https://www.books.com.tw/products/0010714744


可以往下看看評論


--
我話說完了。   誰贊成?   誰反對?

你坐馬自達,難怪會遲到。你根本沒有資格來參加這個會!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.105.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VPS8l5R (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1600504367.A.15B.html
※ 編輯: NightStick (36.224.105.147 臺灣), 09/19/2020 16:39:10
GEoilo: 內文87%正確,PO在自助餐這...先幫補血1F 09/19 16:38
LiveInNow: 看過他的為何會拿好人卡 受益良多 但那本說寫給女生2F 09/19 16:39
LiveInNow: 就沒看了
makeme: 不就女性往上找 男性往下找 當女性本身條件升高 就難以集4F 09/19 16:41
makeme: 合了 正常阿 接下來就是男本身要更提升...不如把女標準罵
makeme: 下來比較快
Mywifi: 罵一罵就會降低標準,女性智商哪有這麼低?還是提高自己7F 09/19 16:51
Mywifi: 的條件吧各位
chocopoodle: 中肯9F 09/19 16:57
Laurara: 就算單身一輩子 也不甘路人甲的事10F 09/19 16:58
Lebaldshames: 歡迎台男找台男結婚 台女壞壞 不要理她們^^11F 09/19 17:06
jajoy: 所以才推出同婚啊 懂?12F 09/19 17:25
ffhh: 日韓沒啥這類問題 是台女的問題?13F 09/19 17:28
firework2: 是事實 但也沒有解藥14F 09/19 17:29
firework2: 除非有人能把現在的主流價值觀推翻
Laurara: 日韓一樣 初婚年齡跟結婚率跟台灣差不多16F 09/19 17:37
soulboy330: 八十分以上的人變多了 這句話是什麼意思?分數是相對17F 09/19 17:43
soulboy330: 的。不可能每個人都高於平均
shinome: 從古代就一直都是高嫁低娶,是說為啥一定是媽媽唆使,難19F 09/19 17:49
shinome: 到爸爸就會希望女兒低嫁嗎?
peiring: 嫁不出去可以娶啊21F 09/19 17:54
linyap: 與其讓女兒嫁魯蛇 還不如單身一輩子22F 09/19 18:26
vokey: 馬自達臭了嗎?23F 09/19 18:30
francmiss: 真的,女生救世劍,男生就該喜歡陽剛的東西,例如 : 男24F 09/19 18:34
francmiss: 生
cami33: 支持台男給台男在一起 拜託26F 09/19 18:38
shinome: 只有台男最了解台男,支持台男找台男結婚!!27F 09/19 18:49
sodahaini: 看到十二樓笑出來28F 09/19 18:55
a8866442: 支持台男跟台男在一起的是瞧不起同性戀嗎29F 09/19 18:57
revorea: 你有看過房地產無故崩跌的嗎?30F 09/19 19:03
kyoku: 有價無市,空屋也爽~31F 09/19 19:11
kyoku: 明知價亂飆漲不合理,還硬要買下來陪進一輩子
Taiwanbiru: 女生嫁不嫁得出去是個人自由,但希望可以立法,如果沒33F 09/19 19:13
Taiwanbiru: 嫁沒生可以取消退休金等社會福利,畢竟那些財源都是
Taiwanbiru: 很多人的兒女繳的稅金。現在財源也短缺了。既然自己也
Taiwanbiru: 沒小孩可以維持社會運作的話,那就把這些人排除在外。
kyoku: 美人稅~~呵呵37F 09/19 19:15
mapxu664: 取消?那還得先退回繳的部分38F 09/19 19:15
sodahaini: 很多人兒女繳的稅 那單身的人就不用繳稅嗎39F 09/19 19:16
kiosk: 現在的人很多事根本沒打算結婚40F 09/19 19:17
silver2012: 在現代台灣社會 娶台女的台灣男性真的是偉大到可怕41F 09/19 19:18
silver2012: 每個都是佛祖
Taiwanbiru: 妳現在繳的稅可是養現在的老人,又不是養未來的妳。既43F 09/19 19:19
Taiwanbiru: 得也沒小孩貢獻未來財源,當然應該取消。
seanlee0131: 滿街80分以上的妹?是我標準太高嗎?45F 09/19 19:21
Taiwanbiru: 而且沒嫁沒生的人應該也很不認同養兒防老的觀念吧?46F 09/19 19:21
Taiwanbiru: 那應該也很不認同被其他人的兒女繳的稅金養呀。
windmi2425: 滿中肯48F 09/19 19:21
cck525: 滿實際的49F 09/19 19:24
revorea: 我們不可以懲罰單身,但可以鼓勵生育>_^50F 09/19 19:33
donnamonya: 樓上提稅金福利的,怎麼不說生了扯社會後腿的父母直接51F 09/19 19:36
donnamonya: 跟小孩一起連罰坐比較快,有些生出來東西是負值,比一
donnamonya: 個正常有在工作繳稅金的單身乖肥宅好多了
Taiwanbiru: 在台灣犯罪率不到1%的情況下,有99%的人對社會都是正54F 09/19 19:46
Taiwanbiru: 產值,怎麼看小孩對社會稅金的貢獻度都比一堆投資期
Taiwanbiru: 望值來得高。沒道理為了那1%不到的機率去拉25%的人來
Taiwanbiru: 瓜分社會福利財源。
Taiwanbiru: 只要取消這25%的人的社會福利,很容易就可以維持其餘7
Taiwanbiru: 5%的人的福利,要我負擔那1%蠢材的負產值?怎麼看都
Taiwanbiru: 很划算。
tran628: 某人提稅金到底在說三小,不懂社會制度運作就之閉嘴61F 09/19 20:22
kilhi: 男生求偶焦慮也太嚴重62F 09/19 20:22
Taiwanbiru: 我一定比妳懂社會財源的運作63F 09/19 21:00
maylin810: 那是因為你已經預設女生都想結婚這樣的狀況64F 09/19 21:01
kissa0924307: 我猜你會被噓仇女65F 09/19 21:04
palapalanhu: 日韓沒有?才多吧...66F 09/19 21:21
heat0204: 是說 要是人不用吃飯也能活 我是不會去工作的67F 09/19 21:26
happyennovy: 照某人邏輯男生娶不到老婆是不是也該罰取消社會福利68F 09/19 23:05
happyennovy: 也是對未來財源沒貢獻

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 220 
作者 NightStick 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇