※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-06 17:10:02
看板 WorldCup
作者 標題 Re: [討論] 看看日本，台灣真適合發展足球嗎？
時間 Tue Dec 6 15:48:22 2022
邏輯上要先回答 為什麼需要發展足球？
百百種運動都要發展哪有精力
足球就比巧固球高級嗎
關於這個問題 我認為鑑於台灣目前的國際政治地位
發展足球是很好提升國際地位的手段
如果踢得好 有助於讓外國人分辨中國和台灣
有這點共識 才能往下談
當然 每個人有不同觀點 喜歡中國的人也不要噴我
只是要說 這個問題的前提是 為什麼要發展足球？
只是要說 這個問題的前提是 為什麼要發展足球？
如果確定要發展足球
面對現實
台灣的玩法只能先旅外 等有成績 有人關注
才考慮發展聯賽
其實人口不是重點
烏拉圭 克羅埃西亞 都是16-8強等級球隊
人口不到四百萬
比新北還少
冰島人口40萬 世界排名最高前20
他們可以去海外踢球 所以還是有很多人願意
反觀中國足球員薪資世界前10
結果不用多說
所以發展足球廣大市場不是萬靈丹
我認為政府做的應該補助興建球場
體育課有足球教學
讓小朋友有基本興趣
如果踢得好 有心發展
政府可以全額補助球員去歐洲球隊訓練
等踢出幾個甲級聯賽的球員
家長就會來興趣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.8.116 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZZlF8si (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1670312904.A.DAC.html
※ 同主題文章:
12-06 09:41 ■ Re: [討論] 看看日本，台灣真適合發展足球嗎？
12-06 10:34 ■ Re: [討論] 看看日本，台灣真適合發展足球嗎？
12-06 10:43 ■ Re: [討論] 看看日本，台灣真適合發展足球嗎？
12-06 12:38 ■ Re: [討論] 看看日本，台灣真適合發展足球嗎？
12-06 12:49 ■ Re: [討論] 看看日本，台灣真適合發展足球嗎？
12-06 13:04 ■ Re: [討論] 看看日本，台灣真適合發展足球嗎？
12-06 14:28 ■ Re: [討論] 看看日本，台灣真適合發展足球嗎？
● 12-06 15:48 ■ Re: [討論] 看看日本，台灣真適合發展足球嗎？
12-07 10:38 ■ Re: [討論] 看看日本，台灣真適合發展足球嗎？
12-07 14:45 ■ Re: [討論] 看看日本，台灣真適合發展足球嗎？
推 : 發展到後面還是要有市場支撐才能玩得久1F 12/06 15:49
烏拉圭 克羅埃西亞：推 : 補助興建球場被政敵罵浪費錢養蚊子？2F 12/06 15:49
→ : 台灣人就不喜歡看足球，怎麼解？
→ : 台灣人就不喜歡看足球，怎麼解？
→ : 以台灣狀況 短期還是有一個旅外成功的案例比較能點燃4F 12/06 15:50
→ : 民眾的關注程度
→ : 民眾的關注程度
→ : 練習也不一定要草皮吧 比賽就先玩玩5人制吧6F 12/06 15:51
推 : 俱樂部也要先在地宣傳提升可見度，養得起蓋起來的球場吧7F 12/06 15:51
→ : 一般台灣人對正規足球場有多大一定沒啥概念，知道之後8F 12/06 15:52
→ : 會踢的直接少一半大概
→ : 真的能踢起來絕對是五人制
→ : 會踢的直接少一半大概
→ : 真的能踢起來絕對是五人制
推 : 台灣人喜歡賭球，不喜歡踢球，不然一般人也能踢5人制11F 12/06 15:54
→ : 台灣應該要發展博弈產業，成為世界賭球中心
→ : 台灣應該要發展博弈產業，成為世界賭球中心
推 : 以前出了個曾政承 電競產業也沒因此起飛@@13F 12/06 15:58
→ : 有阿 LOL電競產業14F 12/06 15:59
→ : 曾跟lol起飛，我個人覺得毫無關係15F 12/06 16:03
→ : 年代差多久了
→ : 年代差多久了
推 : 這個墬機了......17F 12/06 16:04
推 : 為何人民要繳稅讓球員去國外訓練？18F 12/06 16:05
這是先有雞還是先有蛋的問題 沒有環境就不會出球員 沒有球員就不會出環境推 : 政府才是主因，台灣體育政策相關普遍太短視19F 12/06 16:05
→ : 以前還有去過實體的電競賽館 但大部分都收掉了20F 12/06 16:06
→ protect6090 …
→ : 如果把職業球類當成一個產業看 觀點就會不同22F 12/06 16:08
→ : 但還是要看有沒有條件和設定多少時間發展去決定
→ : 但還是要看有沒有條件和設定多少時間發展去決定
推 : 職棒跟繳稅有啥關係24F 12/06 16:09
→ : 足球還真的比巧固球高級，巧固球就真的無聊到沒人看 ==25F 12/06 16:11
推 : 台灣人就不愛看足球，世界杯參賽隊伍都是各國精英組成，26F 12/06 16:11
→ : 踢起來當然好看，世界杯之後呢？我看一堆人連歐洲甲級聯
→ : 踢起來當然好看，世界杯之後呢？我看一堆人連歐洲甲級聯
→ : 政府願意出錢也要是真的想做事的去接啊，不然民間也是28F 12/06 16:11
→ : 一堆領補助的騙子有啥卵用
→ : 一堆領補助的騙子有啥卵用
→ : 這運動的初衷就是故意往競技運動的反面設計，所以無聊30F 12/06 16:11
→ : 能讓我看不下去的運動很少，巧固球真的有一套31F 12/06 16:12
→ : 照棒球的玩法是要U18以下拿冠軍回來遊街才會熱的起來32F 12/06 16:13
→ : 至於為什麼棒球能U18以下拿冠軍足球不行 這要另開討論
→ : 至於為什麼棒球能U18以下拿冠軍足球不行 這要另開討論
推 : 最後回到蛋生雞 雞生蛋的基本命題34F 12/06 16:16
推 : 台灣人玩棒球就歷史因素，祖國日本和美國爸爸都在玩35F 12/06 16:17
推 : 賽都不會看，遑論台灣自己的足球聯盟36F 12/06 16:21
推 : 比較好奇為何中超搞不起來，人力財力都有了，恆大37F 12/06 16:21
推 : 台灣的小朋友從小到大，有誰是自己走路上學，每一個體力38F 12/06 16:21
→ : 都很差，是能做什麼運動。
→ : 都很差，是能做什麼運動。
→ : 過去財大氣粗40F 12/06 16:22
推 : 小時候爸媽專車接送上下學 滿18有機車駕照買東西停在門口41F 12/06 16:22
→ : 難怪男的過了30以後 肚子都超大
→ : 難怪男的過了30以後 肚子都超大
推 : 小弟小二以後真的都自己走路上學，但現在要我讓小朋43F 12/06 16:24
→ : 友走路上學，真的要考慮一下，跟運動習慣沒關係，而
→ : 是交通。
→ : 友走路上學，真的要考慮一下，跟運動習慣沒關係，而
→ : 是交通。
→ : 30年前確實都走路上學啊46F 12/06 16:24
推 : 台北以外的公共交通真的是化外蠻荒地47F 12/06 16:25
推 : 沒有公共交通沒關係，而是那個行人環境真的太糟糕了48F 12/06 16:26
→ : ，小時候車沒那麼多還沒感覺，現在真的…
→ : 就算是台北市的行人環境也沒比鄉下好多少，真的很偏
→ : 鄉的地區，行人環境甚至屌打台北，車輛少、違停少
→ : ，小時候車沒那麼多還沒感覺，現在真的…
→ : 就算是台北市的行人環境也沒比鄉下好多少，真的很偏
→ : 鄉的地區，行人環境甚至屌打台北，車輛少、違停少
推 : 現在小朋友的肥胖比率真的太高了 整個社會運動風氣太差52F 12/06 16:29
推 : 真的 第一句還是要先問自己 為什麼要發展足球53F 12/06 16:30
推 : 問題是你在很偏鄉的地方就沒什麼公車捷運了54F 12/06 16:30
推 : 沒有公車捷運，就走路騎腳踏車上學，這不是很符合運55F 12/06 16:31
→ : 動風氣習慣嗎
→ : 不給小朋友自行上下學的首要考量，我個人是行人環境
→ : ，而不是公共交通
→ : 動風氣習慣嗎
→ : 不給小朋友自行上下學的首要考量，我個人是行人環境
→ : ，而不是公共交通
→ : 足球大概是主流運動中台灣唯一有機會在實力上超越中國的59F 12/06 16:33
→ : 只能推你了 在那邊外交大撒幣都沒有踢進世界盃有用60F 12/06 16:33
推 : 歐洲各國聯賽那個live時間太硬，幾乎都睡覺時間61F 12/06 16:33
→ : 全世界都知道台灣是獨立的國家 而且隔壁鄰居每天都62F 12/06 16:34
→ : 霸凌我們
→ : 霸凌我們
推 : 荷蘭伯格坎普曾說小時家離足球練習場很遠，他就自己帶一64F 12/06 16:36
→ : 顆足球從家一路踢一小時到練習場，練完球一樣踢回家，他
→ : 的盤球的基本功就是這樣練起來的
→ : 顆足球從家一路踢一小時到練習場，練完球一樣踢回家，他
→ : 的盤球的基本功就是這樣練起來的
→ : 荷蘭的交通環境允許他這樣做吧？67F 12/06 16:37
→ : 台灣小孩爸媽開車接送回家哪有得練呀68F 12/06 16:37
推 : 伯格坎普案例說明，偏鄉小孩也可以照練球，不一定會都市69F 12/06 16:38
→ : 小孩差
→ : 小孩差
推 : 可以台灣連可以走的騎樓都被攤販和摩托車佔滿了 你踢球71F 12/06 16:40
→ : 一定會被攻訐到不行
→ : 一定會被攻訐到不行
推 : 我舉的是特例，都市區哪能讓你這樣一路踢回家 XDD73F 12/06 16:41
推 : 其實近年常常在公園看到在教小朋友足球在辦足球比賽74F 12/06 16:42
→ : ，還記得之前小學的足球比賽愛爾達也有轉播，個人覺
→ : 得有在萌芽中
→ : ，還記得之前小學的足球比賽愛爾達也有轉播，個人覺
→ : 得有在萌芽中
→ : 台灣對體育培育的邏輯就是由上而下的….要講培育體育人77F 12/06 16:46
→ : 才可以啊，高中以下全部三點以後放學
→ : 才可以啊，高中以下全部三點以後放學
推 : 高中以下全部三點以後放學,然後進補習班XD79F 12/06 16:48
推 : 然後去補習班80F 12/06 16:49
→ : 高中以下一周踢一次足球培養興趣就偷笑了81F 12/06 16:49
→ : 有默契，大家想的都一樣82F 12/06 16:49
→ : 高中以下一周棒籃足各搞一次一小時,其他兩天隨便就偷笑83F 12/06 16:49
→ : 這樣起碼高中以下一周最少運動一小時培養棒籃足幸運
→ : 高中以下一周棒籃足排各搞一次一小時,剩一天隨便也行
→ : 這樣起碼高中以下一周最少運動一小時培養棒籃足幸運
→ : 高中以下一周棒籃足排各搞一次一小時,剩一天隨便也行
推 : 呃 不發展也不會怎麼樣 四年跟風一次就行了86F 12/06 16:53
→ : 大概只能培養興趣,要發展起碼要職業化與青訓培養旅外87F 12/06 16:54
→ : 職業化與青訓培養旅外,有人肯花大錢培養足球嗎XD
→ : 如果要政府花錢職業化與青訓培養旅外,各黨都沒興趣的
→ : 職業化與青訓培養旅外,有人肯花大錢培養足球嗎XD
→ : 如果要政府花錢職業化與青訓培養旅外,各黨都沒興趣的
→ : 棒球還要有投捕 而且運動量不太夠，足球是很好的運動90F 12/06 16:59
→ : 就看學校要不要發展。我小孩學校一個年級兩個班男女生各91F 12/06 17:05
→ : 約三十人，每個年級都有一支足球隊，有超過一半的男生參
→ : 加足球校隊或社團。每次只要舉辦校際賽，那個年級就相當
→ : 於停課。男生踢之外，女生踢球風氣也好。人數少，但在台
→ : 北市或全國賽成績也算不錯。但就虧在上國中後，風氣還不
→ : 盛，畢業生只能找俱樂部繼續練球。
→ : 約三十人，每個年級都有一支足球隊，有超過一半的男生參
→ : 加足球校隊或社團。每次只要舉辦校際賽，那個年級就相當
→ : 於停課。男生踢之外，女生踢球風氣也好。人數少，但在台
→ : 北市或全國賽成績也算不錯。但就虧在上國中後，風氣還不
→ : 盛，畢業生只能找俱樂部繼續練球。
--
※ 看板: WorldCup 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25
作者 hesenberg 的最新發文:
- 6F 2推
- 17F 5推 1噓
- 13F 5推
- 11F 2推 1噓
- 根據館長和柯粉 挺綠網紅：0 被柯粉說是側翼： 蒼藍鴿 財經網美 波特王 八囧 瑩真律師 鐘佳播 挺白網紅：丁特、反骨、館長 請問要怎麼區分？42F 20推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享