※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-06 20:57:27
看板 basketballTW
作者 標題 [討論] T1、P+聯盟當中的3D球員
時間 Sat Jan 6 01:14:34 2024
不管是台籃或是NBA主要三分球當道，三分射手在進攻上的角色越來越吃重，身價也水漲
船高。
像是K湯這類的無球射手在戰術上的運用也越來越多，本身不只會投籃，還有不錯的防守
通常是守到對方王牌，甚至可愛之前也是3D球員，後期則是不斷苦練成就為王牌。
純粹的三分射手如果手感冷掉，或是被嚴加看守，很容易就失去在場上的意義。像是熱火
的阿舍哥～
而3D球員則是有防守、在場上不至於被打點拉開空間，還能守住對方持球的，超級有用的
～
劉錚好無疑問就是目前台籃最強3D球員，甚至去CBA後還有持球技能
就我所知，目前T聯盟為3D球員的～
中信（亞軒）戰神（小台、陳文宏）
雲豹（kiwi、黃鎮、信寬）台鋼（郭少傑）
海神（林任鴻、吳曉謹、蘇文儒）
而P+我比較少看
但我就憑印象列出來
富邦（洪楷傑）網友說新竹攻城獅（蕭順議）
領航猿（李家糠）鋼鐵人（之前的洋將悟空）
夢想家（沃克）
今天想跟各位討論一下，聯盟還有有哪些球員是屬於3D型的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.166.142 (臺灣)
※ 作者: Ian527 2024-01-06 01:14:34
※ 文章代碼(AID): #1bc3Zyog (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1704474876.A.CAA.html
→ : 我本來也在想少傑 但他上季在我喵沒3也沒D 看來他1F 01/06 01:30
→ : 在獵鷹打的不錯哦
→ : 在獵鷹打的不錯哦
推 : 還有大瀚吧 只是他三分還不夠穩定3F 01/06 01:39
噓 : 講到3D 只有國王陳俊男4F 01/06 01:45
噓 : 你真的懂3D的定義嗎？劉錚最好是啦……5F 01/06 01:59
噓 : 看不出來這名單裡哪個是3D6F 01/06 02:02
推 : 你舉的很多都沒有阿7F 01/06 02:04
推 : 大瀚跟蕭順益都不算 3D 吧8F 01/06 02:16
→ : 台灣目前有及格的3D球員嗎9F 01/06 02:37
推 : 2D的話算多吧10F 01/06 03:35
推 : walko11F 01/06 04:23
噓 : 只想知道36D啦啦隊12F 01/06 05:49
噓 : 沒有豪神？13F 01/06 06:16
→ : 3d還要看球員持球進攻還有控球的比例高不高吧 亞軒14F 01/06 06:18
→ : 楷傑可能就不算
→ : 楷傑可能就不算
推 : 36D感覺有點肥，32-34D比較好16F 01/06 06:56
→ : 3D是種打法吧，沒有足夠水準的持球能力的二三四號17F 01/06 07:06
→ : 位球員其實都是啊，只是看他們投不投的進而已
→ : 要討論的是奇行種有哪些，而不是討論基本款的3D球
→ : 員吧
→ : 位球員其實都是啊，只是看他們投不投的進而已
→ : 要討論的是奇行種有哪些，而不是討論基本款的3D球
→ : 員吧
噓 : 李家慷三分25% 你要確欸21F 01/06 07:11
推 : 比如說像是蔡文誠有3有D現在陣容比較不需要他持球22F 01/06 07:14
→ : ，但籃下攪和能力太強，這歸類到3D就很怪，蕭順議
→ : 其實也類似這種情況
→ : ，但籃下攪和能力太強，這歸類到3D就很怪，蕭順議
→ : 其實也類似這種情況
推 : 吳曉謹三分17%....裡面有幾個也不到三成 覺得至少3425F 01/06 07:33
→ : %以上再來討論防守跟打法吧
→ : %以上再來討論防守跟打法吧
推 : 愷諺現在有點像？27F 01/06 07:36
→ : 但我認為舉吳曉錦是很棒的例子，畢竟這個田徑選手28F 01/06 07:40
→ : 在場上除了黏上去防守之外，進攻沒有運球沒有突破
→ : 就只能定點三分了。這不恰恰是3D嗎，至於成效如何
→ : 是另外討論了
→ : 在場上除了黏上去防守之外，進攻沒有運球沒有突破
→ : 就只能定點三分了。這不恰恰是3D嗎，至於成效如何
→ : 是另外討論了
→ : 就算兩聯盟都有好幾個3分命中率很差的3D球員，但他32F 01/06 07:41
→ : 們上場的時候做的事情主要就是3跟D啊，不然他們還
→ : 能做什麼？？？
→ : 考量3D不能把成效考慮進來，因為那是球員素質的問
→ : 題，3D是種打法
→ : 們上場的時候做的事情主要就是3跟D啊，不然他們還
→ : 能做什麼？？？
→ : 考量3D不能把成效考慮進來，因為那是球員素質的問
→ : 題，3D是種打法
推 : 愷諺滿像的 但目前三分掉到31% 不過場均命中2顆 量37F 01/06 07:43
→ : 滿多的
→ : 有三分能力跟防守能力的才能被稱作3D吧 命中率可能
→ : 不用34好了 17也太低
→ : 總還是有個底標吧 總不能不會運球持球 只能投三分跟
→ : 不知道有沒有的防守就叫3D
→ : 滿多的
→ : 有三分能力跟防守能力的才能被稱作3D吧 命中率可能
→ : 不用34好了 17也太低
→ : 總還是有個底標吧 總不能不會運球持球 只能投三分跟
→ : 不知道有沒有的防守就叫3D
→ : 有底標是去區分好的3D跟差的3D，既然設底標那為什43F 01/06 08:01
→ : 麼不改成討論那些是聯盟內優質3D球員？
→ : 因為差的3D上場時他能做的事就是3跟D，投的少的錢
→ : 肯尼還能歸類到大鎖，家慷命中差他還是3D啊
→ : 麼不改成討論那些是聯盟內優質3D球員？
→ : 因為差的3D上場時他能做的事就是3跟D，投的少的錢
→ : 肯尼還能歸類到大鎖，家慷命中差他還是3D啊
推 : 底標是區分是或不是吧 過了以後才能分是不是優質3D47F 01/06 08:15
→ : 可以參考nba的定義跟例子 畢竟應該是從nba先討論的
→ : 可以參考nba的定義跟例子 畢竟應該是從nba先討論的
推 : 劉錚很明顯是啊 他三分球比這些人強 防守更是一把49F 01/06 08:20
→ : 罩
→ : 罩
噓 : 根本不懂3D的定義51F 01/06 08:24
推 : 小敏 頂級側翼 國王塔圖姆52F 01/06 08:25
→ : 那你歸類中「不是」的球員，他們是什麼？還是你要53F 01/06 08:30
→ : 把他們在場上時歸類為龍套？？
→ : 你要用命中率去分好壞沒問題，用命中率去分他們是
→ : 不是，那不是的請給他們其他的分類
→ : 把他們在場上時歸類為龍套？？
→ : 你要用命中率去分好壞沒問題，用命中率去分他們是
→ : 不是，那不是的請給他們其他的分類
噓 : 你都在亂講 多看看好嗎57F 01/06 08:33
噓 : 亂講一通58F 01/06 08:44
噓 : 亞軒小台黃鎮吳曉謹都不像吧==59F 01/06 08:50
推 : 阿巴西60F 01/06 08:52
噓 : 一堆有3沒D 一堆有D沒3 你真的有在看球?61F 01/06 09:02
推 : 林書豪啊有3也有D啊62F 01/06 09:09
→ : 認真回 龍貓吧63F 01/06 09:13
推 : 台籃球員是只能做3跟D 不代表有3也有D64F 01/06 09:22
推 : KJ不算吧65F 01/06 09:33
噓 : 廢文66F 01/06 09:33
→ : 三分可以拉數據出來排，看大家覺得怎樣的低標3分線67F 01/06 09:33
→ : 數據能稱上"台灣"的"3D"，再來看防守
→ : 數據能稱上"台灣"的"3D"，再來看防守
推 : 郭少傑防守很常被打點耶69F 01/06 09:36
推 : 我也比較像vv大的觀點，只能做那幾件事但你做不到70F 01/06 09:36
→ : 高水準那還是不算。至於怎麼定義這些球員，對，其
→ : 實臺灣很多等級很很難覺得他是職業等級的球員，要定
→ : 義還真難XD
→ : 高水準那還是不算。至於怎麼定義這些球員，對，其
→ : 實臺灣很多等級很很難覺得他是職業等級的球員，要定
→ : 義還真難XD
噓 : 沒看就閉嘴吧74F 01/06 09:45
推 : 凱諺不算啦，他還有持球欸75F 01/06 09:48
→ : 很多都是缺一的XD76F 01/06 09:56
推 : 目前職業合格的3D我覺得只有忻沃克77F 01/06 09:59
推 : 劉錚在中華隊或台灣的時候角色不只是3D，不過他到cb78F 01/06 10:05
→ : a後就是轉成3D發展沒錯
→ : a後就是轉成3D發展沒錯
噓 : 3D？該3Q的一大堆吧☺80F 01/06 10:25
噓 : 那種命中率還可以叫有3喔 到底有沒有在看球…81F 01/06 10:27
推 : 有人懷疑劉錚是不是3D好神奇82F 01/06 10:48
→ : 嚴格說起來劉錚可以是3D 但他不只是3D83F 01/06 10:50
推 : 他型態是3D 但是已經在多元環境下是能給出一些不錯84F 01/06 10:52
→ : 德傳球。
推 : 真的以前很常說的3D 應該老人魂就是Ariza 魯蛋 更
→ : 早骨灰級還有Bruce Bowen 但現在已經比較少純理論
→ : 位置
→ : 德傳球。
推 : 真的以前很常說的3D 應該老人魂就是Ariza 魯蛋 更
→ : 早骨灰級還有Bruce Bowen 但現在已經比較少純理論
→ : 位置
推 : 有持球不能算 那巴西也不能算喔89F 01/06 11:01
→ : 台灣稱得上3D的只有張智峰90F 01/06 11:03
推 : 我覺得3D這個是skillset 的一項. 應該都要算 只是91F 01/06 11:05
→ : 不代表不能傳。像是全能球員可能他的D並不好。但是
→ : 3D代表他三分跟防守真的都是好。所以很難明確說出
→ : 來。
推 : 我覺得劉錚真的蠻算3D 他傳球跟court vision不差
→ : 但也不到真的超頂天。
→ : 不代表不能傳。像是全能球員可能他的D並不好。但是
→ : 3D代表他三分跟防守真的都是好。所以很難明確說出
→ : 來。
推 : 我覺得劉錚真的蠻算3D 他傳球跟court vision不差
→ : 但也不到真的超頂天。
推 : 劉錚其實完全就3d打法 只是它比台籃其他人猛太多了97F 01/06 11:14
→ : 才會覺得他好像也能持球 就像籃網大橋吧
→ : 才會覺得他好像也能持球 就像籃網大橋吧
→ : 台灣應該不需要像NBA分工那麼細吧99F 01/06 11:21
推 : 有1D的，全身都金色的100F 01/06 11:21
→ : 以前在公園遇到大傷恢復後的左從凱,他打中鋒跟我們101F 01/06 11:23
→ : 玩
→ : 玩
推 : 小台跟Kiwi這種完全沒D怎麼算3D呢？而且現在連3都103F 01/06 11:32
→ : 有問題
→ : 有問題
推 : 阿寰不錯 可惜了105F 01/06 12:50
推 : 先把三分命中率列出來 再去挑 一下就過濾了106F 01/06 13:03
推 : 沒到標準就什麼都不是再加油阿XD107F 01/06 13:08
推 : 胡瓏貿108F 01/06 16:46
推 : 你列的這幾個 我覺得大多都不算3D.....109F 01/06 20:03
--
※ 看板: basketballTW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 13
回列表(←)
分享