顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-16 06:23:06
看板 home-sale
作者 airforce1101 (我不宅)
標題 Re: [新聞] 打房打到租金創新高 租屋族躺著挨悶棍
時間 Tue Mar 15 23:41:24 2022


小弟是非專業房東,發表個散戶看法

物件位置為台南永康白京建設京站那附近

屋齡約3年

月租金2萬

管理費房客負擔一半

因預判今年可能會升息,我用此原因跟我的房客要求要做租金調整,原先管理費是我全包,目前協議各負擔一半,也算是租金調整了,針對房子、租金經驗分述如後:

1、預售屋是不好嗎?
我個人是預售時就入手,從交屋至今預售屋最大風險在於施工品質,有些問題不一定能當下看出,但從持有3年來,就算買成屋也不一定能於當年度反映問題;另外預售屋通常於新重劃區,大家認為鬼屋,不如看看該重劃區周邊是否為已開發區域。

如果是的話,我覺得持有不是壞事,重劃區是新規劃,長遠來看市區非常舊的社區(純住宅區)是只有衰敗一途,人口都心是會轉移,重劃、預售是不是壞事,建議先看看都市計畫、空照、實地探訪,才會知道是否能買。

2、租金問題
升息是在所難免,能不能漲租金還是看物件的地段價值及承租客群的能力,基本上只要不是新重劃區一下釋出物件,不會有相對便宜價格能承租,個人目前觀察租金的定價取決於地段價值與該區域當下的供需情況。

3、房價問題
個人對於總體未來房價是看空,但是對於個案持有不同看法,但至少六都內具備下列屬性兩種的物件不太可能跌價入手,屬性分別為工作性(商業金融、園區)、學區性、醫療性、綠地性(規劃之公園)、重要公共設施(非惡鄰類),除暫時受政策因素干擾或是系統性金融風暴,不然長期都是往上揚趨勢。

4、實際的租金談判,長約的確有優勢,先前因為個人因素不租,也把租客轉介給鄰居,並教導租客使用長約來談判。

首要前提是租客是良好(有人推薦或經過房東內心審核)、有一定租約期限,我的房客打算一簽3年,目前那邊空屋有機會23000元出租,但是房客上限約21000元左右,中間的月租金2000元因空窗成本房東也未必能全吃下,長約在於穩定,房東也能有一定獲利,懂得雙方利益都考量,協商就能成功。

因為我想知道別人大概怎麼租,我也有在社區創個房東群租,藉此交換訊息,也有跟房仲租金交流(因為以前透過委託來處理),才發現年紀大的房東租金價格真的是隨意租,這些有資產的人並不會將租金那麼調整到與市場相同,租金存在資訊與人情的落差。

明確來說從第一次房地合一後,租金報酬率低得可憐,這時間點之後的租金只是維持金流,讓繳房貸金額能再做別的實物投資,政府的政策與稅收會影響租金,合法的房東都知道押金上限就是兩個月,政府要求什麼,那麼就是轉嫁風險,跟銀行針對信用不佳的客人收取高額利率原理是一樣。

只要世界上能用金錢交易的事物,沒有能逃離供需法則,過度干涉只會黑市化或更失衡化,個人認為真要抑制房價

1、廣建社會住宅
2、囤房稅

不然只有等金融風暴來修正,但是等金融風暴也不是一般人能承受,現在的房價就是病急亂投醫的結果,投資客不可能只有房地產,有投資觀念的人一定會有資產配置,你要作戰的對象不是資產階級的人。

打房政策都是打不做功課的散戶型房東,對於資產階級的人來說只是少賺問題,挑戰資本主意,我不認為是個好主意,惟有順從此規則才能生存。

那些五折團,仔細看他們常發言的人才不是什麼都沒有的人。

--
Sent from nPTT on my iPhone XS Max China

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.165.207 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YCBEcCW (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1647358886.A.320.html
junior020486: 金融風暴我看也很難修正,如果是全球性的,上次美1F 03/15 23:50
junior020486: 國已經QE給我們
junior020486: 看了
GoGoD: 無限轉嫁之術4F 03/16 00:03
IS0987: 3年新屋租金兩萬能請教是啥房型嗎?5F 03/16 00:13
IS0987: 好便宜喔0.0
s26492755: 社宅的問題沒有那麼簡單啦  雖然我也認為要廣設公宅7F 03/16 00:15
s26492755: 如果是收租件且能自償的話 真的不用擔心太多  已經是在
s26492755: 穩定的資產下在做一次穩定的決定了
airforce1101: 打錯作戰對象是資產階級的人10F 03/16 00:29
airforce1101: 3房2廳,很久沒漲租因為好房客
airforce1101: 幫我解決修繕(DIY跟找低於市價廠商品)
airforce1101: 大家一直有個錯誤觀念
airforce1101: 空屋很多不代表進入市場的空屋很多
airforce1101: 供需法則不會騙人
airforce1101: 人為干擾的因素絕對撐不過供需法則
airforce1101: 不制定規則把空屋逼入市場
airforce1101: 不可能有低房價
duriel3313: 簽完租約還可以用升息漲租這麼會談?19F 03/16 00:37
s26492755: 原本a大就用低於行情  那這時候雙方合意互相尊重就沒20F 03/16 00:40
s26492755: 問題
s26492755: 雖然我常說我很78  叫人怎樣挑房客  但其實我跟房客關
s26492755: 係不錯  有時候房客還會送禮  或著我幫忙出點買房的意
s26492755: 見
s26492755: 我房客去年生小孩  我也是叫我老婆從她公司買個嬰兒用
s26492755: 品去送房客  大家相遇真的是種緣分  除非你搞我  那我
s26492755: 一定加倍奉還的
s26492755: 空屋不只不一定進入市場  有些進入市場的空屋還被嫌棄
s26492755:   你看前面才一個說室內20坪 捷運5-10分叫做及格…..
s26492755: 用這種標準去市場  不管做房買房  馬上少一半
s26492755: 要逼沒進入市場的空屋釋出  用罰的很難全抓出來  你要
s26492755: 打就連自住一起打  不然太會閃了  還不如提高誘因  現
s26492755: 在什麼修繕補助 免稅 保證不追以前的稅  還不夠大  如
s26492755: 果能保障譬如一週沒交租直接可以清空  房客欠租政府先
s26492755: 墊  還比較有效  但這樣就會又衍生為什麼要用人民納稅
s26492755: 金去承擔這些族群
airforce1101: 小弟只是從淺略的經濟學來看37F 03/16 00:52
airforce1101: 實際上該怎麼規劃不是領公糧該做的事
airforce1101: 嗎
airforce1101: 租金的調漲也代表房東對於政府政策不信任
s26492755: 是啊 我是說  這塊比較像當作社福來做  而大家都很努力41F 03/16 00:54
s26492755:   為什麼反而要用公款去補助或處理
airforce1101: 就稅金收爽爽不想辦事啊43F 03/16 00:54
s26492755: 當然社福是一定要的  但看做到哪種程度44F 03/16 00:54
s26492755: 你看租賃法從以前到現在  根本租客保護法
IS0987: 講很多次了要租屋市場釋出空屋,先把租賃法規欠租這塊處理46F 03/16 00:55
IS0987: 好就差很多了啦
s26492755: 昨天還看到一個人在租賃糾紛社團大放厥詞  我不繳租金48F 03/16 00:55
s26492755:   但是我有居住權  你們斷水電強制罪 blabla
IS0987: 現在一堆7788的狀況還不是因為法規畸型,房東求自保開始挑50F 03/16 00:55
IS0987: 三挑四
s26492755: 雖然他講的不對  但就有這種不要臉的人52F 03/16 00:56
airforce1101: 欠租很沒保障,政府作為第三方支付保證不欠租53F 03/16 00:56
IS0987: 不撇除惡房客跟惡房東,本來大多數的人就好來好去54F 03/16 00:56
airforce1101: 追討壓力不落在房東身上55F 03/16 00:56
IS0987: *撇除56F 03/16 00:56
s26492755: 回到公宅類型好了  明倫社宅算台北市中心吧  租金被嫌57F 03/16 00:57
s26492755: 貴  然後浮洲合宜住宅被嫌偏遠
airforce1101: 不用稅金補貼我想很多人願意加入社會住宅59F 03/16 00:57
airforce1101: 打錯,合理稅金補貼
IS0987: 政府不擔保也沒差啊,至少弄個平台,有欠租過的就登錄身61F 03/16 00:58
IS0987: 分證就好,找人頭租我看你能找幾個?
IS0987: 要做不做而已啦
s26492755: 政府自己社宅被欠租都無法處理了  怎麼幫民間房東做第64F 03/16 00:58
s26492755: 三方支付保證
IS0987: 租金補貼也不用啊,可以欠租強制趕人不用訴訟就好66F 03/16 00:58
IS0987: 白痴政府房東公證都願意花了,稅都願意繳了問題會在補貼?
airforce1101: 所以能漲租就是風險係數概念68F 03/16 00:59
IS0987: 是啊!政府自己社宅對欠租都沒辦法了,還要求租客一次年69F 03/16 00:59
IS0987: 繳
s26492755: 政府都很難做到趕人跟催繳了  然後把這些本來是政府該71F 03/16 00:59
s26492755: 負責的社福  丟包給民間房東
s26492755: 那是不是像我說的  漲租金 篩選房客保護自己實在
airforce1101: 未來嚴格到不漲租,只會引起更內心歧視的省查條件74F 03/16 01:00
IS0987: 放心啦~這政府對的或者有用的通通不會做75F 03/16 01:00
IS0987: 自己處理比較實在
airforce1101: 審查77F 03/16 01:01
s26492755: 真的  遇到租霸我都建議社會事處理78F 03/16 01:01
s26492755: 你要用法律處理  保證贏啦  然後獲得什麼  房子被佔用
s26492755: 跟可能被破壞還有沒用討不到錢的債券憑證
s26492755: 其實這部分看空空很愛的德國就知道了
s26492755: 那邊房東好比hr 面試你各位
s26492755: 那個什麼狂甲 3e tt  除非你網路才悲憤人格  不然現實
s26492755: 你連房子都沒人要租你
IS0987:  https://i.imgur.com/NRhUpLv.jpg85F 03/16 01:05
IS0987: 唯一有在動作就新北住都中心,我看他們搞一段時間了
IS0987: 公證法修法以後很多房東你不用追,他自己就會去公證跟報稅
IS0987: 了
IS0987: 只是修法不知道何年何日就是了
IS0987:  https://i.imgur.com/8Yf8Abx.jpg
[圖]
 
[圖]
IS0987: 政府自己被搞過就知道了~ㄏㄏ91F 03/16 01:08
IS0987: 整天出一張嘴= =
IS0987: 現在已經一讀了...看看有沒有機會今年三讀
hw5566: 台南都兩萬三94F 03/16 01:11
IS0987: 還好吧!他新房子3房2廳耶95F 03/16 01:12
kyova: 你這要不是坪數超小不然就是租太便宜了...96F 03/16 02:07
kyova: 看起來是低總價、地點的問題。那這樣還好
kyova: 這個應該增值性比租金重要的多,額外的bonus而已...
kyova: 社會住宅的成本效益很差...你自己去估一遍就知道了...
kyova: 囤房稅設計上其實有點麻煩,我對它的有效性也存疑,太多手
kyova: 法要圍堵。而且最主要的是對房價抑制可能相當有限。
kyova: 畢竟大部分都一戶,或3戶以內。可能就打到那些戶數多的物件
kyova: 但那種本來就不是自住主要會去買的...
horol: 先搞懂社福定義好嗎,有資產可出租賺錢,私人獲利就是照市104F 03/16 02:25
horol: 場機制運作,而且房東收不到稅歸民法,叫政府出面擔保個人
horol: 收益無虞也太奇怪了
horol: 另外社宅歸都發局,哪來的社福
horol: 社會局的法規權限跟定位就是協助弱勢族群的生存需求,你各
horol: 位有房階級哪一點符合弱勢定義?不要隨便亂套專有名詞
s26492755: 你是不是沒搞懂我們在說什麼110F 03/16 02:36
s26492755: 我們討論的是公益出租人
s26492755: 一種照顧弱勢的政策  社會福利的展現
s26492755: 名詞魔人欸你
IS0987: 樓上我覺得你沒看懂推文的意思...114F 03/16 02:42
IS0987: 我說@horol
IS0987: 你再看一次推文,他意思是政府要找房東來弄社宅,好歹自己
IS0987: 提供誘因,比如欠租不還政府扛,懂?
IS0987: 現在只是打比方而已
IS0987: 政府找私人做社宅本質上就已經不是你講的,單純私人獲利
IS0987: 問題了
IS0987: 不然幹啥要減稅有的沒的?
IS0987: 因為目前政府給的是減稅,所以下面推文才會講到欠租問題,
IS0987: 才會又講到房東心態寧願不要減稅,直接看是要保障能趕人
IS0987: 還是收的到錢,這樣瞭改嗎?
IS0987: 你要說租賃市場私人獲利我沒啥意見,但問題政府來找房東出
IS0987: 租社宅本質上就不是了
IS0987: 至於一般民眾需要瞭解政府各單位的主管機關幹啥= =?
s26492755: 回歸市場機制不就是漲租128F 03/16 02:52
IS0987: 再說社宅規都發局管是沒錯啦,但是裡面很多都麻有弱勢身129F 03/16 02:53
IS0987: 分的,你沒看到沒繳租或拖欠租金,馬上摳社會局來關心?
s26492755: 唉  我們討論的是如何從實務面去健全租賃市場131F 03/16 02:53
s26492755: 增加供給 活化資產
s26492755: 會不會我們的政府也是理論派啊 可怕
IS0987: 我上面也有貼公證人公會也在推修法,就代表這種狀況真的134F 03/16 02:55
IS0987: 很普遍而且不合理啊
IS0987: 結果你自己沒看懂意思亂入0.0
s26492755: 可能看到想表現一下自己 萌萌137F 03/16 02:57
IS0987: 我有看了一下推文,如果沒眼殘的話,很像推文也沒講到房東138F 03/16 02:57
IS0987: 是弱勢吧?或者房東要求社會局幫忙?
s26492755: 政府提供誘因來緩解租賃市場的供給  舉例也有事  可怕140F 03/16 02:59
s26492755: 房東找社會局不如用社會事處理  選我正解

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-03-16 08:42:56 (台灣)
  03-16 08:42 TW
要把買屋當成投資,後果就要自負。像那些租金上漲的藉口,根本也房東自己的問題。生息老實講,甘房客屁事,阿你自己投資的問題。如果是供需法則,一房難求,當然你漲租金,還是有人照租。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇