---

※ 引述《YU5408 (古意人)》之銘言：
: 首先，你先問你老公：你瞭解服貿的內容嗎？

一定要了解服貿的內容才能反對嗎？
我覺得這是似是而非的論點。
還看到有記者問學生是不是每條條文都了解，這就更離譜了。

第一，即使你只了解一小小部份，那一小部份中有你反對的理由，你就有資格反對了。
第二，即使你完全不了解服貿，你純反對黑箱，那也沒什麼不行。
第三，即使你不反服貿也不反黑箱，你反對的是政府讓學生流血，也很正當。
第四，即使你全部都不反，你反對的是學生的做法，這也是一種立場啊。

再說，有些人不反服貿，他反的只是這個版本的服貿，這又是一種。
更有些人不是從了解服貿本身，而是站在以歷史為鏡的角度，
被馬政府騙太多次，這次他不相信了；
又或者，以香港為前車之鑑；又或者，他不相信中國的誠信。
又或者，他什麼都不反，但支持立法，
希望政府有適當的監督，不要隨便簽不平等條約。
這些都沒什麼不行的。

立場多元，就是這次事件最大的特色。

: 很多人不瞭解其中的內容，一直在爭吵一些跳針的言論
: 我之前也跟老婆聊服貿，我老婆回我：你瞭解服貿的內容嗎？
: 是啊，我不瞭解，我怎麼去評論，怎麼去批判
: 於是我花了一個鐘頭時間去「大致」上瞭解，再跟我老婆談論
: 很多事情一體二面，利與弊都有，都可以討論。只不過你老公太偏激了
: 你先問問他瞭解服貿的內容嗎

花一點時間去傾聽吧，畢竟是最親密的家人。即使立場不盡相同也沒關係。
不要搞到最後他覺得這些事情只有外面的朋友願意聽他說，這樣婚姻可能會出問題的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.127.35
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1396182498.A.CAE.html