※ 本文為 zbali.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-27 10:42:37
看板 Gossiping
作者 JCS15 (馬馬狗)
標題 Re: [爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)
時間 Sun Oct 23 19:59:05 2016


※ 引述《JCS15 (馬馬狗)》之銘言:
: 苗博雅|焦慮年代的「心靈雞湯」:三K黨、ilbe蟲與母豬教
: https://www.facebook.com/sisterssaying/videos/1741318032788005/
 
: 僅23分11秒,非整場講座

有人說論述清晰有條理,不解...

兩個問題想求解釋。


第一,是苗博雅在談論為什麼會有母豬教這樣一個社會現象時,所提到的觀察內容。

      先是透過「以討厭某一群人為宗旨的團體」這個特性,
      將母豬教與三K黨、納粹連結,
      提出這些全球知名的團體的共通背景是經濟蕭條,
      而有些人在蕭條以前佔有優勢,情況轉變後優勢不再,
      所以開始將責任歸咎於某一群人,仇視那一群人。

      以此作為對母豬教這種現象的觀察,產生三個因素:

      1.經濟蕭條的背景

         以台灣近年來的情況來看,經濟蕭條的背景應該是或多或少,
         但是後面有一段的說法正好排除了這個因素,雖然不知道是否有足夠根據。

         苗:「厭女跟經濟蕭條有什麼關係,其實也不見得完全是這個吼,
             因為厭女是幾千年的不管經濟好或是不好,都有的嘛,對不對,
             不會說經濟好就不會厭女,也沒有啊。」


      2.因故失去優勢

         即便是在母豬教眾啟蒙以前,也早已沒有什麼優勢可失去了,
         不知道在這個因素上,與納粹、三K黨還有什麼共通之處。


      3.將失去優勢的責任歸咎於某一群人,仇視那一群人

         若以廣義母豬教來看,母豬教徒仇女,罵母豬是不由分說,
         但基本上都只能流於謾罵,無法歸咎責任在女性身上。

         反倒是狹義母豬教徒,他們確實有將責任歸咎在女性身上,
         但那是在他人或自己遭到惡意傷害時,將責任歸咎於造成傷害的人,
         而且不是仇視全體女性。

         先不談廣義狹義教徒佔母豬教比例,不過似乎兩者都不甚符合這一點。

      如果觀察到的母豬教現象不能滿足這些因素,
      就直接和納粹、三K黨連結是不是不太合理。


第二,則是再度以「仇恨一群人為宗旨的社團」將母豬教和德國AFD做連結時,

      同樣採用納粹、三K黨這種時代背景因素、標示一群人、歸咎仇視來立論,
   並進一步衍伸到這種社團如何在政治上面取得成功,
      最後把政治上取得成功跟母豬教拉上關係。

      可是自己明明也知道:

      苗:「一群人組在一起要組一個政黨,假設沒有社會基礎的話,
            即使有黨也不會成功,台灣有兩百多個政黨,
            但你叫得出名字的可能不到十個。」

      但卻先假設社會上母豬教的教眾有十分之一,
      把母豬教擴大後,製造母豬教有社會基礎的印象,
      然後堅定地說會出現母豬黨或可以承載母豬教意志的政黨,
      並且競逐政治位置,
      接著再用AFD不是憑空誕生的來佐證,
      這是什麼道理。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.39.41
※ 文章代碼(AID): #1O3AOC3Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477223948.A.0E2.html
arnold3: 他就不懂裝懂 讓聽的人覺得他好屌好了不起1F 10/23 20:00
GalLe5566: 您想多了 他就只是想要抹黑弄臭一群人而已 跟國民黨一2F 10/23 20:00
GalLe5566: 樣 國民黨當初也喊人暴力黨、文革、紅衛兵
jeff0811: 記得陳文茜以前的論述方式嗎?這個有點像4F 10/23 20:01
Handway: 就說程度不夠啊5F 10/23 20:01
aljinn: 他們都告訴你苗是大師 可以定義新的社會事件了 還懷疑?6F 10/23 20:01
reader2714: 討厭一群人(父權遺毒)為主要宗旨的團體 不就是女權團7F 10/23 20:01
freshbanana: 滿清楚的,戳破苗無力的立論8F 10/23 20:01
SuperUp: 人家是兩性專家耶 你仇女9F 10/23 20:02
yonbun: 蘇美快出來呀 人躲到哪去了 果真只敢射暗箭10F 10/23 20:02
ImBBCALL: 我聽到睡著 完全不知道在公沙小11F 10/23 20:03
aoiaoi: 我看到3K就 END  你居然能看完 真不簡單12F 10/23 20:04
twelvethflor: 替女森講話耶 女生都濕了                   眼眶啦13F 10/23 20:04
LintongBis: 很有條理阿  蘇美和他的信徒講不出這種內容啦狂跳針14F 10/23 20:05
devilshadow: 就東拉西扯好像頭頭是道15F 10/23 20:07

說到這個 有一段還滿傻眼的

        AFD的出現是晚於反對難民的這個意識形態的,是社會上先有一群人覺得說,
        欸這樣不行耶,你看這些難民來,我們給他白吃白喝,然後又給他們住,
        可是他們都沒工作......這樣子不是在浪費我們的納稅錢嗎?
        他們從來沒有繳過一毛稅都是我在繳稅,為什麼他們可以白吃白喝,
        又不用工作,啊我都每天要工作,工作還要繳稅去養他們,
        等到他們開始工作之後呢,他們搶了我們的工作機會。

        這種說法有沒有道理?這種說法有沒有道理?
        我不評論這種說法有沒有道理,但是這種說法反射出我是一種什麼?
        反射出來是一種我找不到工作怎麼辦,為什麼那些難民都有工作,
        啊我就沒工作啊,這是一種焦慮。

所以是有沒有道理?

freshbanana: 你又知道不是信徒了16F 10/23 20:07
qq05: 講到最後還是繞回‘’選票‘’17F 10/23 20:07
wahahajohn: 阿苗行為模式怎麼跟KMT有87分像啊18F 10/23 20:07
StylishTrade: 如果有人要跟你辯生命權 說吃肉是錯的 你怎麼辯?19F 10/23 20:07
StylishTrade: 要是我也啞口無言
StylishTrade: 但是能夠因為辯不贏就不吃肉嗎 不行嘛 照吃不誤
※ 編輯: JCS15 (1.171.39.41), 10/23/2016 20:15:55
dammmit: 回Sty大 之前也有遇過 我直接回他 吃植物也是生命啊~22F 10/23 20:15
dammmit: 一株植物上面也有蟲啊!!!為了養植物噴了多少殺蟲劑
dammmit: 造成小型生態鏈破壞......諸如此類 接下來對方就像KMT
dammmit: 一樣鬼打牆 顆顆
turpentine: 川普的選民一大部分不就是美國版的母豬教徒嗎26F 10/23 20:19
thegod13: 樓上  不是喔  沙豬跟母豬教徒是有好幾處不同的27F 10/23 20:28
solsol: 大師常這樣啊   他說了算  比如龍大師28F 10/23 20:29
pigtimpig66: 射射稻草人還行拉29F 10/23 20:54
YamagiN: 覺得這種言論思路清晰 條理分明的 才真的信教到腦X30F 10/23 20:56
Landius: 本來就是同溫層演說啊?31F 10/23 21:36
cancan18: 台大法律系的教育怎麼教出苗這種邏輯的32F 10/24 00:12
cancan18: 難怪那麼多恐龍法官
hareluyac: 說母豬教是台灣蕭條魯蛇創的 我好奇他知不知道教主是誰34F 10/24 04:05
hareluyac: 還是只是抓個名詞出來亂唬爛一通

--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇