※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-19 21:58:08
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [分享] 看了很多身邊朋友後的小心得
時間 Fri Oct 18 14:16:16 2013
※ 引述《tomato8534 (番茄)》之銘言：
: 我昨天在打那篇文章的時候，就是一直用著：對方其實是很好但這方有問題的心態再打。
^^^^^^^^^^^^^^
感情是兩個人的事，你認同吧？所以對方好不好，是和他相處的人決定與感覺的，
不是身為外人的你。就像穿鞋子一樣，你覺得舒適合腳、外觀美麗雅觀，另一人
只要穿的不舒服，腳會痛，那你眼中的好，在別人眼裡，可能是糟！
: 遲到那篇的女主角，他的男朋友對他非常的好。
: 假日一定開車帶她出去玩，約會的錢男生全買單。
: 女方逛街逛累了不想回家，男生出錢住旅館。
: 節日一到一定會奉上大禮＋小旅行。
: 對於女生的生活無微不至地照顧。
: 結果女生只是因為『我受不了你一直遲到』所以就分手了。
: 可是那個男生對他的好完全就被放在旁邊了。
分手的原因，並不需要也不是用「好」與「不好」的加減法來衡量要不要繼續一段
關係的關鍵，而是「在乎程度」！
若 "受不了對方一直遲到" 是她的大地雷，一個男人在你的眼中再好，她一樣可以分手
你這邏輯就好像，一個女生說 "我受不了另一半一直劈腿"／ "受不了對方一直對我
暴力" ，難道你也要她不應該把那個男生對她的好完全放在旁邊，而認為她不該分手嗎？
又有誰說，和一個人分手，就代表是把對方的好 "完全放旁邊" 了？有人去否定對方
的付出嗎？就只是選擇離開一個她無法接受的缺點，所以分手，不行嗎？
你自己的第一篇文章不是說要選一個自己最能包容缺點的對象嗎？那你的朋友因無法忍
受而分手，不是很好嗎？不然她繼續忍下去，妳不是又要怪她說："這缺點妳不是早就
知道，那當初怎不分手？又在歹戲拖棚了？”
受而分手，不是很好嗎？不然她繼續忍下去，妳不是又要怪她說："這缺點妳不是早就
知道，那當初怎不分手？又在歹戲拖棚了？”
所以話都你在講、好壞都你在定義、該不該分手都你在判斷決定？
: 因為他們交往開始，不管做什麼通通貼在fb上
: 平時相處的時候也是話題不離男友對他多好多好。
這就是有人說你單純的原因，有些人專門報喜不報憂，
在FB上全寫好的，並不代表他們沒有吵架爭執；一直和
在FB上全寫好的，並不代表他們沒有吵架爭執；一直和
你炫耀自己男友有多好，並不代表她不會私下默默流淚！
我再提醒你一次，"相處" 是兩個人的事，冷暖好壞，只有當事人知道！
若她因為一個你以為的遲到理由而分手，代表她沒有覺得她男友有 "好"
到你認為不需要分手的程度！
若她因為一個你以為的遲到理由而分手，代表她沒有覺得她男友有 "好"
到你認為不需要分手的程度！
: 很抱歉因為我一直站在：一方很好但另一方不珍惜的角度講，所以讓您誤會。
: 我舉的這幾個例子，都是『一方好，但另一方不珍惜』
: 感情牽扯到非常多的問題，但工作只牽扯到錢跟效率。
我從你給的例子，看不到一方好、另一方不珍惜的狀態，只看到你用自己的"主觀"
定義去評論他們；你眼中的好男生被女方提分手，就是女方不珍惜？被你這樣評判
定義去評論他們；你眼中的好男生被女方提分手，就是女方不珍惜？被你這樣評判
的女生朋友，還真是可憐；難道別人要在你定義中的好下，默默的忍受她無法接受某
項缺點的另一半，和他痛苦爭吵的相處著？
: 我不是覺得失敗的人一定是自己不夠努力，
: 而我是覺得，失敗的人應該要檢討自己為什麼失敗。
: 如果自己沒有問題，那是不是這個手妳分對了？
: 但可惜的是很多人，都是分手了才發現自己做錯了多少。
你知道嗎，失戀，是一件很痛的事，但我看不到你有任何的感性和同理心。
你應該不是個好傾聽者，很多人在剛失戀的當下，只是想有個可以傾訴宣洩
情緒的對象。
你應該不是個好傾聽者，很多人在剛失戀的當下，只是想有個可以傾訴宣洩
情緒的對象。
但你一直在做的，不是傾聽，而是評判！
為什麼分手，就是失敗？那是不是在你的眼裡，離婚，也是失敗？
有時候，一段關係的結束，只是因為兩個人『不適合』，而不是誰對誰錯、
誰好誰壞！不適合的鞋子，它的市場價值再高，只要穿了不舒服，都必須把
它賣掉扔掉，選擇捨棄的人，就一定是錯、一定是不珍惜嗎？
誰好誰壞！不適合的鞋子，它的市場價值再高，只要穿了不舒服，都必須把
它賣掉扔掉，選擇捨棄的人，就一定是錯、一定是不珍惜嗎？
你連接受對方悲傷的能力都沒有，只是急著檢討對方有否問題，若被對方不爽，
那一點也不意外；自我檢討／反思的階段，不是失戀者一開始就能做或想做的事，
重點是，又不是每個分手的人，都一定是有問題，因為不適合的對象，可能遇到
對的人，你眼中批判的 "問題"可能就不存在了啊！
既然你文字上都會說，感情牽涉到非常多問題，那以後就不要輕易的因為一個分
手結果，就那麼急著當審判官，想要快速的討論對錯好壞！
因為真相，不一定會在你以為的結論裡！
--
每個堅強的女人體內，都藏著一顆怕受傷的心。
http://www.wretch.cc/blog/cyuyc68
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.55.13
※ 編輯: UYC 來自: 1.173.55.13 (10/18 14:21)
推 :想推，可又覺得怪怪的...1F 10/18 14:27
噓 :好拉來做總結 推的人就是BG版 虛的人就是女版2F 10/18 14:34
推 :說的很好阿~給推!3F 10/18 14:36
推 :推4F 10/18 14:43
推 :說得真好! 相處的事只有2人能知道，外人實在沒有置喙餘地5F 10/18 15:05
→ :樓上說的很好 那這BG版也可以廢掉了XDD6F 10/18 15:10
→ :朋友中要有好傾聽者但是也必須要有能點破你的人7F 10/18 15:23
→ :不然下段感情也是差不多的結果 然後好友又跟你說
→ :是對方有問題眼睛瞎了濫人 沒關係下次會更好 這樣輪迴下去
→ :不然下段感情也是差不多的結果 然後好友又跟你說
→ :是對方有問題眼睛瞎了濫人 沒關係下次會更好 這樣輪迴下去
推 :mubbbb說出我心聲!10F 10/18 15:40
推 :fb上是報喜不報憂 但對閨中密友是報憂多於報喜XD11F 10/18 15:55
→ :我覺得原po問題是太相信朋友直接的抱怨和表面的分手原因
→ :其實真正兩人相處的確只有當事者知道
→ :甚至有些當事者根本看不清事實 相對給的資訊也不一定正確
→ :而且我覺得鬼遮掩的人就是會一直遮掩
→ :很少是真的因為聽朋友的勸而走出來的
→ :不珍惜的也一定要經歷過失去才會懂得珍惜 朋友勸沒用啦~~
→ :我覺得原po問題是太相信朋友直接的抱怨和表面的分手原因
→ :其實真正兩人相處的確只有當事者知道
→ :甚至有些當事者根本看不清事實 相對給的資訊也不一定正確
→ :而且我覺得鬼遮掩的人就是會一直遮掩
→ :很少是真的因為聽朋友的勸而走出來的
→ :不珍惜的也一定要經歷過失去才會懂得珍惜 朋友勸沒用啦~~
推 :推這篇18F 10/18 16:14
噓 :麻煩BG版正名 女版謝謝19F 10/18 16:15
推 :看不慣原po文章就在這裡,感情那麼簡單BG板早就廢了20F 10/18 16:16
推 :推這篇，原po不過是運氣好, 那種評論的21F 10/18 16:18
→ :嘴臉我覺得十分可笑
→ :嘴臉我覺得十分可笑
推 :推這篇~原文觀念是不錯,但是就是哪裡怪怪的...23F 10/18 17:03
→ :@e2755:這板要取什麼 你去找板主 不要只會在這亂給沒意義的噓!24F 10/18 17:13
→ :@mubb:我並沒有說傾聽者不能點破 只說不是一開始就要做的階段
→ :你說的情況 叫做濫好人 睜眼說瞎話 並不是我文章所提的意思
→ :@mubb:我並沒有說傾聽者不能點破 只說不是一開始就要做的階段
→ :你說的情況 叫做濫好人 睜眼說瞎話 並不是我文章所提的意思
推 :感情只有適不適合，沒有對錯！大推27F 10/18 18:07
→ :沒必要為了談戀愛抹煞自己的個性
→ :沒必要為了談戀愛抹煞自己的個性
推 :實在不能同意你更多了！29F 10/18 18:49
推 :推30F 10/18 18:54
推 :推，噓的人去當版主改名阿31F 10/18 19:13
推 :推32F 10/18 19:21
推 :認同！33F 10/18 19:28
推 :推這篇。原文有些部分有道理，但又參雜了奇怪的優越感34F 10/18 19:42
推 :同意oreosea35F 10/18 19:42
推 :認同這篇36F 10/18 19:57
推 :推這篇37F 10/18 20:12
推 :推~原文因常遲到而分手的那篇充滿金錢付出的主觀"好"38F 10/18 20:15
推 :同感39F 10/18 20:41
推 :推一段關係的結束，常是因為兩個人『不適合』不見得有對錯40F 10/18 20:42
推 :推!41F 10/18 21:15
推 :認同 最原始的原po主觀的過頭了42F 10/18 21:31
噓 :被噓一下毛就翹起來惹43F 10/18 22:10
推 :樓上也很神奇 當你意思被曲解了 本來就會反駁44F 10/18 22:16
→ :不然你有會吞下去?
→ :不然你有會吞下去?
推 :正確來講 你噓了兩下46F 10/18 22:22
→ :他回應你是看得起你 不然他大可以不甩你
→ :而且 你噓的內容一點意義都沒有
→ :他回應你是看得起你 不然他大可以不甩你
→ :而且 你噓的內容一點意義都沒有
推 :推49F 10/18 22:26
推 :不是三次嗎 還害我拉上去看50F 10/18 22:30
→ :很謝謝lrm和gerry的回應 這種為噓而噓的行為 在我眼裡是一種病51F 10/18 22:31
→ :態閒人才會做的事 我已通知板主 就看我們倆誰來處理囉！
→ :態閒人才會做的事 我已通知板主 就看我們倆誰來處理囉！
推 :很閒事病喔0.0新理解53F 10/18 22:33
噓 :我覺得你有點腦補了 其實很多他並沒有這樣想@@54F 10/18 22:37
噓 :同樓上....55F 10/18 22:38
→ :你別這樣等一下他又要舉報版主惹...56F 10/18 22:39
→ :我的每段話都是在原po的文章下寫的 不是我自己創造腦補出來的57F 10/18 22:44
→ :若你能具體說出哪些話是我憑空腦補 對方都沒提到 才有說服力
→ :若你能具體說出哪些話是我憑空腦補 對方都沒提到 才有說服力
→ :是阿每段話後面寫自己想的話 都沒有腦補阿 公正DER哩59F 10/18 22:48
推 :推你!!!!!完全說出我想表達的!!!我覺得原原po只是在用60F 10/18 22:59
→ :自己的世界看世界...
→ :自己的世界看世界...
推 :在你噓兩次之後他才回應 所以你才有第三噓的內容62F 10/18 23:04
→ :所以是三個阿 你別嚇我阿大大63F 10/18 23:05
推 :你不懂就不懂吧 你的第三噓應該說被連噓兩次毛就翹了64F 10/18 23:06
→ :我不需要在這上邏輯課吧
→ :我不需要在這上邏輯課吧
→ :教我一下 我不懂 真的66F 10/18 23:08
推 :推67F 10/18 23:11
推 :推你 然後原文「這個手分對了」是哪國文法…68F 10/18 23:15
推 :推這篇69F 10/18 23:21
推 :gerry那個...對文章沒有意義的爭吵真的可以不理他70F 10/18 23:41
→ :沒有關係的XDD
→ :沒有關係的XDD
推 :一段感情不是外人可以說三道四的 中肯推72F 10/18 23:43
→ :gerry謝謝你的熱心 把你寶貴的時間省下來吧 若常人都懂的邏輯73F 10/19 00:21
→ :他也明白 就不會一直在這裡做沒意義的事 浪費文字板面了...
→ :他也明白 就不會一直在這裡做沒意義的事 浪費文字板面了...
推 :歡迎進入re的我努力了世界75F 10/19 00:27
推 :推76F 10/19 00:45
推 :推，原文沒考慮到當事人其中原委，沒有同理心77F 10/19 02:00
推 :推78F 10/19 03:21
推 :推79F 10/19 07:07
→ :原文那種講半天結果是自誇的我直接end
→ :原文那種講半天結果是自誇的我直接end
推 :推這篇81F 10/19 09:38
推 :原文真的是變相自誇…讀起來感覺就是貶低朋友突顯自己82F 10/19 10:20
→ :在別人失戀時第一時間譴責別人實在是有點缺德，不要說
→ :什麼因為女生只想討拍，我就不相信有人會在男性朋友長
→ :期毆打女友終於被甩後，對著人家鬱卒的臉說活該啦一天
→ :到晚打女人的廢物知道錯了吧
推 :在他人低潮時連基本的情感支持與尊重同理都做不到，實
→ :在很難證明自己到底有多成熟
→ :在別人失戀時第一時間譴責別人實在是有點缺德，不要說
→ :什麼因為女生只想討拍，我就不相信有人會在男性朋友長
→ :期毆打女友終於被甩後，對著人家鬱卒的臉說活該啦一天
→ :到晚打女人的廢物知道錯了吧
推 :在他人低潮時連基本的情感支持與尊重同理都做不到，實
→ :在很難證明自己到底有多成熟
推 :推89F 10/19 20:27
推 :推90F 10/19 21:54
--
※ 同主題文章:
10-17 22:14 ■ [分享] 看了很多身邊朋友後的小心得
10-18 01:18 ■ Re: [分享] 看了很多身邊朋友後的小心得
● 10-18 14:16 ■ Re: [分享] 看了很多身邊朋友後的小心得
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 177
回列表(←)
分享