---

剛剛查了一下，新法如下：
二、人民土地、建築物、車輛或其他物品因搶救作為遭受特別犧牲之損失時，
    得請求補償。（修正條文第19條）

相當納悶消防員跟著在崩潰什麼。


一、本來就可能國賠，不是消防法首創

依照國賠法，公務員執行職務時故意或過失造成人民損害，本來就能請求國賠。
國賠法的邏輯是，人民告那個公務員緩不濟急，而且告了對方不一定有錢賠。
所以讓國家先賠給你，讓人民不會找不到人負責。

那國家先賠完人民之後，接著要回頭跟公務員求償，
這時候因為公務員畢竟也是幫國家做事，所以國家討債不是毫無限制，
一定要公務員本身有故意或重大過失才可以向他討。

所以，就算人民告贏，國家已經賠了；
只要消防員沒有故意或「重大」過失(就是出極弱智的包，和一般的過失不一樣)
這筆帳，國家都不能跟消防員討。

所以9成99是國家賠，公務員正常賠不到。

法條如下，可以參考：

第 2 條

本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。

前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。



二、除國賠外，要跟政府討錢的方法多的是，新的消防法根本不是首創


災害防救法 第 33 條


前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之損失為限。
損失補償應自知有損失時起，二年內請求之。但自損失發生後，經過五年
者，不得為之。


第 24 條





說白話就是：
政府為了防災、救災對你家硬上，如果不是人民的錯，都可以向政府請求補償。
給倒楣的人一點幫助，有這麼嚴重嗎?



三、這條是「特別損失」補償


什麼叫特別損失補償?
假設別人家著火，消防員為了救別人把你家的牆壁打爆，這就叫特別損失。
正常情況，你去告消防員不可能會贏，因為他是為了公益、為了救人。
但是政府可能會賠你一點錢意思意思，也可能完全不鳥你。

這條不過就是把這種事情明文化，讓躺著也中槍的人可以拿點錢修房子而已。
類似的情況還有軍隊演習，流彈射死鄉民養的豬之類的，實在不值得大驚小怪。


結論：別人吃麵，他在喊燒。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.3.38

--