顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 141
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-26 07:48:41
看板 FuMouDiscuss
作者 LeonardoChen (LeonardoChen)
標題 Re: 請問，服貿簽了以後，大陸人可以來台開計程車嗎
時間 Tue Mar 25 17:52:10 2014

可以。

服貿過了，有六個產業會很可怕

其中之一就是租車業


台灣的租車業分為甲種（機場接送）乙種租賃（有牌就可以）

乙種租賃不同於計程車

計程車是不特定大眾不特定地點，做不特定路線的服務

乙種租賃是在特定地點對特定乘客服務

但是服貿裡對租車業的規定，沒有寫得很清楚，根本就沒寫

中國的「租車」，則包括他們的打的－也就是小黃

所以如果依中國的定義，租車不只包括乙種租賃，連計程車都開放了


看出來一大問題了吧

兩岸名詞不一，而且條文裡又沒規定

到時候誰說了算？


其他五大行業的影響請見
http://bonddealerbook.pixnet.net/blog/post/359012681
黃國華財經節目『交易員的財經戰火』第27集～2014/3/21 +《被誤解的臺灣史：1553 ~ 1860之史實未必是事實》(no.907書評) @ 黃國華耕讀筆記–我反核 :: 痞客邦 PIXNET ::
[圖]
[圖]
[圖]
書名：被混淆的臺灣史：1861~1949之史實不等於事實-被混淆的臺灣史：1861~1949之史實不等於事實 書名：被誤解的臺灣史：1553 ~ 1860之史實未必是事實-被誤解的臺灣史： ...

 
第一個影片

財經作家黃國華的分析

※ 引述《humorless (休摩里斯)》之銘言：
: 大家好，我爸是開計程車的。
: 我想請問大家，服貿簽了以後，大陸人可以來台灣開計程車嗎？

--
主席，各位同胞，今天呢，我有個想法。其實，台灣和大陸統一也無不可，畢竟台灣人和
共產黨沒有仇恨啊！台灣人對共產黨的仇恨，是被國民黨欺騙的。和台灣人有仇恨的是國
民黨啊！所以如果共產黨把國民黨都殺光，那我們也不好意思不支持共產黨了。像日本幫
台灣基礎建設，美國幫助台灣經濟起飛，所以我們飲水思源嘛。國民黨來台灣殺台灣人，
佔台灣地，吸台灣血，共產黨把他們宰了，就是我們的恩人了。是不是？像賣身葬父一樣
嘛。所以要統一，第一呢他們宰了國民黨；第二呢，要給錢。這兩點達到，其他都好談。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.135.202
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395741135.A.9CD.html
※ 同主題文章:
● 03-25 17:52 LeonardoChen. ■ Re: 請問，服貿簽了以後，大陸人可以來台開計程車嗎
　 03-25 18:37 AllenLee1011. ■ Re: 請問，服貿簽了以後，大陸人可以來台開計程車嗎
　 03-25 18:40 opthr1215. ■ Re: 請問，服貿簽了以後，大陸人可以來台開計程車嗎
　 03-25 20:39 gogo650. ■ Re: 請問，服貿簽了以後，大陸人可以來台開計程車嗎
推 lc301:可以  因為有親戚在開計程車 這就是我反對的理由1F 03/25 17:53
→ tkucuh:http://goo.gl/vYAhYZ 政府說沒開放。2F 03/25 17:53
你看到哪一條條文說不開放？
→ uhmeiouramu …
→ uhmeiouramu:沒有競爭力嗎？怕什麼3F 03/25 17:55
→ uhmeiouramu:政府說可以去對岸開計程車 有52k
→ tkucuh:Q35，這是政府講的。5F 03/25 17:56
請自己找條文

要相信自己的眼睛喔^^

(3)允許大陸服務提供者在臺灣以獨資、合資、
合夥及設立分公司等形式設立商業據點，提
供自用小客車租賃服務。

在　附件一 服務貿易特定承諾表

推 STi2011:有競爭力 沒財力6F 03/25 17:56
推 t77133562003:無案例不等於沒有開放7F 03/25 17:56
→ t77133562003:允許陸資以獨資、合資、合夥及設立分公司等形式設立
推 opces:幫推9F 03/25 17:57
推 IJuBan:不是有開放客運，計程車算不算客運的一種?對方可能認為是10F 03/25 17:57
→ chenker:Q35先看一下 沒有開放吧11F 03/25 18:00
請見　服務貿易特定承諾表
推 Szss:這項協議真的問題很多 很多地方都沒寫死 很糟糕12F 03/25 18:01
→ chenker:自用小客車租賃服務 有 但沒有開放計程車13F 03/25 18:01
→ jchiang:亂扯一氣!14F 03/25 18:01
請GOOGLE服貿全文，看看誰亂扯！
推 t77133562003:她在玩文字遊戲 大陸用語本來就不一樣 又不寫死15F 03/25 18:02
推 ching620:http://www.rentcar.org.tw/rule.php16F 03/25 18:02
→ tkucuh:對，我之前一篇也以為有開放，不過看到經濟部說法....17F 03/25 18:02
→ ching620:請看第三十四條的營業分類18F 03/25 18:02
→ t77133562003:未附操作員之租賃服務業19F 03/25 18:03
推 cacacacat:不開放,自用小客車又不是計程車20F 03/25 18:04
照誰的定義？
→ Szss:像專家 跨國企業 這兩個專有名詞要很小心去了解條件為何21F 03/25 18:04
→ chenker:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8006167.shtml22F 03/25 18:04
交通部：服貿沒開放計程車業 | 兩岸簽服貿協議 | 國內要聞 | 聯合新聞網
[圖]
兩岸服務貿易協議掀起朝野論戰，台聯黨主席黃昆輝前天與全民計程車隊座談時，痛批開放大陸來台經營計程車業，衝擊台灣小黃運將生計，交通部昨緊急滅火，指黃的說法是「不實消息」，服貿協議從頭到尾沒開放計程車相關行業。 ...

 
推 ching620:對~專業跟跨國企業讓我思考了很久…@@23F 03/25 18:05
→ Szss:例如 美髮業裡面的專家 其實就是剪頭髮的人員 就這樣!24F 03/25 18:05
簽哪～簽哪～
→ Szss:因為服貿公聽會已經講明了 要開放美髮業的洗頭小妹進來25F 03/25 18:06
→ Szss:所以專家在美髮業裡面就是那樣的條件罷了
有人看到條文都可以不相信，你這樣講他們也是不相信的
→ Szss:可以去聽公聽會第四場 我沒說錯喔27F 03/25 18:07
推 ching620:洗頭小妹會進來?可是自然人呈現不是有投資額跟營業額的28F 03/25 18:07
→ ching620:限制嗎?
我在「海峽兩岸服務貿易協議」按ctrl+f，找不到「投資額」、「營業額」耶
→ Szss:正反雙方都一致討論要不要讓剪頭髮的進來 這裡面就是在講專家30F 03/25 18:08
→ Szss:我建議你去聽聽公聽會第四場 我是對美髮業專家究竟為何
→ Szss:就去聽看看 有正反雙方 我是要講所謂美髮專家究竟為何
→ Szss:反正要非常小心 跨國企業跟 專家的定義 超乎你意料的
→ hihimen:又沒開放計程車，是誰要去開??花50萬美金來台灣開計程車?34F 03/25 18:12
→ hihimen:連投資額跟營業額都沒資料，洗洗睡吧
→ hihimen:進來一個人要投資50萬美金，進來開車跟洗頭??
沒開過公司？投資額真要有那個數？

你行你找出「海峽兩岸服務貿易協議」裡的「投資額」、「營業額」規定

不然就洗洗睡吧
推 Szss:我建議去聽公聽會第四場 美髮業 他是最低門檻37F 03/25 18:14
→ Szss:如果美髮業都可以進來剪頭髮了 其他很難嗎? 仔細想想
台灣以前開公司有限制投資額時，都是跟代書借來放的，付利息而已

這種門檻就是這樣
→ Szss:我就說 跨國企業這個專有名詞要很小心他的滿足條件39F 03/25 18:15
→ t77133562003:講到投資額我肝火就上來了 有人問次長 依據是啥40F 03/25 18:15
→ Szss:簽約要看得協議裡面的定義 不是其他法條41F 03/25 18:16
→ t77133562003:次長說 看以往經驗阿 該給多少就多少 幹 屁話42F 03/25 18:16
實問虛答，很有馬政府風格
※ 編輯: LeonardoChen    來自: 61.31.135.202        (03/25 18:17)
→ Szss:我非常建議看美髮業 正因為它是最低滿足條件 他可以其他就可43F 03/25 18:17
→ Szss:聽公聽會第四場 美髮業
→ Szss:這樣就不會很困擾 到底你不熟的行業可不可
推 ching620:順便也去看了兩岸經濟協議的條款，好像也沒寫到需依台灣46F 03/25 18:30
→ ching620:現行陸資投資之規定耶……嗯…再來多研究一下~
推 cacacacat:計程車是營業用,和"自用"小客車不一樣48F 03/25 18:31
→ cacacacat:從小客車租賃業租來的車子只能自用,不能營業用
推 bug001:上面有說啦，或許真是這樣，但條款裡沒寫清楚以誰的標準啊50F 03/25 18:36
是的，這就是問題所在

而且中國也不是用「計程車」三個字

而且，這協議是對岸訂直接整包丟過來要我們吞下

用語和法條形式都和台灣差很多

這是怎麼簽？閉著眼睛簽？
推 lampmouse:樓上正解51F 03/25 18:37
→ lampmouse:原來計程車是自用服務XDDD
→ lampmouse:我的樓上是cacacacat
→ lampmouse:請原po好好看別人解釋不要只會講別人跳針
我解釋什麼？條文是我寫的嗎？

你可以保證中國的「自用小客車」是你要的意思？
※ 編輯: LeonardoChen    來自: 61.31.135.202        (03/25 18:44)
→ staroceanj9:自用小客車租賃再怎樣也不會變成計程車吧orz55F 03/25 18:43
照台灣說法的話
※ 編輯: LeonardoChen    來自: 61.31.135.202        (03/25 18:45)
推 cacacacat:http://0rz.tw/sI03Q56F 03/25 18:45
臺灣車輛牌照 - 維基百科，自由的百科全書
[圖]
[圖]
[圖]
臺灣車輛牌照（中華民國車輛牌照）其發放依據法源為《公路法》、《道路交通管理處罰條例》、《道路交通安全規則》及其他相關交通法規。[1]在臺灣，汽車號牌的發放單位為交通部公路總局；該局同時亦為主管臺灣公路監理業務的行政機關。而至2005年，臺灣境內定義為「道路上不依軌道或電力架設，而以原動機行駛之車輛」共有1900餘萬輛。其中，登記有案且發放汽、機車號牌者：機車車牌為1320萬輛、汽車車牌則有642萬輛。[2] ...
 
→ lampmouse:兩邊不是都講中文 "自用"很難懂?57F 03/25 18:46
這就高興了？還有一條呢

F.公路運輸服務業
(a)旅客運輸(限於
小客車租賃業)

小客車租賃業，可沒說是不是自用
→ cacacacat:到台灣應該就是按照台灣的定義吧58F 03/25 18:47
→ lampmouse:也沒人叫你解釋 只是要你真的好好想一想別人講的有沒有59F 03/25 18:47
→ lampmouse:道理
→ lampmouse:F更好笑了 請看看後面寫甚麼
→ lampmouse:以小客車"租與他人自行使用"為營業者。
→ lampmouse:後面有回文不需要急著自己打臉好嗎?
打不打臉，輪不到你來說，你誰啊請問？

我看自己打臉是你吧

那格子裡根本就沒你說的字！
推 cacacacat:http://laws.mywoo.com/11/113/3674/16.html64F 03/25 18:50
→ cacacacat:小客車租賃業車輛之行車執照應註記為租賃自用小客車
→ cacacacat:小客車租賃業就只能租給自用的人
你能幫中國定義嗎？
→ lampmouse:不好意思口氣差了點 只是希望大家提出意見能謹慎思考67F 03/25 18:51
→ lampmouse:沒有必要人云亦云
推 cacacacat:定義在下一篇有人貼了69F 03/25 18:54
→ cacacacat:http://www.lease.org.tw/member.php 第三十四條
: : : : 宜蘭縣小客車租賃商業同業公會 : : : :
宜蘭縣小客車租賃商業同業公會提供了專業的九人座及宜蘭租車服務，且結合當地太平山旅遊、福山植物園、龜山島賞鯨等優惠活動 ...

 
那我問你，服貿條文有說依汽車運輸業管理規則來定義嗎？
→ lampmouse:我不會貼文章代碼 請自己去看下篇回文71F 03/25 18:55
→ lampmouse:對於(準)條約來說 簽約兩造雙方都有權解釋
給你一個字：噗！
→ lampmouse:你可以說遇到分歧時 我們可以藉助國際仲裁來調解紛爭73F 03/25 19:00
→ lampmouse:但同時也有一個疑慮 我們在國際仲裁上是否能打贏中國
→ lampmouse:但這個疑慮並非只對中國而言 只要台灣與他國簽約皆會遇
→ lampmouse:到
所以勒？簽哪簽哪？
※ 編輯: LeonardoChen    來自: 61.31.135.202        (03/25 19:03)
→ lampmouse:不過"自用"這個名詞"我個人"相信是很明確的77F 03/25 19:02
→ lampmouse:你無法認同我也不能說甚麼
→ lampmouse:你若堅持不用我國的規定 但至少合約上寫的是自用
噓 ching620:我懂原po指的是協議裡沒明文標出80F 03/25 19:05
→ ching620:對不起……我不小心按錯
→ lampmouse:若照你的邏輯而言 應該是不需要也不能和中國簽任何條約82F 03/25 19:07
我什麼邏輯？
推 ching620:沒明文標出投資時需依另一方的營業規定83F 03/25 19:07
→ lampmouse:和其他國簽條約也請把所有名詞都定義過一次才能84F 03/25 19:07
無限上綱？還所有名詞勒
※ 編輯: LeonardoChen    來自: 61.31.135.202        (03/25 19:09)
→ lampmouse:我很想說ching620最後的那句 不過我找不到國際法85F 03/25 19:08
→ lampmouse:按常理上是這樣才對
推 cacacacat:服貿是規定開放項目,相關定義當然就是依照當地法規呀87F 03/25 19:08
法律都會寫什麼什麼時，依某某法規

服貿哪一條這樣寫？
→ lampmouse:對 我也這麼相信 但要說服原po的話只能找更強的證據88F 03/25 19:09
→ cacacacat:你怎麼不問貨運業能不能運毒品= =89F 03/25 19:09
推 ching620:這樣如有不符合規定時如二岸規定不同很難界定是否合法90F 03/25 19:09
→ lampmouse:本來就是阿 自用都可以被你說成計程車了 還有甚麼不行的91F 03/25 19:09
→ lampmouse:除非是我中文太爛 那還真是不好意思了
不用不好意思，平常時多讀書就好了
→ lampmouse:不然要不要來看國際上是怎麼定義"小客車租賃業"93F 03/25 19:12
上面就貼了F.，沒自用兩字，是沒看到嗎？
→ lampmouse:先給你http://en.wikipedia.org/wiki/Car_rental94F 03/25 19:12
Car rental - Wikipedia, the free encyclopedia
[圖]
[圖]
[圖]
A car rental, hire car or car hire agency is a company that rents automobiles for short periods of time (generally ranging from a few hours to a few weeks) for a fee. It is often organized with numerous local branches (which allow a user to return a vehicle to a different location), and primarily lo ...
 
→ lampmouse:條約怎麼會是依xx法規 依xx法規還得了 要依誰的95F 03/25 19:13
那你又怎麼敢說名詞定義依中華民國的法律

怎麼不說依中華人民共和國的？
※ 編輯: LeonardoChen    來自: 61.31.135.202        (03/25 19:15)
→ lampmouse:請注意 條約只是被視同有法律的位階 不是法律好嗎96F 03/25 19:13
→ bluebrown:原來你覺得中國人到台灣從事服務業不是根據台灣法規？97F 03/25 19:14
好問題，你可以去問馬英九
→ lampmouse:在國際上所謂的租賃二字還真沒有計程車的意思98F 03/25 19:14
→ lampmouse:如果有的話請出示證明 不要只會鍵盤
→ lampmouse:等等 你有貼過中華人民共和國的法規嗎 上面有寫
→ lampmouse:計程車被涵蓋在小客車租賃業嗎
→ lampmouse:有的話我就承認我的確有誤解 沒有的話自己再想想看吧
→ lampmouse:條約上面絕對不會出現依xx法律 兩國簽約怎麼會依法律XD
不要一直講國際、條約

中國有把我們當國家嗎？

海峽兩岸服務貿易協議，你從哪裡看到條約？
→ lampmouse:我快笑死了XD104F 03/25 19:18
「兩國簽約」？你是被自己講的話笑死嗎？

別這樣，無知並不可笑
→ lampmouse:這倒是蠻有趣的想法 所以呢? 計程車被涵蓋在小客車租賃105F 03/25 19:21
→ lampmouse:業的法規?
→ bluebrown:我查了之後發現中國是分開的，一個叫做出租汽車 一個叫107F 03/25 19:21
→ bluebrown:汽車租賃 兩者用不同法規。但是確實有人經營後者但從事
→ lampmouse:我沒有誤會吧 原來你想要這個兩岸協議變成內部法律XD109F 03/25 19:22
這是你說的，我可沒有
→ bluebrown:前者被查告違法。110F 03/25 19:23
→ lampmouse:當然好笑阿 我從頭到尾都想他是條約 你只希望他是法律111F 03/25 19:23
還輪不到你來代我發言

你說國際條約，那麻煩你去說服中國，教他承認台灣是個國家

我代台灣兩千三百萬人民感謝你
→ lampmouse:感謝bluebrown補充112F 03/25 19:23
→ bluebrown:http://ppt.cc/icXF 律師舉報一嗨：既租車又代駕違反相113F 03/25 19:23
律師舉報一嗨：既租車又代駕違反相關法規--財經--人民網
因為在高速路上遭遇堵車4小時，起訴高速路管理方的公益律師黎學寧，最近又將目光投向了非法代駕租車，並向六大城市有關部門進行舉報。截至昨天，已有北京、上海、天津等地的工商和交通部門作出回復，將對黎學寧舉報 ...

 
→ bluebrown:相關法規114F 03/25 19:23
※ 編輯: LeonardoChen    來自: 61.31.135.202        (03/25 19:25)
→ lampmouse:但是你剛才說怎麼沒有出現依xx法律耶 還是你要我把你的115F 03/25 19:24
→ lampmouse:話完整複製貼上?
→ lampmouse:好啦幫你以免你太懶~
→ lampmouse:by you: 法律都會寫什麼什麼時，依某某法規
→ lampmouse:服貿哪一條這樣寫？
好啦，不要再跳針了

我知道你的臉很痛

但是你還是早點洗洗睡吧
→ lampmouse:難道你這個語氣不是說服貿要依法規嗎 那就是要當法律囉120F 03/25 19:27
→ lampmouse:誰的臉痛很明顯 我覺得心情自在XD
是喔？誰在乎你的心情？

你真的這麼寂寞嗎？
→ lampmouse:我不喜歡大家都對服貿不了解 但是反服貿不需要造謠122F 03/25 19:29
內文都貼給你看了，你還要說造謠，那我也沒有辦法
→ siriya:"貿條文有說依汽車運輸業管理規則來定義嗎？" 你是認真的問123F 03/25 19:31
→ siriya:還是在搞笑? 不會以為沒規定的東西就不適用國內的法規吧
哪一國？
→ lampmouse:所以我才會不喜歡這類人 根本是來亂的 為反而反125F 03/25 19:32
→ lampmouse:沒有比全力支持不懷疑服貿的好到哪裡去
不要隨便亂扣帽子

我都貼內文出來，你還要說是為反而反

那我就不知道要怎麼說了
→ siriya:要來台灣開計程車,還問說哪一國.. 啊服貿也沒說開車要駕照127F 03/25 19:34
我也很希望這樣啊，但是中國人會怎麼想，我就管不到了
→ siriya:所以是不是大陸自然人來台灣就不適用交通法規了?(笑128F 03/25 19:34
問題是，服貿裡的名詞有爭議，依誰的定義？

不要上限不要跳針好嗎
→ siriya:中國人怎麼想跟台灣法規適不適用有啥關係..中國人想殺你全129F 03/25 19:36
→ siriya:家在台灣也一樣不行呀 當中華民國法律管不了大陸自然人?
我的意思是，服貿現有的很多詞都是不清楚的

未來會有爭議，會成為問題

如果有人認為這不是問題，那我就沒話可說了
→ siriya:服貿裡的名詞爭議? 服貿啥時比法律大了?131F 03/25 19:37
推 ching620:應該說現反服貿的很多都是對中共的不信任,畢竟132F 03/25 19:44
→ ching620:他們對我們是有併吞想法的,基於這不確定的
如果有人拿刀對著我，我沒瘋的話，應該也是不會信任他的

這串後面有人說

既然服貿這麼好，訂個監督條例不為過吧？
推 ching620:因素,如不表明清楚就會令人感到不安而質疑。134F 03/25 19:47
推 ching620:以上是我個人的想法~
其實不是不確定，是很確定
推 ching620:定監督條款我覺得很好呀~當政府已不能信任時136F 03/25 19:54
→ ching620:就該有機制來制衡它
民進黨有推「臺灣與中國締結協議處理條例草案」

被國民黨擋了108次

網友資訊：過程序委員會的只有21次 過到一讀的只有1次

很明顯是根本連要被監督都不想被監督~
推 ching620:呵呵~如果多數的立委諸公們都有站人民的立場思考的話138F 03/25 20:03
→ ching620:同學們就不會走到這一步了啦~
只能說：唉～
推 ching620:是說這篇不是在討論協議條文嗎？有點歪樓了~XD140F 03/25 20:08
「被跳針」了啊

我們沒有領薪水就是比較不專業
推 ching620:別這麼說~他們也是有一定的瞭解認知才會回文說明~我覺得141F 03/25 20:13
→ ching620:就是要有不同的想法聲音來互相激盪才會有
推 ching620:接近最好的結果。也別設定自己太多,多聽多思考才能擁有
→ ching620:更多~目前我是抱著這樣的想法在學習服貿der~XD
推 ching620:因為我不想跟某水母一樣只會說利大於弊或弊大於利~科
沒錯

不過馬最終也是要我們吞下去而已
推 cacacacat:服貿沒規定的話就是要回歸當地法令啊,這認知就是這樣146F 03/25 20:35
→ cacacacat:服貿屬於特別法,衝突時高於普通法,但沒規定時還是要依照
→ cacacacat:"當地"的普通法
所以利大於弊嗎？
推 cacacacat:跟利大於弊沒關係,只是要跟你說沒開放計程車......149F 03/25 20:40
推 ching620:我想提問~如果說衝突高於普通法,而協議(特別法)無法規範150F 03/25 20:48
→ ching620:或懲罰時,我們該用什麼來保障自己的權利？
→ ching620:例如：國際法之類的
不用妄想和掌權者平等對談

法律也是說不能打人，鎮暴警察還不是把學生往死裡打

中國早訂了《反分裂國家法》：「世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割」

哪有什麼國際法好講呢
推 ching620:其實你說的我想過,但如果都依這樣的條件來思考153F 03/25 21:06
→ ching620:那我們什麼都不能跟對岸簽了吶~~
對啊

所以蔣經國說：「不談判、不接觸、不妥協」

蔣經國受過KGB訓練耶，會不知道怎麼和中國談判嗎

那為什麼不談？因為談一次血就會少一點，最後你的血就全沒了，GAME OVER

看看現在政商界，還剩多少血？
推 ching620:因開放兩岸市場已是實際上的事實,總要有個機制來平衡155F 03/25 21:09
→ ching620:雖然我知你會回我什麼,但還是想瞭解一下~XD
→ ching620:我是指瞭解機制
你是中國你要和台灣平衡嗎？

那你覺得烏克蘭和俄國有沒有平衡？有沒有機制

幾年前烏才和俄美合約，繳出了核武，現在就...
推 ching620:是說……看看某一些台商的下場也知~~囧158F 03/25 21:13
→ ching620:我好像自問自答了~~哈哈
台灣永遠不會缺統派，因為中國能給的，比台灣能給的多太多了

長期來說，服貿不過，服貿2.0，3.0也會過

血就這麼一點一點減少了......
推 ching620:其實以國際情勢來說,台灣人也真的只能自求多福了…160F 03/25 21:23
→ ching620:天佑台灣
小國的悲哀

強國旁邊的小國都是很慘的，中俄旁的小國數一數知道了

只是台灣很妙的是，很多年來都催眠自己是一個大國，青海的草原，一眼看不完...

也許比起阿富汗和中非等國，台灣還算是幸運的

只是未來......

天佑台灣
※ 編輯: LeonardoChen    來自: 61.31.135.202        (03/25 21:36)
→ flyawaymc:http://goo.gl/JbYrJW 為了選票而反民主?162F 03/25 23:34
名家論壇》服貿不民主？　陳以信：蔡英文自打嘴巴 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「名家論壇》服貿不民主？　陳以信：蔡英文自打嘴巴」。 佔據立法院、衝進行政院控訴服貿審查程序「反民主」的抗議學生們一定不知道，他們所嚴厲指控對象，其實正是12年前的民進黨政府與陸委會主委蔡英文。 ...

 

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 151　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇