※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-22 11:20:43
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 不讓嬰兒床掛第一排 他批航空公司只顧賺
時間 Fri Dec 22 01:12:08 2017
1.媒體來源:聯合新聞網
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題: 不讓嬰兒床掛第一排 他批航空公司只顧賺錢
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:
一位網友在臉書《靠北旅遊業》上po文表示，他日前帶剛出生的小孩搭乘國內航空公司飛
往倫敦的班機，因為需要空間放置嬰兒床，讓小孩好好睡覺不哭鬧，所以打電話向客服要
求第一排的座位，客服人員卻以10公斤的小孩已經超重為由拒絕。
往倫敦的班機，因為需要空間放置嬰兒床，讓小孩好好睡覺不哭鬧，所以打電話向客服要
求第一排的座位，客服人員卻以10公斤的小孩已經超重為由拒絕。
po文的網友上了飛機之後發現，機上雖然有其他的嬰兒，但第一排卻全是沒有帶小孩的成
年人，回程時狀況亦相同。讓他不禁懷疑，航空公司為了賺錢，將應該留給嬰兒的第一排
座位都給了高階的會員。
年人，回程時狀況亦相同。讓他不禁懷疑，航空公司為了賺錢，將應該留給嬰兒的第一排
座位都給了高階的會員。
除此之外，原po還表示，從倫敦回國的飛行過程中，他向空服人員要了嬰兒床，空服人員
卻又以小孩太重為理由推託，與半年前搭乘其他航空的班機時受到的待遇大相逕庭。他批
評，連國內航空公司對嬰兒的權益都如此不重視，就別提如何提升生育率了。
卻又以小孩太重為理由推託，與半年前搭乘其他航空的班機時受到的待遇大相逕庭。他批
評，連國內航空公司對嬰兒的權益都如此不重視，就別提如何提升生育率了。
這篇貼文一出，引發網友論戰，有人表示對此間航空公司的服務品質感到失望，「空姐可
能自己沒帶過小孩，好沒同理心」、「各行各業都對小孩不友善，這國家誰要生小孩」。
然而，有許多網友認為，第一排座位並不是專屬嬰兒，乘客花一樣的錢搭飛機，本來就應
該擁有相同的權利，不能因為自己有帶小孩就覺得航空公司應該把自己放在第一位，不願
意提供嬰兒床也可能是為了安全考量，「就是有這種帶小孩別人就要給特權想法，大家才
會越來越不歡迎帶小孩的人」、「怎麼總有人覺得小孩最大，想要嬰兒好好睡，不會去買
頭等艙喔」、「等等超重掉下來摔傷又怪東怪西！一切都是安全考量」。
能自己沒帶過小孩，好沒同理心」、「各行各業都對小孩不友善，這國家誰要生小孩」。
然而，有許多網友認為，第一排座位並不是專屬嬰兒，乘客花一樣的錢搭飛機，本來就應
該擁有相同的權利，不能因為自己有帶小孩就覺得航空公司應該把自己放在第一位，不願
意提供嬰兒床也可能是為了安全考量，「就是有這種帶小孩別人就要給特權想法，大家才
會越來越不歡迎帶小孩的人」、「怎麼總有人覺得小孩最大，想要嬰兒好好睡，不會去買
頭等艙喔」、「等等超重掉下來摔傷又怪東怪西！一切都是安全考量」。
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/8864/2887787
不讓嬰兒床掛第一排 他批航空公司只顧賺錢 | 網搜熱話題 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
一位網友在臉書《靠北旅遊業》上po文表示，他日前帶剛出生的小孩搭乘國內航空公司飛往倫敦的班機，因為需要空間放置嬰兒床，讓小孩好好睡覺不哭鬧，所以打電話向客服要求第一排的座位，客服人員卻以10公斤的小孩 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/12/21/99/4360088.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
5.備註:
我只是有一點好奇
帶嬰兒搭飛機的父母
究竟是不得已 要工作 探親 移民的多
還是純粹為了貪小便宜 貪特權的多
哪種佔多數
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.115.24
※ 文章代碼(AID): #1QE-jh9y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513876331.A.27C.html
→ : 刁民正常發揮1F 12/22 01:12
推 : 為何不買頭等艙？2F 12/22 01:13
→ : 假借帶小孩 主要是自己想凹寬一點的座位3F 12/22 01:14
推 : 不行就不行 不爽升等阿4F 12/22 01:14
噓 : 刁婦以為全世界都為她打轉5F 12/22 01:14
→ : 這篇在旅行社群組內被靠北到翻了...鯛不意外6F 12/22 01:14
推 : 嬰鵝免機票7F 12/22 01:14
→ : 開門作生意，航空公司欠你？8F 12/22 01:14
推 : 帶小孩出國是別人的權利, 你管的著嗎?9F 12/22 01:15
→ : 但是嬰兒床有限身高體重, 超過就是按一般幼童規定來
→ : 但是嬰兒床有限身高體重, 超過就是按一般幼童規定來
→ : 剛出生就10公斤 天生神力11F 12/22 01:15
→ : 2 歲以下幼兒票沒座位, 一定要抱著... 要座位自己加買12F 12/22 01:16
→ : 嫌安全帶不好用只能自己帶安全座椅 航空公司又沒有禁止
→ : 嫌安全帶不好用只能自己帶安全座椅 航空公司又沒有禁止
噓 : 又來一個覺得 “應該”的 好客人了14F 12/22 01:18
→ : 嬰兒床免費 而且不用自己抱 自助餐的最佳選擇~15F 12/22 01:18
推 : 小孩有夠吵16F 12/22 01:18
→ : google 隨便查都有 身高體重超過還想硬闖的澳客父母17F 12/22 01:19
→ : 沒啥好批的，不行可以不要去18F 12/22 01:19
→ : 太多人都覺得自己 應該 被當成國王對待19F 12/22 01:19
→ : 不付錢就是抱著 飛機上沒有超過 10kg 還能睡的嬰兒床20F 12/22 01:19
噓 : 嫌國內不給嬰兒床，不會去坐國外航空公司喔？21F 12/22 01:26
→ : 秀才遇到兵，有理說不清。超過限重也能抱怨，這臉皮子彈22F 12/22 01:26
→ : 與半年前比？半年小孩重多少了，笑
→ : 與半年前比？半年小孩重多少了，笑
噓 : 台灣三寶雕 一副有小孩你就是要同情我的嘴臉看了就賭爛24F 12/22 01:32
→ : 嬰兒出國玩衝三小
→ : 嬰兒出國玩衝三小
噓 : 應該留給嬰兒的第一排座位????奧洲規矩?26F 12/22 01:33
推 : 嬰兒床掛第一排優先沒錯, 但小孩超重就等於嬰兒床未使用27F 12/22 01:34
→ stock0907 …
→ : 第一排含安全門 對高卡客是沒鎖的 買票就能直接選了 那29F 12/22 01:38
→ : 個時間應該是倫敦剛復航慶祝價 被高卡客選光光正常
→ : 個時間應該是倫敦剛復航慶祝價 被高卡客選光光正常
→ stock0907 …
→ : 如果真的有符合嬰兒床使用資格的 會再做調整 有選也沒用33F 12/22 01:40
→ : 對於符合資格的幼兒來說 嬰兒床等於一個免費座位
→ : 對於符合資格的幼兒來說 嬰兒床等於一個免費座位
→ stock0907 …
→ : 甚至比座位還好(因為可以躺著 在經濟艙座位區可不行)37F 12/22 01:41
噓 : ヽ(￣▽￣)ノ38F 12/22 01:45
→ : 如果這班的經濟艙第一排 都被晶鑽卡選走 會因為有符合嬰39F 12/22 01:45
→ : 兒床的旅客 而調整走？我不太相信
→ : 畢竟飛倫敦才兩萬多 如此搶手
→ : 兒床的旅客 而調整走？我不太相信
→ : 畢竟飛倫敦才兩萬多 如此搶手
→ : 第一排不是頭等還商務艙嗎？經濟艙都從2x或3x排開始的居42F 12/22 01:47
→ : 多阿
→ : 多阿
→ : 指的是經濟艙的第一排44F 12/22 01:48
→ stock0907 …
噓 : 剛生出來到底帶上飛機衝三小……48F 12/22 01:51
→ stock0907 …
→ : 其實我個人認為 嬰兒是有權利吵鬧的 畢竟是本能 但是變50F 12/22 01:54
→ : 成以為可以優先於卡客選位 就太瞎了
→ : （華客板是哪個板？）
→ : 成以為可以優先於卡客選位 就太瞎了
→ : （華客板是哪個板？）
推 : 照規定走誰管你相不相信 不相信自己生一個 然後用晶鑽卡包53F 12/22 01:59
→ : 走所有的第一排 再去申請嬰兒床啊 不然你想怎麼證明
→ : 走所有的第一排 再去申請嬰兒床啊 不然你想怎麼證明
→ : 如果體重符合規定 掛嬰兒床是優先的 選位從來就沒有保證55F 12/22 02:06
→ : 至於嬰兒吵不吵鬧根本與本議題無關 搭什麼便車啊
→ : 其實這個乘客應該搭長榮的 長榮準備的嬰兒床規格是14kg+
→ : 兩歲以內不太可能長到這麼大~(超過兩歲一定要買座位)
→ : 至於嬰兒吵不吵鬧根本與本議題無關 搭什麼便車啊
→ : 其實這個乘客應該搭長榮的 長榮準備的嬰兒床規格是14kg+
→ : 兩歲以內不太可能長到這麼大~(超過兩歲一定要買座位)
→ : 我翻偏官網查不到所謂嬰兒符合體重就優先於卡客選位 請59F 12/22 02:20
→ : 問所謂的照規定 的規定是是從何而來 地勤未公開的內規
→ : ？
→ : 換句話是說 嬰兒符合體重申請吊床100%可以成功？
→ : 問所謂的照規定 的規定是是從何而來 地勤未公開的內規
→ : ？
→ : 換句話是說 嬰兒符合體重申請吊床100%可以成功？
→ stock0907 …
噓 : 不能禁止嬰兒上飛機嗎?? 別人活該被吵嗎??64F 12/22 02:39
推 : 要提前申請65F 12/22 02:51
推 : 剛出生的小孩10斤重？66F 12/22 04:13
噓 : 就超重看不懂規定嗎?67F 12/22 05:04
→ : 超討厭飛機上有屁孩的 到底哭三小也沒人知道 吵死
→ : 超討厭飛機上有屁孩的 到底哭三小也沒人知道 吵死
噓 : 臭三寶69F 12/22 06:25
推 : 真的是活該被吵啊，因為你沒錢包機，呵呵70F 12/22 06:40
噓 : 有嬰兒無敵哦71F 12/22 08:10
推 : 剛出生絕對不可能十公斤72F 12/22 08:21
推 : 重點在超過10公斤，照規定就是不能睡機上嬰兒床73F 12/22 08:24
推 : 嬰兒床免費嗎？要加錢的吧……74F 12/22 08:38
噓 : 希望樓上那些噓小孩的人以後有小孩記得現在說的話75F 12/22 09:02
噓 : 不怎麼辦啊76F 12/22 09:05
→ : 剛出生的小孩大約3公斤上下 4公斤左右算是大寶寶77F 12/22 09:16
→ : 10公斤不可能
→ : 10公斤不可能
→ : 十公斤大約6個月到ㄧ歲多都有可能 記者寫錯罷了79F 12/22 09:27
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 213
作者 Lorazin 的最新發文:
- 柯p說這什麼幹話 不知道機組員散在社區中？ 可以再沒常識一點 華航有1200多名機師、3千多名空服員 長榮有1300多名機師、5千空服員 不散在社區中 不然是住集中營膩 說什麼幹話 空勤人員也有鄰居 …29F 11推 6噓
![]()
明明綠色人行道政策很棒 車格廣收停車費也很有感 更不要說洋洋灑灑的政績 為什麼市政滿意度墊底啊？？ 是不是台北市民有問題？ 認真疑惑？99F 41推 2噓![]()
好精彩一定要分享一下 11:30開始看 Dominion雇員出來做證看到超過3萬張選票被重複計票 議員：妳怎麼知道是超過3萬這個數字 證人：我知道我看到什麼， 我也知道我有簽名宣誓、如果我講錯要坐牢的 …71F 24推 2噓- 剛剛看到國民黨青年團被年長團罵說 搞不清楚國民黨的創黨精神 後來問了一下鄉民 國民黨的創黨精神是啥 鄉民答：驅逐韃魯 恢復中華 然後我就查了一下國民黨的歷史 真可以用歷盡滄桑來形容 除了革命成功 跟北 …71F 32推 1噓
- 這句話是事實啊 有什麼好反駁的？ 要證明此牛肉來源絕對沒餵過萊劑有幾個方法 1.不是美牛，例如台灣牛或紐澳牛或日本牛 2.是美牛，但是證明來源是有機牛認證標章或停用萊劑的自然牛農場。 3.還要商家有標 …34F 10推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享