顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-17 22:53:11
看板 Gossiping
作者 chejey11 (小傑)
標題 Re: [爆卦] 一例一休..學生的畢業旅行不能隔夜了
時間 Fri Feb 17 17:08:57 2017


身為一位幼兒園老師來回應您,首先在幼托整合之後並無 【幼稚園】這個名稱,

目前統一都叫做是幼兒園。

我自己過往是在私立幼兒園工作,除了兩天一夜的畢業旅行之外,

同時也碰過三天兩夜沒有家長的畢業旅行,所以我想我能夠針對你的文做一個回應。


首先,你在文章一開始有說到

「園方不知道怎麼發給老師24小時的薪水,所以就取消了。」

那這跟一例一休的關聯是? 不就是園內沒有想要搞懂怎麼發錢,乾脆全部取消而已嗎?

如果家長願意幫忙搞懂怎麼發錢,並且分攤新增加的加班費,

園內還沒有想要辦理,那也就是他們的問題了吧?

因為,兩天一夜只要不要辦在六日,對於身為勞工的私立幼兒園老師來說,

不管是5.6或者是周間,那也就是加班費有多少的問題,不是嗎?

所以我不太懂您指的園所不知道怎麼發錢跟畢業旅行的相關是甚麼。


另外,我想還是說明一下私立園所的勞動環境,

我自己慶幸是在都很好的私立園所,不管兩天一夜、三天兩夜都有給老師加班費,

也盡量只會用到5.6,甚至週間,讓老師至少還會有一天的時間可以休息。

在目前2:30的師生比 (甚至有些會偷偷的更高),

兩位老師帶一群孩子去畢業旅行老實說非常的辛苦,

因為孩子們無時無刻都有可能有狀況,有可能半夜發燒、情緒崩潰、受傷等都有可能,

那個兩天一夜即便家長有陪同,老師的內心一定都是緊張到不行,

處於一個高壓、高疲憊的狀態,就算是兩天一夜結束了,

往往休息一天之後又要下禮拜的生活,可能早上7:30前就進到園內,

一直要到五六點、甚至延後托育到更晚才下班,

這樣的工作條件,當老師額外辦畢業旅行這樣的活動時,

我不知道您是否有詢問園方之前到底有沒有給過加班費,


說不定在一例一修之前根本都沒有再給加班費,所以到現在也算不出來,


如果是這樣的話,您是否也可以為老師發聲,

如果有給加班費的話,那我想就是成本會增加,

但是當我們的小孩在老師手上兩天一夜時,我們是否願意多花一點錢老師更好的待遇呢?



每次發生勞動問題時,大家很常說勞工都是在彼此消耗對方,

我們希望得到服務,但又不想多付錢,

我們想要得到孩子旅遊的經驗,但是我們要用的是老師休息的時間,


我想當您在把他跟一例一休放在一起時,

過去老師可能不一定周休加班有加班費,但是現在新法規過了之後規定要有,

而且給老師比較好的待遇,老師受到了比較多的保證,

而不單單只是,因為這樣子我失去了甚麼吧?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.118.228
※ 文章代碼(AID): #1Ofhsh5H (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487322539.A.151.html
JCS15: 為什麼這麼差的餌也一堆人咬1F 02/17 17:11
twfi75: 推2F 02/17 17:11
lolic: 你要變9.2了3F 02/17 17:11
gary2011: 推4F 02/17 17:12
f124: 吱吱勞工議題被罵爆只敢跳針 有夠弱5F 02/17 17:13
empire5132: 推,不過9.2不會聽6F 02/17 17:14
jonahlin: 推  有人會繼續無視7F 02/17 17:15
kuluga: 推文到底是那方的XD8F 02/17 17:15
tml7415 
tml7415: 唉 你講再多人家也不信阿!! 他信園方 有一篇推文有說9F 02/17 17:17
tml7415: 園方說 一例一休害的 他就認為是一例一休害的深信不疑
chejey11: 我剛剛上去研究了一下,但是畢竟是自己工作範圍,有機會11F 02/17 17:22
chejey11: 還是回應一下!
peace1way: 我也覺得版上挺勞權真的還假的,慣資方的UBER因為省時13F 02/17 17:22
peace1way: 又便宜,慣資方違法也不管。我有利管他UBER司機的保障
peace1way: 一例一休規定要給加班費了,就一堆人跳針說資方怎樣了
peace1way: 幼兒園老師就不是人?活該要被人拗加班費帶小孩旅遊嗎
JCS15: UBER司機有職業駕駛執照嗎17F 02/17 17:25
aponla: 過去週休加班沒加班費也違法了吧 跟修法有什麼關係?18F 02/17 17:26
peace1way: 所以UBER司機在載客時出事因沒駕照資方沒問題司機自扛19F 02/17 17:28
peace1way: 科科,所以說不要裝得自己好像永遠站勞方一樣
peace1way: 如果僅以執照定義很多勞工行為,那資方有得爽了
aponla: 加班給加班費到底跟一例一休有什麼關係 以前也一樣阿22F 02/17 17:32
r2271620: 先推好了 等記者抄完院方出來說明 反正他都有給學校名子23F 02/17 17:33
aponla: 一例一休跟本沒比較好阿 加班費以前也要給喔24F 02/17 17:34
aponla: 以前違法不發加班費 現在照樣也能違法 關修法屁事?
silentence: 結論  都是一例一休害的26F 02/17 17:40
silentence: 就和屁孩嗆看三小一樣  為自己的目的找藉口而已
samule: 好可憐喔~一堆資資黨工被打臉28F 02/17 17:43
aponla: 本來加班費就和一例一休沒關阿 一例一休就障眼法而已29F 02/17 17:44
scyycs6: 以前加班費少的不合理30F 02/17 18:14
scyycs6: 一例的第6天  8小700  一例一休後是1900
aponla: 所以要改的是加班費定義而已 以前平日加班費就很正確32F 02/17 18:23
aponla: 那個一休就真的只是障眼法 為了砍七天假
SiaSi: 推,我媽也幼兒園教師34F 02/17 18:44
feywen: 這討論串最後都結論: 家長多付錢就ok了,問題是沒一例一35F 02/17 20:19
feywen: 休前辦活動本來也該給加班費,那時怎麼不說家長要多付錢?
feywen:  以前沒喊表示園方本來就不發加班費,現在他們就會發了嗎
feywen: ?作夢比較快
emou: aponla: 那個一休就真的只是障眼法 為了砍七天假 +139F 02/17 21:10
chuhao: 反正還是有人要護航一例一休 絕口不提砍七天40F 02/17 22:46

--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 146 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇