作者
標題 Re: [心得] 監聽喇叭不是什麼
時間 Tue Aug 8 11:34:57 2023
標題 Re: [心得] 監聽喇叭不是什麼
時間 Tue Aug 8 11:34:57 2023
小弟接觸混音也有一段時間，
來講講我對於「監聽」的想法。
其實「監聽」與「監看」是相同的，
在不同的工作身份看重的東西也會不同。
舉個例子：
攝影師在現場拍片時，
錄影機上外加的「螢幕（monitor）」，
主要是用來看有沒有「合焦」與「構圖」，
在這時候顏色有沒有準（還原現場色彩），
並不是這個螢幕的主要功能，
甚至有些攝影師為了看清楚有沒有合焦，
會使用黑白或是高對比的方式顯示。
反之後期調色使用的「螢幕（monitor）」，
就是講究色彩還原以及準確度。
同樣道理，
監聽喇叭也分為適合聽錄音品質好壞（聲音細節），
還是在做後期混音的監聽（整體效果）。
那監聽音響適不適合來做音樂欣賞的喇叭？
如果你是選用後者的監聽喇叭，
我會說絕對可以。
一個高品質的音樂、影視作品的聲音製作，
音量比例、頻率響應、殘響的調整等等，
都是經過非常嚴謹的混音過程，
沒有人不想聽到這些大師精心調製出來的聲音，
也不會想讓這樣的聲音因為器材的關係加油添醋導致聲音走味。
那家庭劇院音響可以拿來做監聽嗎？
如果是頂級的音響絕對可以，
頂級音響就是追求「高傳真（Hi-Fi）」，
沒有渲染、沒有失真地傳遞混音完成的聲音，
與上述的監聽音響角色其實是相同的。
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.21 (臺灣)
※ 作者: spencer951 2023-08-08 11:34:57
※ 文章代碼(AID): #1aqRVZOQ (Audiophile)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1691465699.A.61A.html
※ 編輯: spencer951 (49.216.186.21 臺灣), 08/08/2023 11:37:16
--
推 : 我都奸視
認真疑問：沒有渲染、沒有失真，那是指儀器上面的還是說聽起來?1F 08/08 12:22
認真疑問：沒有渲染、沒有失真，那是指儀器上面的還是說聽起來?1F 08/08 12:22
Genelec 8030C Studio Monitor Review | Audio Science Review (ASR) Forum
![[圖]]()
This is a review and detailed measurements of the powered Genelec 8030C Professional Monitor (speaker). It is on kind loan from a member and costs US ...
![[圖]](https://www.audiosciencereview.com/forum%20resources/Two-line%20ASR%20Logo-new.png)
推 : 辣個網站來了6F 08/08 13:47
→ : 業界覺得好用就用阿 東西做出來有人買單最重要7F 08/08 13:58
推 : 所以聽起來怎麼樣?8F 08/08 14:28
推 : 對消費者來說，有一個很大的困擾就是業者永遠不會很清楚的跟你說他們的器材是貴在追求高傳真，還是特別音染，還是外觀，還是信仰9F 08/08 16:18
→ : 個人經驗，Genelec與Neumann 兩廠的監聽喇叭都很適合用來欣賞音樂，YAMAHA與KRK比較像是在聽聲音品質瑕疵，要欣賞音樂來說就沒有那麼適合。其餘廠牌沒有相關經驗。12F 08/08 16:19
→ : 對消費者來說外觀跟價格影響比較大吧16F 08/08 16:21
→ : 頂級音響比較多是在追求hiend 哈哈 不好說
器材都是響應平直，聽起來跟別人的一模一樣，金主怎麼可能掏錢買單來顯示自己尊榮不凡17F 08/08 16:30
器材都是響應平直，聽起來跟別人的一模一樣，金主怎麼可能掏錢買單來顯示自己尊榮不凡17F 08/08 16:30
推 : 消費者要當潘仔，那也是消費者的選擇；好像在幫人把關似的XD
選老婆以前還要上網發文問鄉民~類似這種概念20F 08/08 16:43
選老婆以前還要上網發文問鄉民~類似這種概念20F 08/08 16:43
推 : 消費者有知的權利，讓可能存在於市場上的話術或矇混空間減少，我不覺得是什麼壞事23F 08/08 16:50
推 : 或許是那樣吧~25F 08/08 16:56
推 : Krk只剩舊款的高階可以用了吧 新款或是Rokit根本低頻轟炸者 中頻跟高頻的解析度也不夠 完全沒辦法抓細節啊26F 08/08 17:58
推 : 標準錄音室空間夠大、聲學有調教，有良好的空間混響
這個條件在大多數的家庭聆聽環境中是沒有的28F 08/08 19:01
這個條件在大多數的家庭聆聽環境中是沒有的28F 08/08 19:01
推 : 話說做混音的也要模擬不良聲學環境嗎？30F 08/08 19:37
推 : 有啊，可以模擬car mode phone mode等等的31F 08/08 19:45
推 : 混音真的是太有學問惹32F 08/08 21:32
→ : 跟拍照一樣，重現跟美顏催下去當然差很多，但消費者不見的喜歡看到真實的那面33F 08/08 22:35
→ : 所以有人喜歡拍照完的raw檔？ 覺得最好看這樣嗎
沒有去噪過 有這樣的審美？35F 08/09 11:44
沒有去噪過 有這樣的審美？35F 08/09 11:44
推 : 調光師啊37F 08/09 12:15
→ : ms0344303 你知道底片相機拍出來就是這樣，沒有去噪過喔
你看到的很多經典照片都沒有去噪過唷~~~ 啾咪38F 08/09 12:19
你看到的很多經典照片都沒有去噪過唷~~~ 啾咪38F 08/09 12:19
推 : 早期的傻瓜相機拍出來就沒辦法修阿
在音響來說Raw就是盤帶，那種聲音確實現代人應該很難接受…
整個就像是網路上說的，顆粒大、解析低、朦朧感…等；整個很『古早味』?40F 08/09 12:27
在音響來說Raw就是盤帶，那種聲音確實現代人應該很難接受…
整個就像是網路上說的，顆粒大、解析低、朦朧感…等；整個很『古早味』?40F 08/09 12:27
推 : 盤帶也有他的好處啦 因為是類比訊號 所以動態是無限大 加上類比存在一定的不穩定性反而會讓音場聽起來更寬更深45F 08/09 12:36
→ : 類比訊號動態範圍無限大==48F 08/09 12:42
推 : 去什麼噪 底片顆粒的隨機性 是數位時代想模仿都很難實現的君不見數位要抖動要噪聲整型49F 08/09 12:49
→ : 底片盛行時期，大家愛買的底片大多都是顏色濃郁暴
力的底片，像是富士RVP系列，而不是發射色真實的底
片。底片沖洗也有很多玩法像是E to C，要拿底片舉
例拜託也要對底片有認知
底片的躁點也是可以從底片本身感光度選擇，也可以
用增感之類的手法來做操作，真的不要跟底片不熟拿
底片來舉例51F 08/09 16:41
力的底片，像是富士RVP系列，而不是發射色真實的底
片。底片沖洗也有很多玩法像是E to C，要拿底片舉
例拜託也要對底片有認知
底片的躁點也是可以從底片本身感光度選擇，也可以
用增感之類的手法來做操作，真的不要跟底片不熟拿
底片來舉例51F 08/09 16:41
推 : 類比訊號動態無限大… 我看到了什麼 XD58F 08/09 17:17
推 : 所謂的動態無限大是指我們在母帶的小技巧啦 應該是說因為類比可容許的dbfs遠大於數位可容納的量 所以我們會利用類比幹到最大聲再藉由品質好的adc去得到音量爆幹大59F 08/09 21:30
推 : 原來如此；那請問底片相機拍了可以後製嗎?62F 08/09 21:30
→ : 可是動態比起用limiter或clipper去壓縮過的還大 只是好的adc真的很貴 這是我無限大的意思啦><63F 08/09 21:30
推 : 怎麼分辨好的Dac?65F 08/09 21:48
→ : 底片可以後製喔，只是要用暗房而已~66F 08/09 22:13
推 : 突然想到宋七力67F 08/09 22:54
--
作者 spencer951 的最新發文:
- 67F 26推
![]()
廖建富神來一棒逆轉再見轟， 看了重播覺得好像沒踩到本壘？ 這種情況可以促請裁決嗎？ 或是有什麼方式可以改判？ 參考影片：42秒處 Sent from BePTT on my Google Pixel …136F 83推 10噓- 用 使用手機的接口是不能做到分別（分軌）錄音的， 是因為手機的3.5mm接口分別是： 輸出左聲道/輸出右聲道/共同接地/麥克風及線控 因為一個是輸入接點， 所以每次錄音只能錄下一個訊號。 若要檔案的左 …1F
