作者
標題 Re: [抱怨] 漲電價
時間 Tue Feb 20 12:23:37 2024
標題 Re: [抱怨] 漲電價
時間 Tue Feb 20 12:23:37 2024
講難聽點真的是自己選的啊
有核能這種穩定便宜的發電方式不用
選再生能源這種不穩又貴的發電方法
DPP最常講什麼全世界能源都在漲怎樣的
我只想問既然全世界都在漲為啥還要再選貴的發電方式？
(我猜推文又會有人跳針到新北不開貯存場了..)
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 以前最常吃的排骨飯
: N年前一直都是100(N大概=5左右吧)
: 這幾年開始年年漲5-10塊
: 現在變成140了
: 這次電價再漲
: 感覺至少又要衝到150..
: 原來的1.5倍..
: 我的薪水5年沒有增加到1.5倍
: 是不是太廢了
: 越來越窮
: 哭哭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.163.135 (臺灣)
※ 作者: Biden 2024-02-20 12:23:37
※ 文章代碼(AID): #1br2bB6o (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1708403019.A.1B2.html
推 : 說真的啦 換誰都不敢去建...1F 02/20 12:27
推 : 漲價沒問題啦，只是以前馬皇漲的時候你們怎麼罵的2F 02/20 12:27
→ : 兩黨根本不會去做這種掉選票的事3F 02/20 12:27
→ : 都是能源大師了不差那幾毛錢了吧4F 02/20 12:27
推 : 的確不敢用核電大家就自己承擔5F 02/20 12:28
→ : 台灣還是很多厭惡核能的民眾6F 02/20 12:28
推 : 又是一個整天吵要核電的華國巨嬰7F 02/20 12:29
→ : 火力就催到最大 全世界都在減碳 只有台灣反其道8F 02/20 12:29
→ : 不想用核又不想漲價 怎可能 最後就是想要核的跟他們一起承擔電價囉9F 02/20 12:29
→ : 哪有要便宜的電要不污染 台灣又不是能源豐富11F 02/20 12:30
推 : 支持核電=巨嬰，會說出這句話的人也太無知了吧？12F 02/20 12:31
推 : 電費漲要怪自己不爭氣 不要怪政府
七樓標準示範13F 02/20 12:31
七樓標準示範13F 02/20 12:31
→ : 核電事實上就最乾淨15F 02/20 12:32
推 : 巨你頭16F 02/20 12:32
→ : 核電便宜好用還不用17F 02/20 12:33
推 : 反核的大概都只有讀到小學而已吧
沒有什麼知識和常識18F 02/20 12:33
沒有什麼知識和常識18F 02/20 12:33
→ : 核電就巨嬰 這什麼偏誤 日本核災還一直用核電 你最聰明是不是
日本是巨嬰大國嗎白癡20F 02/20 12:34
日本是巨嬰大國嗎白癡20F 02/20 12:34
推 : 就繼續漲阿 漲多少我反應到房客身上而已23F 02/20 12:36
推 : 結果有人吵架吵到要進桶了QQ24F 02/20 12:36
推 : 台灣本來就應該要核電了 反核的根本是拖大家一起承擔漲電費的後果25F 02/20 12:36
→ : 上太空不要想繼續殺豬公也是大家的"選擇"27F 02/20 12:36
推 : 10年前流行的字句 油電雙掌28F 02/20 12:40
推 : 確實29F 02/20 12:41
推 : 不想用核又不想漲價 建議是去找地下城發現新能源30F 02/20 12:44
推 : 台灣就愛谷關空氣這種的啊 不要核電也不要火力 ㄏㄏ31F 02/20 12:45
→ : 啥資源的沒有的小島國
想用便宜電 想要環保 又不想用核電32F 02/20 12:46
想用便宜電 想要環保 又不想用核電32F 02/20 12:46
推 : 就被前幾年洗腦了啊根本不了解核電是什麼34F 02/20 12:49
推 : 我不介意周遭有核電，可是現在就是沒有人敢說要自己的選區蓋新的核電廠，台灣可是個連麥當勞叔叔兒童之家都能反對的地方35F 02/20 12:49
→ : 只要定期檢查輻射含量
我也可以接受附近有核廢料
但確實是一堆人不能接受就是了38F 02/20 12:51
我也可以接受附近有核廢料
但確實是一堆人不能接受就是了38F 02/20 12:51
![[圖]](https://i.imgur.com/eBGN6sOh.jpg)
推 : 我新北人 接受核電在附近 哪有想用又不要在旁邊的43F 02/20 12:52
推 : 好 蓋那？ 放那？44F 02/20 12:53
推 : DPP快學學__果斷出來道歉吧～～45F 02/20 12:53
![[圖]](https://i.imgur.com/Fx79Oqqh.jpg)
→ : 我完全接受核電啊48F 02/20 12:58
推 : 支持核電的可以在居家附近做個調查，看到底多少人願意把相關設施蓋在自己家附近
真的那麼容易又是好東西一堆區域選舉就會拿出來當政見喊了，沒有你就知道是什麼意思49F 02/20 13:12
真的那麼容易又是好東西一堆區域選舉就會拿出來當政見喊了，沒有你就知道是什麼意思49F 02/20 13:12
→ : 能接受核電廠蓋自家旁邊的是少數
人人都想要核電，但沒多少人想要承擔風險
一方面也是因為無知，台灣人真的很容易恐慌然後無限上綱，不知道為什麼53F 02/20 13:14
人人都想要核電，但沒多少人想要承擔風險
一方面也是因為無知，台灣人真的很容易恐慌然後無限上綱，不知道為什麼53F 02/20 13:14
推 : 不是只有台灣人，賣弄恐懼一直以來都相對簡單57F 02/20 13:17
→ : 再生能源是不管怎樣都要做的 不穩貴一樣要做 全世界都一樣 除非台灣不在跟國外接單做生意58F 02/20 13:21
推 : 就多數居民都不願意核電、核廢料放自己家旁邊啊，你當這些政黨、民代都不用選舉喔60F 02/20 13:21
推 : 鍵盤接受沒用吧 先說我同意蓋 但我住處附近一定反62F 02/20 13:21
→ : 核電是要跟火電比好嗎 再生能源根本不衝突63F 02/20 13:21
→ : 現在的核能不便宜好嗎 國際鈾價這3年來漲了5倍價格64F 02/20 13:22
推 : 機組全塞還是得漲吧 除非能全島插滿 再來商源其實也不是全無風險 這個應該有看新聞都會注意到65F 02/20 13:23
推 : 把吃電怪獸外移也是一解67F 02/20 13:25
推 : 講接受的，先從說服所在地一半的里民接受開始啊68F 02/20 13:26
推 : 那侯友宜盧秀燕怎麼公投時歲月靜好
土條如果這麼有票也不會被這麼邊緣啦69F 02/20 13:30
土條如果這麼有票也不會被這麼邊緣啦69F 02/20 13:30
推 : 不知道哪個天才當初說2025就要全面廢核
核電沒了綠能又養不起來 那火力發電吸好吸滿吧71F 02/20 13:32
核電沒了綠能又養不起來 那火力發電吸好吸滿吧71F 02/20 13:32
推 : 無限期支持台中建核五中電中送73F 02/20 13:38
推 : 如果核電廠可以換選票，那國民黨執政的縣市可以高喊爭取蓋核電廠及核廢料貯存廠，實際就是沒人敢74F 02/20 13:38
推 : 之前在路上聽到反核團體說核電只佔全部發電量2成 問題是真停了要拿什麼補這2成？76F 02/20 13:40
→ : 核電廠出事臺灣人要往哪跑？78F 02/20 13:41
推 : 核能兩成是哪裡的數據 台灣一成左右吧79F 02/20 13:45
→ : 媽媽市長說台中空氣改善有成 但是火力發電越來越多呢80F 02/20 13:46
→ : 先問核能蓋哪81F 02/20 13:46
→ : 核電剩核三兩部 預計興達兩部取代82F 02/20 13:47
推 : 這不就跟殯儀館跟火葬場一樣要建設蓋哪被蓋的當地肯定會反對，要執政面對的包袱肯定會有，不可能不缺電廢核又不用漲電價聽他們在唬爛83F 02/20 13:56
推 : 支持核電趕快去理性說服鄉里啊，不然派土條這種當頭誰想支持86F 02/20 13:58
→ : 那個健保費也順便漲一漲 該漲就漲不要死撐88F 02/20 13:59
推 : 我們這邊要蓋個殯儀館還是什麼的，跟殯葬有關的公共設施，鄉里也是反對，南投有嚴重的垃圾問題，台中不給燒，自己蓋焚化爐肯定也是反對89F 02/20 14:06
推 : 反正台灣大選最新民意就是支持廢核的候選人當選 吵重不重啟沒用92F 02/20 14:17
→ : 40%的選擇 大家請服從94F 02/20 14:22
推 : 核四沒過怎麼不想服從？95F 02/20 14:54
→ : 綠說如果安全不排斥，藍白說如果有核安可重啟，三個根本講一樣的話，但問題是沒人敢保證那個核安，民眾也不相信所以不想蓋在自己家附近
然後很多所謂的專家也都只看立場說話，變得沒公信力，現在這就變成政治議題了
專家不公正解釋議題，政客不認真探討議題，人民不願意理解（有些也許有心但也無從理解畢竟一般人沒學過相關專業）議題96F 02/20 15:00
然後很多所謂的專家也都只看立場說話，變得沒公信力，現在這就變成政治議題了
專家不公正解釋議題，政客不認真探討議題，人民不願意理解（有些也許有心但也無從理解畢竟一般人沒學過相關專業）議題96F 02/20 15:00
推 : 核電廠跟火力發電廠一定要在我家旁，核電是比較ok，當然我只能代表我自己，如果要講什麼核廢料的，補償費到位我也ok104F 02/20 15:06
→ : 你ok不代表你鄰居ok，看新北公投不就知道了，新北當初只有核四是不同意高於同意的
代表在藍/反綠的選區，在反核四蓋我家vs反綠偏藍選民還是先選擇了反核四蓋我家旁
你不會怕但你鄰居會怕
撇開政治立場來看，看結果新北人就是多數不希望核四蓋自家縣市
*前面提到藍綠是因為公投到最後被玩成藍綠對決，結果在偏藍的新北核四還是沒過，才會說比起綠新北人更怕核107F 02/20 15:12
代表在藍/反綠的選區，在反核四蓋我家vs反綠偏藍選民還是先選擇了反核四蓋我家旁
你不會怕但你鄰居會怕
撇開政治立場來看，看結果新北人就是多數不希望核四蓋自家縣市
*前面提到藍綠是因為公投到最後被玩成藍綠對決，結果在偏藍的新北核四還是沒過，才會說比起綠新北人更怕核107F 02/20 15:12
推 : 推樓上，完全講到點
連藍色新北都反對比較多 就不要再扯40%117F 02/20 15:23
連藍色新北都反對比較多 就不要再扯40%117F 02/20 15:23
推 : 四十趴害的啊 別抱怨 乖乖付智商稅119F 02/20 15:30
→ : 蓋你家好不好？120F 02/20 15:38
推 : 我也覺得台灣不適合發展核能 不過綠電還沒起來之前就草草廢除核能很明顯是錯誤政策吧121F 02/20 16:27
→ : 用核電：反核的要承受輻災的可能
禁核電：擁核的要承受綠電較高的電價
如果兩邊的人數都佔一定比例永遠吵不完123F 02/20 16:57
禁核電：擁核的要承受綠電較高的電價
如果兩邊的人數都佔一定比例永遠吵不完123F 02/20 16:57
--