作者 sht0112 (萬年魯蛇蛇)
標題 [作品] 240524 青島東路
時間 Fri May 24 22:24:17 2024


作品照片:
https://i.imgur.com/3YRQfhy.jpeg
[圖]

1.“One Man”
https://i.imgur.com/JNgBox9.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/JLy24md.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/zQStsAB.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/c3ji5B0.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/hwcgPz4.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/acrsJu6.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/YG0yL2E.jpeg
[圖]

2."Slogan"
https://i.imgur.com/God1xVD.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/KpV8ESS.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/JQw94PZ.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/vINDTUz.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/jIuXlZN.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/B1icliS.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/sEpMKw5.jpeg
[圖]

3."People"
https://i.imgur.com/79AOHId.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/1TEwfoF.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/6TpKdZX.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/oELfiSi.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/6HdQVKp.jpeg
[圖]

機身鏡頭:
Fujifilm X-T30II
XF 23mm F1.4R

技巧解說(如閃燈、修圖)及心得分享:
2024.05.24 台北市 青島東路
不論政治立場為何
充滿熱情和想法的人們都是值得被記錄下的
這次只使用了等效35mm的鏡頭拍攝
配上黑白濾鏡,呈現出現在場的張力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.248 (臺灣)
※ 作者: sht0112 2024-05-24 22:24:17
※ 文章代碼(AID): #1cKACJFJ (DSLR)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1716560659.A.3D3.html
winiel559: 推1F 05/24 22:40
conanchien: 推2F 05/24 23:08
yugi2567: 富士3F 05/24 23:18
gerojeng: 欠噓是吧?
滾去政黑版啦4F 05/24 23:32
sabbat: 推一個6F 05/24 23:37
yaeida: 不好意思 請左轉7F 05/24 23:41
r0ck123: 果然有人氣噗噗XD8F 05/24 23:45
heavenbeyond: 充滿熱情和想法,但腦子裡滿是蜘蛛絲的人...
人民上街頭捍衛執政黨,使其免於被人民和在野黨監督。這種台灣獨步全球的熱情,我要不起。9F 05/24 23:46
lupefan4eva: 紀實攝影給推 雖然不認同12F 05/24 23:50
dapple: 在野黨浮濫擴權只是想要妨礙而已 不是為了監督13F 05/24 23:53
sht0112: 有啥好左轉的,沒有違反版規
今天我也只是紀錄下有過這些想法的人罷了14F 05/24 23:53
David2018: 從攝影藝術的角度來看,很不錯的作品!推~16F 05/24 23:58
adsl5001: 構圖好看17F 05/25 00:09
dagoma: 作品不錯 看法與某幾樓不同 但版面不同 不在此討論18F 05/25 00:12
blackjade: 這種特定面向的照片…我先置板凳lol19F 05/25 00:29
n61208: 推作品,不推這些民粹人的想法與行為20F 05/25 00:31
RieX: 你的標語拍得真好,鏡頭完全對著標語拍21F 05/25 00:31
blackjade: 既然拍者主題鮮明,下面高機率就是會變成政治討論XD22F 05/25 00:33
RieX: 立場很明顯不適嗎 照片全對著標語去拍 怕像是漏掉一個字似的要看標語我去看自由時報就好了,更詳細23F 05/25 00:35
mike54115: 推25F 05/25 00:37
roy384921: 其實上次不是也有柯文哲造勢嗎?26F 05/25 00:42
colic: 很棒27F 05/25 00:42
enskylin: 不能拍到標語?這是新板規嗎28F 05/25 00:44
RieX: 可以拍阿,拍完看起來跟自由時報差不多,不錯啊29F 05/25 00:45
FastGunMan: 光復香港旗還拿出來用?30F 05/25 00:47
x80378: 我不排斥社會運動攝影啦,不過幾乎都是標語
只有少數幾張張力表現還不錯31F 05/25 00:53
sht0112: 回RX大,關於標語的建議
這樣拍確實跟看報紙沒有兩樣,這點我在拍的時候並沒有想
或許有更好的表達方式,我當下沒有想到
至於的立場的部分,在這裡我不想展開討論33F 05/25 00:55
x80378: 那給你一點建議,可以帶一點人的表情或多一點的肢體。
文字跟圖像比較,還是會以圖像更容易且直接被大腦接受,不是說文字不重要,是可以以圖像為主、文字為輔
而且還會有個好處,有些不識字或是不會中文的人來說,就更能感受到畫面帶來的情緒
當然,如果只是社會紀錄、紀實攝影,你這套已經很好了38F 05/25 00:58
sht0112: 感謝X大建議,我會再去找找看有沒有相關的攝影集可以學習,謝謝!!!44F 05/25 01:08
ddkkz2003: 狗狗可愛46F 05/25 01:10
nathan2000: 這的確是近期最大的社會運動。47F 05/25 01:17
soulXdancer: 有點太靜態了  感覺不到該有的氣勢48F 05/25 01:22
CGary: 真有趣,街拍不就是拍攝街頭發生的任何事嗎?...不認同一件事(姑且不討論認同與否) 它就不是在街頭發生的事了? 嗯 原來政治歸政治 生活歸生活 這類口號只是有時候成立而已XD
抗議活動我的建議要更多人一起做動作(比如大家一起舉手),多人互動這種事 純粹只是標語意義就少了點 尤其是胸口,肩膀標49F 05/25 02:04
gjcl6: 只拍標語也算作品喔 有兩三張人的還可以算54F 05/25 02:08
CGary: 語的部分 感受不到整體場景的張力55F 05/25 02:08
rcat2010: 可以在多帶點表情,這樣會比較有張力56F 05/25 02:23
HippoNao: 柯的造勢怎麼就沒人說左轉政黑,都是政治不要雙標好嗎很難看顆顆
https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1417103919.A.16A.html57F 05/25 02:24
[作品] 11/23 柯P-愛擁抱台北大遊行 - 看板 DSLR - 批踢踢實業坊
作者: starsunny21 (starsunny21) ============= 技巧文解說區 ============= 教學照片: 拍攝時間:2014/11/23
rcat2010: 有些太注重在標語上60F 05/25 02:24
k283850: 好看推推61F 05/25 02:29
Kevintsaitsa: https://i.imgur.com/Ax9grNP.png
哪裡沒有?62F 05/25 02:31
[圖]
CGary: 也是有人罵啦 但是我覺得政治活動也是很好的街拍題材 至少應該存在在這個板的 看不習慣就別看這文就好64F 05/25 02:33
lupefan4eva: 我覺得台灣可以多一點政治主題 無論立場66F 05/25 02:35
sht0112: 謝謝大家的支持和建議
確實作品看起來真的蠻靜態的哈哈
這個比較偏向我個人的拍攝風格,也是我卡關很久的點
目前還沒找到改善的方式
(或許換長焦鏡頭或再貼近被攝者一些會有改善?)
標語的部分
前些有提到,我拍攝當下沒有想到這樣的呈現方式可能不太合適
簡單分享一下會拍的原因:
第一是我很想拍攝Sandwich Man的主題,所以有找標題拍的習慣
第二是我認為這樣在未來翻看照片時,能知道這是在拍哪場遊行,遊行的人想表達什麼,最清楚的呈現方式67F 05/25 02:35
HippoNao: https://theinitium.com/article/20200505-photo-pulitzerprize
路透社在2019年拿到的普立茲突發新聞攝影獎也是政治相關喔。還是上面的政治歸政治生活歸生活的人不認可普立茲獎?可以不喜歡但是紀實攝影為什麼不能出現在攝影版80F 05/25 02:44
路透社憑香港反修例運動照片奪普立茲突發新聞攝影獎|端傳媒 Initium Media
[圖]
普立茲獎評審委員會讚揚路透社,其香港市民抗議中國政府侵犯公民自由,同時捍衛地區自主的圖片具有「廣泛而有啟發性」。 ...

 
Kevintsaitsa: 挺好的,紀錄不就是攝影的意義嗎85F 05/25 02:46
Andosinjo: 拍那些好笑的才會流傳
譬如男友小草那個XDDX86F 05/25 02:49
HippoNao: 之柯文哲那個我剛剛沒找到你貼了我才找到,我也沒啥意見,也有看過的印象(雖然立場不同)但是不管是這篇還是柯造勢還會14年的柯遊行都不該被否定不是攝影作品,畢竟他也有照版規發文了88F 05/25 02:50
BBryson: 滿不錯的92F 05/25 02:55
rahim1211: 搭配拍謝少年 時代看顧正義的人 很有畫面93F 05/25 03:02
hellomotogg: 警察好累94F 05/25 03:29
momo4571: 拍的不錯95F 05/25 03:33
cobras638: 拍的不錯96F 05/25 03:33
bicedb: 雖然不認同。但這種場合確實很適合練習街拍
此外這也確實是紀錄發生的當下。97F 05/25 04:26
andy3020: 雖然不認同這活動,但我覺得拍的還不錯哈哈99F 05/25 04:50
sht0112: 回heaven大
單論對照片加入“評語”的建議
“熱情與想法”我認為算是蠻客觀的形容詞
對“那件事”的觀點,各自有各自的論述
包含是非對錯、政治立場及歷史定位
而照片裡的人不過是對“那件事”所保有自己的“熱情與想法”
我認為這是兩個“獨立”的事情
不過或許這樣給評語,的確不夠的客觀
也不合適於這類型的紀實照片
很感謝各位給的建議:)230F 05/25 18:22
raygod: 黑之章241F 05/25 18:24

--
作者 sht0112 的最新發文: