作者
標題 [作品] 240524 青島東路
時間 Fri May 24 22:24:17 2024
標題 [作品] 240524 青島東路
時間 Fri May 24 22:24:17 2024
作品照片：
https://i.imgur.com/3YRQfhy.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/3YRQfhyh.jpg)
1.“One Man”
https://i.imgur.com/JNgBox9.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/JNgBox9h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/JLy24mdh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/zQStsABh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/c3ji5B0h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/hwcgPz4h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/acrsJu6h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/YG0yL2Eh.jpg)
2."Slogan"
https://i.imgur.com/God1xVD.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/God1xVDh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/KpV8ESSh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/JQw94PZh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/vINDTUzh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/jIuXlZNh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/B1icliSh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/sEpMKw5h.jpg)
3."People"
https://i.imgur.com/79AOHId.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/79AOHIdh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/1TEwfoFh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/6TpKdZXh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/oELfiSih.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/6HdQVKph.jpg)
機身鏡頭：
Fujifilm X-T30II
XF 23mm F1.4R
技巧解說(如閃燈、修圖)及心得分享：
2024.05.24 台北市 青島東路
不論政治立場為何
充滿熱情和想法的人們都是值得被記錄下的
這次只使用了等效35mm的鏡頭拍攝
配上黑白濾鏡，呈現出現在場的張力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.248 (臺灣)
※ 作者: sht0112 2024-05-24 22:24:17
※ 文章代碼(AID): #1cKACJFJ (DSLR)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1716560659.A.3D3.html
推 : 推1F 05/24 22:40
推 : 推2F 05/24 23:08
推 : 富士3F 05/24 23:18
噓 : 欠噓是吧?
滾去政黑版啦4F 05/24 23:32
滾去政黑版啦4F 05/24 23:32
推 : 推一個6F 05/24 23:37
噓 : 不好意思 請左轉7F 05/24 23:41
推 : 果然有人氣噗噗XD8F 05/24 23:45
推 : 充滿熱情和想法，但腦子裡滿是蜘蛛絲的人...
人民上街頭捍衛執政黨，使其免於被人民和在野黨監督。這種台灣獨步全球的熱情，我要不起。9F 05/24 23:46
人民上街頭捍衛執政黨，使其免於被人民和在野黨監督。這種台灣獨步全球的熱情，我要不起。9F 05/24 23:46
推 : 紀實攝影給推 雖然不認同12F 05/24 23:50
推 : 在野黨浮濫擴權只是想要妨礙而已 不是為了監督13F 05/24 23:53
→ : 有啥好左轉的，沒有違反版規
今天我也只是紀錄下有過這些想法的人罷了14F 05/24 23:53
今天我也只是紀錄下有過這些想法的人罷了14F 05/24 23:53
推 : 從攝影藝術的角度來看，很不錯的作品！推～16F 05/24 23:58
推 : 構圖好看17F 05/25 00:09
推 : 作品不錯 看法與某幾樓不同 但版面不同 不在此討論18F 05/25 00:12
→ : 這種特定面向的照片…我先置板凳lol19F 05/25 00:29
推 : 推作品，不推這些民粹人的想法與行為20F 05/25 00:31
→ : 你的標語拍得真好，鏡頭完全對著標語拍21F 05/25 00:31
→ : 既然拍者主題鮮明，下面高機率就是會變成政治討論XD22F 05/25 00:33
→ : 立場很明顯不適嗎 照片全對著標語去拍 怕像是漏掉一個字似的要看標語我去看自由時報就好了，更詳細23F 05/25 00:35
推 : 推25F 05/25 00:37
推 : 其實上次不是也有柯文哲造勢嗎？26F 05/25 00:42
推 : 很棒27F 05/25 00:42
推 : 不能拍到標語？這是新板規嗎28F 05/25 00:44
→ : 可以拍阿，拍完看起來跟自由時報差不多，不錯啊29F 05/25 00:45
→ : 光復香港旗還拿出來用?30F 05/25 00:47
推 : 我不排斥社會運動攝影啦，不過幾乎都是標語
只有少數幾張張力表現還不錯31F 05/25 00:53
只有少數幾張張力表現還不錯31F 05/25 00:53
→ : 回RX大，關於標語的建議
這樣拍確實跟看報紙沒有兩樣，這點我在拍的時候並沒有想到
或許有更好的表達方式，我當下沒有想到
至於的立場的部分，在這裡我不想展開討論33F 05/25 00:55
這樣拍確實跟看報紙沒有兩樣，這點我在拍的時候並沒有想到
或許有更好的表達方式，我當下沒有想到
至於的立場的部分，在這裡我不想展開討論33F 05/25 00:55
推 : 那給你一點建議，可以帶一點人的表情或多一點的肢體。
文字跟圖像比較，還是會以圖像更容易且直接被大腦接受，不是說文字不重要，是可以以圖像為主、文字為輔
而且還會有個好處，有些不識字或是不會中文的人來說，就更能感受到畫面帶來的情緒
當然，如果只是社會紀錄、紀實攝影，你這套已經很好了38F 05/25 00:58
文字跟圖像比較，還是會以圖像更容易且直接被大腦接受，不是說文字不重要，是可以以圖像為主、文字為輔
而且還會有個好處，有些不識字或是不會中文的人來說，就更能感受到畫面帶來的情緒
當然，如果只是社會紀錄、紀實攝影，你這套已經很好了38F 05/25 00:58
→ : 感謝X大建議，我會再去找找看有沒有相關的攝影集可以學習，謝謝！！！44F 05/25 01:08
推 : 狗狗可愛46F 05/25 01:10
推 : 這的確是近期最大的社會運動。47F 05/25 01:17
→ : 有點太靜態了 感覺不到該有的氣勢48F 05/25 01:22
推 : 真有趣，街拍不就是拍攝街頭發生的任何事嗎?...不認同一件事(姑且不討論認同與否) 它就不是在街頭發生的事了? 嗯 原來政治歸政治 生活歸生活 這類口號只是有時候成立而已XD
抗議活動我的建議要更多人一起做動作(比如大家一起舉手),多人互動這種事 純粹只是標語意義就少了點 尤其是胸口,肩膀標49F 05/25 02:04
抗議活動我的建議要更多人一起做動作(比如大家一起舉手),多人互動這種事 純粹只是標語意義就少了點 尤其是胸口,肩膀標49F 05/25 02:04
噓 : 只拍標語也算作品喔 有兩三張人的還可以算54F 05/25 02:08
→ : 語的部分 感受不到整體場景的張力55F 05/25 02:08
推 : 可以在多帶點表情，這樣會比較有張力56F 05/25 02:23
推 : 柯的造勢怎麼就沒人說左轉政黑，都是政治不要雙標好嗎很難看顆顆
https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1417103919.A.16A.html57F 05/25 02:24
https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1417103919.A.16A.html57F 05/25 02:24
[作品] 11/23 柯P-愛擁抱台北大遊行 - 看板 DSLR - 批踢踢實業坊
作者: starsunny21 (starsunny21) ============= 技巧文解說區 ============= 教學照片： 拍攝時間：2014/11/23
作者: starsunny21 (starsunny21) ============= 技巧文解說區 ============= 教學照片： 拍攝時間：2014/11/23
→ : 有些太注重在標語上60F 05/25 02:24
推 : 好看推推61F 05/25 02:29
![[圖]](https://i.imgur.com/Ax9grNPh.png)
推 : 也是有人罵啦 但是我覺得政治活動也是很好的街拍題材 至少應該存在在這個板的 看不習慣就別看這文就好64F 05/25 02:33
推 : 我覺得台灣可以多一點政治主題 無論立場66F 05/25 02:35
→ : 謝謝大家的支持和建議
確實作品看起來真的蠻靜態的哈哈
這個比較偏向我個人的拍攝風格，也是我卡關很久的點
目前還沒找到改善的方式
（或許換長焦鏡頭或再貼近被攝者一些會有改善？）
標語的部分
前些有提到，我拍攝當下沒有想到這樣的呈現方式可能不太合適
簡單分享一下會拍的原因：
第一是我很想拍攝Sandwich Man的主題，所以有找標題拍的習慣
第二是我認為這樣在未來翻看照片時，能知道這是在拍哪場遊行，遊行的人想表達什麼，最清楚的呈現方式67F 05/25 02:35
確實作品看起來真的蠻靜態的哈哈
這個比較偏向我個人的拍攝風格，也是我卡關很久的點
目前還沒找到改善的方式
（或許換長焦鏡頭或再貼近被攝者一些會有改善？）
標語的部分
前些有提到，我拍攝當下沒有想到這樣的呈現方式可能不太合適
簡單分享一下會拍的原因：
第一是我很想拍攝Sandwich Man的主題，所以有找標題拍的習慣
第二是我認為這樣在未來翻看照片時，能知道這是在拍哪場遊行，遊行的人想表達什麼，最清楚的呈現方式67F 05/25 02:35
推 : https://theinitium.com/article/20200505-photo-pulitzerprize
路透社在2019年拿到的普立茲突發新聞攝影獎也是政治相關喔。還是上面的政治歸政治生活歸生活的人不認可普立茲獎？可以不喜歡但是紀實攝影為什麼不能出現在攝影版80F 05/25 02:44
路透社在2019年拿到的普立茲突發新聞攝影獎也是政治相關喔。還是上面的政治歸政治生活歸生活的人不認可普立茲獎？可以不喜歡但是紀實攝影為什麼不能出現在攝影版80F 05/25 02:44
路透社憑香港反修例運動照片奪普立茲突發新聞攝影獎｜端傳媒 Initium Media
![[圖]]()
普立茲獎評審委員會讚揚路透社，其香港市民抗議中國政府侵犯公民自由，同時捍衛地區自主的圖片具有「廣泛而有啟發性」。 ...
![[圖]](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2020/05/fb61388da24f4becb7cc7c2b22f3d1aa.jpg?imageView2/1/w/1080/h/432)
推 : 挺好的，紀錄不就是攝影的意義嗎85F 05/25 02:46
推 : 拍那些好笑的才會流傳
譬如男友小草那個XDDX86F 05/25 02:49
譬如男友小草那個XDDX86F 05/25 02:49
推 : 之柯文哲那個我剛剛沒找到你貼了我才找到，我也沒啥意見，也有看過的印象（雖然立場不同）但是不管是這篇還是柯造勢還會14年的柯遊行都不該被否定不是攝影作品，畢竟他也有照版規發文了88F 05/25 02:50
推 : 滿不錯的92F 05/25 02:55
推 : 搭配拍謝少年 時代看顧正義的人 很有畫面93F 05/25 03:02
推 : 警察好累94F 05/25 03:29
推 : 拍的不錯95F 05/25 03:33
推 : 拍的不錯96F 05/25 03:33
推 : 雖然不認同。但這種場合確實很適合練習街拍
此外這也確實是紀錄發生的當下。97F 05/25 04:26
此外這也確實是紀錄發生的當下。97F 05/25 04:26
推 : 雖然不認同這活動，但我覺得拍的還不錯哈哈99F 05/25 04:50
→ : 回heaven大
單論對照片加入“評語”的建議
“熱情與想法”我認為算是蠻客觀的形容詞
對“那件事”的觀點，各自有各自的論述
包含是非對錯、政治立場及歷史定位
而照片裡的人不過是對“那件事”所保有自己的“熱情與想法”
我認為這是兩個“獨立”的事情
不過或許這樣給評語，的確不夠的客觀
也不合適於這類型的紀實照片
很感謝各位給的建議：）230F 05/25 18:22
單論對照片加入“評語”的建議
“熱情與想法”我認為算是蠻客觀的形容詞
對“那件事”的觀點，各自有各自的論述
包含是非對錯、政治立場及歷史定位
而照片裡的人不過是對“那件事”所保有自己的“熱情與想法”
我認為這是兩個“獨立”的事情
不過或許這樣給評語，的確不夠的客觀
也不合適於這類型的紀實照片
很感謝各位給的建議：）230F 05/25 18:22
推 : 黑之章241F 05/25 18:24
--
作者 sht0112 的最新發文:
- 241F 88推 13噓
- 8F 5推