作者
標題 Re: [新聞] 賴清德萬里老家 爆違建爭議
時間 Thu Sep 7 06:45:24 2023
標題 Re: [新聞] 賴清德萬里老家 爆違建爭議
時間 Thu Sep 7 06:45:24 2023
這件事整個詭異, 無論是賴還是新北市。
光一開始新聞標題 沒建照是違建
這句話本身就很怪了。
建築執照這種東西是民國70年才發明的產品。
在那以前的房子哪來的建照。
還有鄉民去調存根查詢這就更愚蠢了，
要不要去查查板橋林家花園有沒有建照？
難不成那也是違建？
所以判別老房子是否違建，不是用執照來看。
也不是用新聞說的山坡地保護區來看。
因為土地使用分區是更晚才有的。
這種常識鄉民不懂不意外，但市府不會不懂。
在這情況下，通常市府不會斷然說出違建兩字。
而是要用發生事時間點來舉證。
要舉證可以去調原始地目，或是早期空照，
又或是水電單之類。
即便這些都沒有，但若有早期鄉里證明，也可以增加可信度。
我想說的只是，往常這種判定，不會直接下定論。
更不會說出沒建照即違建這種荒謬的結論。
畢竟台灣有很大批的房子是在蔣經國時期蓋的，
當時有段時期有營造申請，但更多是連營造都沒。
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.184.103 (臺灣)
※ 作者: MUENFENG 2023-09-07 06:45:24
※ 文章代碼(AID): #1a-G47_Q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694040327.A.FDA.html
※ 同主題文章:
09-07 04:06
Re: [新聞] 賴清德萬里老家 爆違建爭議
09-07 06:45
09-07 07:28
09-07 08:28
09-07 08:43
推 : 新北市府的話你敢信？1F 1.200.122.169 台灣 09/07 06:48
噓 : 你直接說新北市政治迫害賴副總統就好2F 1.161.130.139 台灣 09/07 06:48
推 : 農航照片造假哈哈哈啊3F 61.62.197.120 台灣 09/07 06:49
→ : 對呀,怎麼不提農航照片了4F 36.225.219.94 台灣 09/07 06:50
推 : 看屋況顯而易見5F 42.76.170.211 台灣 09/07 06:51
噓 : 只要是綠的都是正確的6F 111.246.14.209 台灣 09/07 06:51
噓 : 照民進黨標準就是朔及既往...別裝中立7F 118.166.94.90 台灣 09/07 06:52
推 : 標題的詭異，在於根本不是爭議硬加8F 61.62.197.120 台灣 09/07 06:52
噓 : 標題殺人三明治更強, 有何意外?9F 118.166.94.90 台灣 09/07 06:55
→ : 神奇的是這房子會自己長高長大耶。土地還登記給自己兒子。怎麼建物沒登記過去？？10F 1.200.49.157 台灣 09/07 06:56
→ : 建築執照這種東西是民國70年才發明 ???12F 118.232.71.174 台灣 09/07 06:56
應該說，各縣市時間點有些不一樣。比方台北市還看得到民國68-69的建照。
但再更久以前的我沒看過。
我倒是看過民國57左右的營造。
但新北早期歸屬台灣省，施行的時間應該比首都晚。
推 : 是民進黨先聲稱有建照的哩13F 49.217.68.185 台灣 09/07 06:56
![[圖]](https://i.imgur.com/vmu6A4J.jpg)
噓 : 新聞還有圖片出現改建，可以？15F 59.127.24.59 台灣 09/07 06:59
推 : 的確，綠色怎麼可能有違建16F 175.182.11.114 台灣 09/07 06:59
噓 : 恩恩 就和香菸定義為超買一樣，lie導絕對沒有違建問題，應該只是超蓋了吧？17F 1.163.58.206 台灣 09/07 06:59
→ : 民進黨說有建照耶 要不要問民進黨 @@19F 118.232.71.174 台灣 09/07 06:59
推 : 提油救火喔20F 1.160.119.78 台灣 09/07 07:00
推 : 你直接說就地申請合法就好了，官大學問大21F 60.198.57.172 台灣 09/07 07:00
[黑特] 靠北阿 違建男賴清德 誰家修完漏水會多層 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
作者: jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉) 農航所的空拍圖 75年的時候長這樣 91年的時候長這樣
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/m4vNSxk.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/UGYB3nv.jpg)
推 : 不能跟柯粉講法律，只能講信仰跟煞氣23F 223.140.95.90 台灣 09/07 07:02
推 : 問一下，什麼時候要拆？？？24F 114.25.162.187 台灣 09/07 07:03
→ : 你確定70年後沒增建就對了25F 36.225.224.240 台灣 09/07 07:05
推 : 一堆白內障空照圖不會看，早有房子看成沒房子，好柯憐26F 223.140.95.90 台灣 09/07 07:05
推 : 所以那間房子當初是怎麼"繼承"下去的?28F 219.70.168.7 台灣 09/07 07:07
要說到房屋繼承，要先從產權說起。早期並沒有房屋產權登記那種東西。
而是用土地登記簿（大約可追溯至日據）
直到民國50-60年前後才有房屋產權的概念。
但是絕大多數的房子並沒有去補登。
所以很多房子是連產權都沒有的。
民國38年到58年間，國家體制很混亂。
因為剛打敗仗，政府專注力在反攻大陸，所以這區大多有地就蓋了。
至於產權登記？這啥鬼？更別說地上權概念了。
我對藍綠沒意見，只是身為相關行業，把知道的說一說。
至於有沒有增建？同樣也是看時間點。我相信如果有增建應該是沒申請的。
但這種事除非有切確證據，否則很難裁定。
→ : 党說有建照 認知作戰484
翻修長出二樓 綠建築29F 61.224.120.115 台灣 09/07 07:07
翻修長出二樓 綠建築29F 61.224.120.115 台灣 09/07 07:07
推 : 咦 不是會回話嗎31F 122.121.136.7 台灣 09/07 07:12
→ : 好啦，好啦賴清德最厲害，都不用繳稅耶
我也想買保護地，蓋個豪宅花園噴水游泳池32F 61.227.28.139 台灣 09/07 07:20
我也想買保護地，蓋個豪宅花園噴水游泳池32F 61.227.28.139 台灣 09/07 07:20
![[圖]](https://i.imgur.com/CzVGxPXh.jpg)
推 : 那個花園真的很誇張,還砍掉一堆林樹35F 61.227.123.69 台灣 09/07 07:23
噓 : 越幫越忙，提油救火，證據都擺出來了，36F 114.137.31.104 台灣 09/07 07:28
※ 編輯: MUENFENG (1.34.184.103 臺灣), 09/07/2023 07:28:45→ : 還要幫忙凹？37F 114.137.31.104 台灣 09/07 07:28
推 : 推你38F 1.200.122.169 台灣 09/07 07:30
→ : 這間不是民國92年蓋的嗎。都有航空圖了39F 61.228.236.203 台灣 09/07 07:33
→ : 整棟都是新房40F 39.9.198.61 台灣 09/07 07:36
→ R3hab …
噓 : 好的 違建42F 114.136.215.47 台灣 09/07 07:42
→ hwc …
噓 : 拿同樣的表準檢視類似的case很難嗎?44F 118.166.94.90 台灣 09/07 07:43
→ : 改建就是要拆，備？？
這都有SOP了，那都更過後的房子都不能拆了，他們以前有建物在。45F 113.61.227.27 台灣 09/07 07:48
這都有SOP了，那都更過後的房子都不能拆了，他們以前有建物在。45F 113.61.227.27 台灣 09/07 07:48
![[圖]](https://i.imgur.com/SdXuC5Th.jpg)
推 : 八卦版的程度都這樣
土地一定有權狀 建物不一定有49F 114.136.63.178 台灣 09/07 07:58
土地一定有權狀 建物不一定有49F 114.136.63.178 台灣 09/07 07:58
推 : 你ky凹？？51F 1.175.104.86 台灣 09/07 07:59
噓 : 有建照的說法不是民進黨給的嗎XD52F 42.78.94.175 台灣 09/07 08:08
推 : 林家花園為供公衆使用之建物建管前一樣要申請使照53F 27.51.11.31 台灣 09/07 08:08
→ : 然後用拖字訣 讓新聞消失55F 118.232.21.202 台灣 09/07 08:11
推 : 沒建照澄清說有建照算假新聞嗎，還是真的有只是封存30年中?56F 49.216.135.231 台灣 09/07 08:17
噓 : 所以稅繳了沒.58F 119.14.3.36 台灣 09/07 08:24
噓 : 哥布林:曬衣服(X)遮陽光(O)59F 220.133.204.184 台灣 09/07 08:31
噓 : 原來是不是違建不是主管機關認定？小弟的公法又漲姿勢惹60F 163.27.142.133 台灣 09/07 08:40
--
作者 MUENFENG 的最新發文:
![]()
前幾年有幾家車款因造假數據而被開罰： 比如三菱、鈴木、馬自達，油耗造假。 福斯則是之前鬧很大的廢氣排放造假。 福特雖然也傳出廢氣造假，但最後似乎沒證實。 豐田的大發則是去年衝撞測試造假。 後來我發現 …96F 38推 2噓- 25F 10推 5噓
- 22F 8推
- 25F 10推
- 61F 19推 13噓
點此顯示更多發文記錄