作者 pishain (屁仙)
標題 Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法
時間 Sat Jun 24 11:48:53 2023


柯文哲:

最近綠媒又有一條龍的炒作我要重啟服貿的事情,我們只是在一個內部討論的時候寫的一
個文件,結果你就拿出去然後一條龍作業,從這個PTT、媒體名嘴上一路的打,其實就很典
型的抹紅的認知戰。


我們回到一個事實面來思量,台灣對中國大陸的出口,會佔到我們整個台灣的出口最高到
43%,而且對中國大陸出超是1000億美金,所以不管怎麼樣,民進黨完全不跟大陸討論這是
不對的,因為中國大陸還是個重要市場,那國民黨為什麼在過去談這個會失敗?因為利益
不應當被買辦集團所壟斷,它應當被全體人民所共享,結果這種與大陸貿易的好處一般老
百姓並沒有感受到,這也是為什麼2014年會出現太陽花學運的原因。


那我在2013年立法院的公聽會就已經講很清楚,我們不是反對服貿,我們是反對黑箱,所
以事實上在太陽花學運之後它有一個重要訴求,就是要通過兩岸協議監督條例,這個我是
完全認同的,如果我們必須與大陸進行各種協議,那一定要有一個規範,台灣最重要的政
治價值叫民主自由,所以我們應當說任何一個協議透過民主程序的監督,所以我們希望在
立法院通過這個兩岸協議監督條例,有這個規範以後將來才能監督我們任何跟大陸的協議


那至於說兩岸人民關係條例跟兩岸協議監督條例,這個還是不一樣,一個是處理政治性問
題,一個是處理經濟上的各種協議問題,昨天柯總召的那個回應我覺得還是不對。

所以結論是這樣,兩岸之間還是必須有貿易往來,我們完全不來往是不對的,貿易往來是
被把持的也不對,所以我們是主張說第一,一定要有兩岸協議監督條例,在台灣民主的價
值下來監督這種兩岸之間的貿易往來,更重要的是事實上從務實面來考量,貨貿一定比服
貿優先,所以結論就兩個重點訴求。


一,兩岸協議監督條例要先通過
二,應該是貨貿比服貿先討論

陳智菡:兩岸協議監督條例,當初民進黨他們也是承諾要通過,結果現在在立法院躺了七
年,而且民進黨也從來沒有說他們反服貿,甚至陸委會還有發過新聞稿說,其實把立法先
確定之後後面再來逐條審查,結果現在反而在攻擊你,用這種網路作戰的方式。


柯文哲:

其實就是典型的政治怠惰,只有民進黨不想通過的法律,沒有民進黨不能通過的法律,因
為事實上他們現在在國會是一黨獨大,那既然這個是一個重要法案,特別它是太陽花學運
之後一個重要的訴求,如果要講的話,在十年前印象中蔡英文還跟馬英九辯論過ECFA要不
要做,當時把ECFA講的洪水猛獸,結果蔡英文自己執政七年…如果你當年那麼反對,你現
在為什麼不把ECFA停掉?所以我們還是要面對事實來做一個務實處理,這樣才是正確的。

------------------------------------------------------------------------------

來源:柯文哲臉書
網址:https://ppt.cc/faiGXx

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.183.76 (臺灣)
※ 作者: pishain 2023-06-24 11:48:53
※ 文章代碼(AID): #1abcUdt6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687578535.A.DC6.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法
06-24 11:48 pishain
brella 
brella: 柯布林好乖唷1F 27.51.88.118 台灣 06/24 11:50
sofaly: https://i.imgur.com/jUBHf3h.jpg2F 116.89.140.91 台灣 06/24 11:50
[圖]
amare1015: 內部討論被拿出來一條龍 快笑屬內鬼喔3F 220.136.130.6 台灣 06/24 11:50
gino321: 自己往身上抹油漆 再說別人抹紅你4F 220.134.67.137 台灣 06/24 11:50
lafk: 民調下來以後,網軍急了,拼命抹黑
柯文哲5F 101.12.102.202 台灣 06/24 11:51
StylishTrade: RCEP已經生效了 現在台灣是孤兒惹XD亞細亞的孤兒 QQ
https://youtu.be/L52XZGI_UN87F 111.249.201.201 台灣 06/24 11:52
megaje: 民進黨舔糖衣毒藥舔的很爽 逃避監督不立法不知道怎麼有臉抹紅別人10F 1.168.95.130 台灣 06/24 11:54
airswalker: 柯文晢談服貿沒有票的啦12F 1.161.0.13 台灣 06/24 11:55
Atkins13: 那當初學運整合成反服貿時你怎不跳車?根本就投機仔只挑自己有利的講13F 1.170.179.109 台灣 06/24 11:55
ispy03532003: 哪裡整合成反服貿?15F 42.74.141.97 台灣 06/24 11:56
provoke: 哥布林出動囉16F 175.183.92.81 台灣 06/24 11:57
Atkins13: 當柯穿上台灣不服貿T時 誰還跟你反黑箱ispy明明也是老帳號不要故意跳過脈絡
反黑箱是最初 但馬政府踩很硬 最後直球對決下得到了只能審不能改 學運各方爆氣下轉為反服貿 自己去看看四月遊行最後是用什麼SLOGAN在號召17F 1.170.179.109 台灣 06/24 11:58
AbdulRauf: 哥布林窩經費下來了23F 111.71.214.84 台灣 06/24 12:01
khalid: 柯布林又想包牌了 我同意,但也反對24F 38.75.136.78 美國 06/24 12:04
faust666: 記得林九萬當年也在喊反對黑箱服貿,現在領九萬就跟著抹紅,才不管事實是什麼囉,嘻嘻25F 36.234.136.164 台灣 06/24 12:04
liugs963: 人家公聽會就說的很清楚 反黑箱不反服貿還要繼續抹28F 49.216.20.42 台灣 06/24 12:04
Atkins13: 其實2014藍營早就打過這點也被反打臉了就不懂大家記性這麼差還要拿出來吵30F 1.170.179.109 台灣 06/24 12:05
js666888999: 垃圾檳榔哲,台灣之恥!32F 36.234.22.121 台灣 06/24 12:05
Atkins13: 結果柯布林也只敢在裡這槓 對於服貿有什33F 1.170.179.109 台灣 06/24 12:06
FxxkupCHN: 誰簽服貿誰就是把年輕人變三和大神的罪34F 114.40.34.71 台灣 06/24 12:06
Atkins13: 麼Z什麼B半點都講不出來35F 1.170.179.109 台灣 06/24 12:06
FxxkupCHN: 人。只有財團能獲利,個人跟小營業商跟內需工廠都只有受害的份36F 114.40.34.71 台灣 06/24 12:06
Atkins13: 馬政府談服貿從順風變逆風就是Z>B講不出所以然 我只能說柯布林根本不長記性38F 1.170.179.109 台灣 06/24 12:07
FxxkupCHN: 服貿在2014年就討論過了,蚵是受到中共多大壓力要美中等距,看美台FTA眼紅嗎40F 114.40.34.71 台灣 06/24 12:09
Atkins13: 現在簽只是讓中國內部問題把台灣一起拖下去而已 不管啦柯布林繼續說我只反黑箱42F 1.170.179.109 台灣 06/24 12:10
thoms: 兩岸監督條例 什麼時候才要審?44F 36.226.194.189 台灣 06/24 12:11
Atkins13: 四年前就通過兩岸人民關係條例5-3了啊還是你們要繼續在文字上槓那個不算?
就像柯布林都不敢講服貿Z在哪裡一樣45F 1.170.179.109 台灣 06/24 12:12
kcudok: 嘿啦又開始說是待討論中了48F 118.232.17.171 台灣 06/24 12:16
AbdulRauf: 噓的那些帳號,隨便查都是不堪一擊49F 111.71.214.84 台灣 06/24 12:18
Atkins13: 樓上你要就幫忙宣傳服貿有什麼Z 這種吹口哨壯膽沒用啦50F 1.170.179.109 台灣 06/24 12:20
chieftaincy: 跟一個沒信用的流氓談啥 談情說愛嗎52F 122.118.2.95 台灣 06/24 12:22
nitu2009: 原來柯p也會長篇大論,真不習慣53F 112.104.16.148 台灣 06/24 12:23
Atkins13: 至少當年9.2講道理多了 直接兜數據跟吱吱吵絕對是Z>B 不像柯布林只剩抬槓話術54F 1.170.179.109 台灣 06/24 12:23
khalid: Z就是引進中國人才 讓柯布林一條龍作業56F 38.75.136.78 美國 06/24 12:24
lozupomelo: 陳明通就講過Ecfa不屬於政治協議了,57F 114.40.145.120 台灣 06/24 12:24
thoms: 5-3算不算? 柯建銘說算 邱顯智說不算 到底?58F 36.226.194.189 台灣 06/24 12:24
lozupomelo: 腦粉繼續護...59F 114.40.145.120 台灣 06/24 12:24
Atkins13: 柯這篇只是拿對他有利的講然後誤導視聽說兩岸互相高度依賴 那反過來講不就是要小心對岸的養套殺 怎麼還想要持續開放?60F 1.170.179.109 台灣 06/24 12:25
thoms: 我只想知道資敵的ECFA什麼時候要停掉63F 36.226.194.189 台灣 06/24 12:27
Atkins13: 好 就算你講監督程序 中國跟你講道理嗎原來柯布林幾乎都不知道ECFA=早收+雙貿ECFA從來都沒有完整實行過 至於要停是涉及背信 OK啊那中國先喊停64F 1.170.179.109 台灣 06/24 12:27
thoms: 我不care ECFA內容有什麼 我又沒受惠
我只在乎為什麼要資敵?
覺得不OK自己不停 然後要對方停是哪招?68F 36.226.194.189 台灣 06/24 12:29
Atkins13: 笑死 你都說ECFA資敵 那身為ECFA一部份的雙貿是不是更不該過?詭辯到迴力鏢喔就說了 來辯論雙貿有啥好處比較實在啦71F 1.170.179.109 台灣 06/24 12:30
thoms: 都不要過啊 過了對我們平民有啥好處? 好笑74F 36.226.194.189 台灣 06/24 12:32
Atkins13: 真心覺得當年9.2還比較講道理75F 1.170.179.109 台灣 06/24 12:32
almostreal: 真的看得出來民進黨很急76F 111.242.78.214 台灣 06/24 12:32
thoms: 雙貿關我屁事啊 要抗中就全都停掉都不要談77F 36.226.194.189 台灣 06/24 12:33
Atkins13: 現在是柯文哲要推雙貿耶 去跟他講啊78F 1.170.179.109 台灣 06/24 12:33
thoms: 又要抗中 又要聯中利用中 不矛盾?79F 36.226.194.189 台灣 06/24 12:34
Atkins13: 現在是發現講不贏轉移焦點嗎80F 1.170.179.109 台灣 06/24 12:34
thoms: 他要推就推阿 選到了嗎?
我只問ECFA幹嘛不停 跟我講一堆 然後扯雙貿81F 36.226.194.189 台灣 06/24 12:34
Atkins13: 原來只要還沒選上怎麼講都無所謂喔zzz83F 1.170.179.109 台灣 06/24 12:35
thoms: 講不清楚可以下去 不需要扯東扯西扣帽子:)84F 36.226.194.189 台灣 06/24 12:35
Atkins13: 推文這麼長沒一個柯布林敢講雙貿的好處只會在那邊誰誰誰沒怎樣 那我選你幹嘛85F 1.170.179.109 台灣 06/24 12:35
pppyy: 一堆奇怪的帳號又跑出來了87F 101.10.45.170 台灣 06/24 12:36
thoms: 跟中國有關的 我建議一律斷掉 就這樣很難嗎88F 36.226.194.189 台灣 06/24 12:36
jixiang: 包牌柯再凹嘛,哈哈哈89F 1.200.142.237 台灣 06/24 12:36
Atkins13: 快十年前辯論到爛的東西還要吵90F 1.170.179.109 台灣 06/24 12:36
thoms: 有人的詭辯扯不下去了? 不要ECFA+雙貿很難?91F 36.226.194.189 台灣 06/24 12:47

--
作者 pishain 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄