作者 iiifff (如果)標題 Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前時間 Mon Oct 30 13:16:14 2023
※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
:
: 重點是分開選真的有制衡嗎? 目前只看到投票率不彰而已
: 2004、2008是總統、立委分開選
: 2012--2020是合併選舉
: 明顯差異是分開選的立委投票率不佳
: 當初合併在一起的理由之一就是分開選勞民傷財
: 選民似乎沒有這麼勤勞
: https://i.imgur.com/w9ziJpw.png
: +-------------------------+----------------+----------------+--------+
: | 年份 | 總統選舉投票率 | 立委選舉投票率 | 差額 |
: +-------------------------+----------------+----------------+--------+
: | 2004(總統立委間隔9個月) | 80.28% | 59.35% | 20.93% |
: | 2008(總統立委間隔2個月) | 76.33% | 58.72% | 17.61% |
: | 2012(總統立委併選) | 74.38% | 74.72% | 0.34% |
: | 2016(總統立委併選) | 66.27% | 66.58% | 0.31% |
: | 2020(總統立委併選) | 74.90% | 75.13% | 0.23% |
: +-------------------------+----------------+----------------+--------+
以前總統立委選舉期間間隔都不到1年
選民根本不可能對施政有什麼反應(因為根本都還沒施政)
所以這種分開選真的是只有勞民傷財沒錯
你要當期中選舉，當然要先讓執政者施政一段時間，才有辦法讓選民評判
罷免規定也是要上任後一年才能發動，也是這個道理
所以我才會說湯前大法官說的方式不可行
但現行選舉的交錯時間其實很剛好
中央選完隔了2年多快3年才選地方，地方選完1年多選中央
如果改成行政權(總統、地方首長)選完施政2年多再選立法權
那已經給總統或縣市長表現的時間跟機會了，那當期中考非常洽當
另外從改制後的選舉結果來看
2013太陽花運動後馬政府聲勢大跌，2014民進黨在地方選舉就大勝
2016民進黨再次入主中央後，2018換藍的在地方選舉大勝
2020蔡政府連任，2022一樣國民黨掌握地方(國民黨對此非常自豪)
對中央政府的不滿，民意的確是有反應在地方選舉上
但成效不彰阿，因為地方選不好，不影響中央政府阿
所以我才會說在現在2年選一次的基礎上改成行政、立法交錯選舉
才能達到制衡效果
當然你要說選制這樣改了，選民也可能不用選票制衡上位者
這個我當然無法保證選民會怎麼做
但這至少給選民一個用選票制裁政府的機會
總比被騙票後，只能看政客爽玩4年，什麼都不能做好吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.216.153 (臺灣)
※ 作者: iiifff 2023-10-30 13:16:14
※ 文章代碼(AID): #1bFpmXEV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698642977.A.39F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前
10-30 13:16 iiifff
推 ice0101001: 確實，應該縣市長跟立委一起選1F 223.137.231.232 台灣 10/30 13:19
推 markfan0325: 總統和地方行政首長一起選，立委和地方議員一起選，中間差2年2F 27.51.89.56 台灣 10/30 13:22
→ lexmrkz32: +1看影片的時候也這樣想，剛好可以當作期中考4F 61.64.12.25 台灣 10/30 13:23
→ biggest1983: 罷免市長立委不都通過了嗎==
總統的標準降低一些就好了吧6F 220.141.35.107 台灣 10/30 13:27
罷免也是一種制衡當選人的方式
但罷免才是真的勞民傷財，要提罷免要連署、投票
罷免過了還要補選，補選完做不到2年，差不多要選下屆了，正事都不用做喔
所以交錯選舉才是一個有相當制衡力且CP值高的制度
上任2年沒做好，議會直接沒人，看你未來怎麼做事
而且這樣民代的選舉才會回歸監督政府的主軸阿
而不是小雞跑去找母雞抱團，就可以一人得道雞犬升天
我就問，如果你是政治人物，不怕嗎
※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 13:33:53
--