回看板
Disp BBS
作者 martinshih (反澀會肥宅)
標題 Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？
時間 Thu Jan 18 20:13:22 2024
 
※ 引述《lauwei》之銘言
: 不是阿，社宅這麼好的政績怎麼台北人一堆人討厭啊
: 台北人都不喜歡社宅蓋在他們家旁邊
: 恨不得社宅蓋去邊疆地帶
: why?
: 這跟八卦板說的不一樣啊？
 
這一系列文看下來忍不住得回一下
 
本人是興隆D2公宅首波中籤的台北人
 
當時的中籤率大概在5%左右
 
抽籤直播的當下看到自己的名字出現還不敢相信眼睛
 
大概這輩子運氣最好的時候就是這一刻了QQ
 
之後入住全新落成電梯大樓外加管理室有多爽在這裡就不多說了
 
看到很多人說社宅大部分是給外縣市的人居住我真的是滿頭問號
 
這種隨便估狗就可以看到的東西也敢在那邊亂帶風向
 
 https://i.imgur.com/W80AXFJ.jpg
[圖]
 
這是興隆D2公宅的戶數分配
 
可以看到大部分都是本市市民和設籍在地區里
 
在本市就學就業佔的是最低比例
 
那些亂噴的要不要出來說一下自己在哪看到社宅都是給北漂仔住的
 
還有一些人說什麼社宅都是社會低端在住
 
把周遭環境跟素質搞得很差
 
興隆公宅前身是安康平宅，老文山人可能知道那邊被稱作台北最後的貧民窟
 
 https://i.imgur.com/pRg6R3u.jpg
[圖]
 
住木柵這麼久經過的時候還真的都不太想踏足進去
 
房屋外觀老舊破損，居住人口的組成更是複雜
 
直到現在逐步改建為興隆公宅
 
周遭環境以及居住人口組成才獲得大幅改善
 
你要說我是低端我也認了我的確是買不起台北的房子
 
但社宅的興建就是讓像我這種人能夠在台北工作之餘有個安身立命之處
 
我不討厭而且會支持繼續興建社會住宅
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.164.54.141 (美國)
※ 作者: martinshih 2024-01-18 20:13:22
※ 文章代碼(AID): #1bgHNa1V (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705580004.A.05F.html
※ 同主題文章:
[問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？
01-16 17:55 lauwei
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？
01-16 18:23 palindromes
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？
01-16 18:27 FMANT
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？
01-16 18:29 sted0101
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？
01-16 20:42 inAAtauAA
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？
01-16 21:16 masi
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？
01-17 13:48 dog36987
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？
01-17 14:47 xxox
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？
01-17 15:06 AGIknight
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？
01-17 19:17 hgt
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？
01-18 02:37 Pixma258
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？
01-18 02:59 Despairile
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？
01-18 20:13 martinshih
推 anyweather: 推，你運氣真好1F 101.10.1.40 台灣 01/18 20:16
→ swearflycc: 先搞清楚 其實社宅只是讓你租的比外面便宜 好像八折吧 但是你還是買不起房
不會因為你省那兩折的錢 契約時間到 你就有頭期款可以買房
社宅可以蓋 但真不覺得可以影響到房價 讓房價降2F 42.77.85.67 台灣 01/18 20:18
推 icehorng: 事實就是台北人不買單啊 你在那邊說好你抽中很爽 你有沒有考慮沒抽中的人佔大多數9F 42.73.112.68 台灣 01/18 20:25
我發文從自己的角度出發有什麼問題嗎？
→ deathrow: 打房效果不知道 送幸福兼都更很好啊12F 219.91.92.194 台灣 01/18 20:26
推 abcdel: 所以是沒抽到的反而變柯黑嗎？13F 36.234.121.17 台灣 01/18 20:27
推 icehorng: 我沒抽中當然說社宅爛啊14F 36.228.99.159 台灣 01/18 20:38
如果你討論事情的態度都是我沒拿到甜頭的事情就是爛的話那也沒什麼好說的了
 
→ deathrow: 所以還是直接別蓋就不會有沒抽到嫌爛的15F 219.91.92.194 台灣 01/18 20:43
推 a77942002: 簡單說就是要比原來本地“高級”才比較不會有反對的聲音呀~C
因為人們只會想升級不會想降級 其實搞郊區一點“類都更”?應該都不會有人反~16F 42.77.213.128 台灣 01/18 20:45
我個人覺得新建的社宅水準都很高，不僅僅提供住宅功能，一樓通常還會融合托嬰、社區活
動中心甚至是店舖進駐，地下停車場也會開放給在地區里居民申請停車，怎麼看都是提昇在
地機能
 
※ 編輯: martinshih (216.164.54.141 美國), 01/18/2024 20:53:54
→ lou: 原居民和原住民就拿走1/3的名額，可承租12年，其餘最多租6年。問題沒解決，還花了更多公帑。
弄個都更,一樣能提升在地水準，而且能提升更多。
重點是政府不用花公帑，還能有收入。
社宅蓋在都市外圍還可以解釋，蓋在都市內是又花大錢，收益者更少。20F 114.39.183.77 台灣 01/18 20:57
推 Qiaodi: 我滿質疑那些住進社宅的，真的符合資格嗎…而且像擺攤那種你根本無法掌握他的所得，但事實上他很有錢，卻也可以抽社宅28F 114.44.137.130 台灣 01/18 21:08

--
作者 martinshih 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄