回看板
Disp BBS
作者 liquidbox (樹枝擺擺)
標題 Re: [新聞] 車格不夠！　立委籲交部「22時」後停紅線
時間 Tue Mar 26 19:11:01 2024

夜晚放寬違停執法標準不是不能討論，
因為很多時候紅線的劃設及存在，本質也是一種兩難之間的取捨
只是我懷疑，這個立委拿台北市為例來推動夜間放寬紅線停車很奇怪

從2018到2022年，台北市人口從267萬減少到248萬，
同期汽車登記總數卻從81萬成長到快83萬，
表示要嘛買得起車的人愈來愈多，要嘛一個人持有的車輛數也愈來愈多
車輛數量本來就沒有控制好

另外，台北市停車位不均的情況其實比數量更明顯，
不只是時間的不均，還有地理的不均

內政部之前統計指出，台北市白天比晚上多72萬人，
（這個數據是2年多前的，將就先用一下）
所以如果要解決停車位不夠的問題，反而應該放寬白天停紅線（這很荒謬但就假設一下）
因為這時的不均，是白天比晚上更缺車位

我知道有些地方會做停車供需調查，
而某些觀光機能重要的城市，是平日停車位夠，但假日不夠
只是台北市的停車供需調查（最新2022年）並沒有調查晚上2400到0600的供需
所以無法用來討論這次立委的夜晚放寬紅線停車的提案

只是合理推斷，台北市晚上理應不會比白天更缺車位（時間不均情況較緩和）
即使有缺，也是白天缺在商業區或公司行號密集區，而晚上缺在住宅區
也就是停車位的時空不均

換言之，即使夜間開放紅線停車了，信義、大安區晚上紅線讓你停，
對住在中山文山士林甚至內湖北投等區的市民恐怕一點幫助也沒有

另外，除非大老闆，不然一般上班族如果是住在中山文山士林萬華內湖這些地方，
搭捷運公車上下班比開車上下班可能性高一點
他們不會被夜間開放紅線停車給影響，更不可能早上六點起床去移車或上班
理論上會用到的是新北桃園基隆開車到台北上班的人，
但他們2400到0600時間，車子通常會在新北不在台北

簡單地說，對於這種停車位時空不均的問題
開放夜間紅線停車我不知道能解決什麼，又能幫助到誰




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.171.239 (臺灣)
※ 作者: liquidbox 2024-03-26 19:11:01
※ 文章代碼(AID): #1c0gr7KM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711451463.A.516.html
※ 同主題文章:
[新聞] 車格不夠！ 立委籲交部「22時」後停紅線免罰
03-26 13:39 ifeedmydog
Re: [新聞] 車格不夠！ 立委籲交部「22時」後停紅線免罰
03-26 14:36 nobody0303
Re: [新聞] 車格不夠！ 立委籲交部「22時」後停紅線
03-26 19:11 liquidbox
→ pippen2002: 40%? 817? 都擠?1F 203.75.79.115 台灣 03/26 19:12
推 taot917: 很好的想法，但既得利益者不喜歡
尤其是照顧外縣市的想法，本地人更討厭2F 123.192.217.112 台灣 03/26 19:12
推 whitefox: 星期天看到警察圍著鄰居的小貨車4F 118.150.192.235 台灣 03/26 19:13
推 vvrr: 現在是24:00開始，立委要求的是提前2小時5F 60.250.31.103 台灣 03/26 19:13
→ nikewang: 台北汽機車很多都是從基隆新北桃園過來6F 121.176.173.238 南韓 03/26 19:14
→ johnhmj: 戶籍沒設在北市的？7F 49.216.93.166 台灣 03/26 19:14
→ whitefox: 最後竟然沒開單就走人了,因為拖吊車不想8F 118.150.192.235 台灣 03/26 19:14
→ nikewang: 的9F 121.176.173.238 南韓 03/26 19:14
→ whitefox: 來這個小巷子,嫌太窄10F 118.150.192.235 台灣 03/26 19:14
推 pctpa1993: 不是不夠 是離家近的不夠11F 49.216.235.164 台灣 03/26 19:15
推 vvrr: 夜間開放紅線不是只有辦公大樓區開放
自家附近的紅線也會開…並非"一點幫助也沒有12F 60.250.31.103 台灣 03/26 19:16
推 cisyong: 就別停在別人家門口14F 113.61.227.27 台灣 03/26 19:20

--
作者 liquidbox 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄