回看板
Disp BBS
作者 felixchen000 (Ironic Man )
標題 Re: [問卦] 判黃子交緩起訴的是哪一個檢察官？
時間 Sat Apr 13 12:36:07 2024

※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之銘言：
: 台灣版N號房創意私房高級會員
: 持有超過四百部不雅影片
: 其中尚有七部未成年人的猥褻影片
: 最小還只有十二三歲，且是被迫
: 這種犯行檢察官可以緩起訴，
: 連上法院出庭都不用？
: 敢情是哪個檢察官判的緩起訴？
: 兒童及少年性剝削防制條例
: 第 39 條第 1 項
: 無正當理由持有兒童或少年之性影像，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬
: 元以上三十萬元以下罰金。
: 雖然是一年以下徒刑，但法官的宣告刑如果在半年以上
: 是必須進去關，不能換成繳罰金了事的（刑法第 41 條第 1 項）
: 這種當初還開直播，義正嚴詞，還說會悔過
: 結果東西不刪，直播後還繼續買的
: 檢察官不起訴求處最重刑（本件很遺憾只有一年）
: 居然可以直接緩起訴掉？
: 各位法界先進知道是哪個檢察官判的嗎？
: 很想知道此人的廬山真面目
: 另外，依照刑事訴訟法第 256 條第 1 項
: 「告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官
: 向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。」
: 小弟是建議提起告訴的被害人一拿到緩起訴處分書後
: 就找律師聲請再議，順便請律師公布一下是哪位這麼有慈愛的檢察官
: 如果本件沒有告訴人，那這位有慈愛的檢察官，
: 就應該依照同條第 3 項後段：
: 「…或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，
: 原檢察官應依職權逕送直接上級檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。」
: （253-1 案件指的是較輕之罪，即「死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之
: 罪」）
: 依照職權向上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。
: 另外，監察院看要不要一併介入，發動彈劾這名檢察官的調查程序
: 只能說真的太扯，完全看不下去～～
: 有沒有判黃子交緩起訴的檢察官是誰的八卦？


講幾天了
大家都知道這種事情不應該
違法的事情都不應該做

但苗大議員就在滑坡
什麼都很很嚴重、都超嚴重
現在法盲文盲都出來獵巫啦

違法就不應該做
便利商店偷一瓶水也犯法、不應該做
不代表法律人要在公開直播說
小偷、強盜、殺人都壞的要死

然後呢
現在跟這群被苗洗腦的講道理
全都變統粉或白粉




-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.169.166 (臺灣)
※ 作者: felixchen000 2024-04-13 12:36:07
※ 文章代碼(AID): #1c6WkvIW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712982969.A.4A0.html
→ pv: XD 苗大 也亂搞了  實務上 真的大部分這樣裁量1F 36.232.232.200 台灣 04/13 12:38
推 oozz00456: 等苗議員幫檢察官補課 嘻嘻2F 39.15.48.215 台灣 04/13 12:43
→ pv: 苗議員實務太少 滿滿正義感 這樣搞 全台一半要被關的3F 36.232.232.200 台灣 04/13 12:44
推 rommel1: 法律講究比例原則跟罪行法定主義5F 27.240.232.38 台灣 04/13 12:47
→ pv: 要廢死OK 但是其他問題也是相同邏輯6F 36.232.232.200 台灣 04/13 12:49
推 rommel1: 7/400 的比例，你認為法官會怎麼判7F 27.240.232.38 台灣 04/13 12:50
→ pv: 而不是 ME TOO 炎上
刑法謙抑性原則 都讀拿去了 黃去心理治療優先8F 36.232.232.200 台灣 04/13 12:50
推 organize222: 實務上最好苗議員懂太少! 統神懂太多苗議員不是說 他比google懂嗎10F 114.46.193.24 台灣 04/13 12:52
推 rommel1: 比例小，跟檢查官說沒注意到法律，後者信了12F 27.240.232.38 台灣 04/13 12:53
→ pv: 比苗懂得 更多 你去問問 司法群組 公幹死她
扯到性 就無限上綱 比這嚴重的 生命 身體 自由而且 黃持有的時間點是 法律生效之前14F 36.232.232.200 台灣 04/13 12:56
推 rommel1: 舊法是罰鍰，新法是一年以下，後者通過但還沒頒布正式實施的17F 27.240.232.38 台灣 04/13 13:04
→ wayne62: 法律是追在社會後面跑的
用現在的刑度 來判斷嚴不嚴重 不一定準舉例 https://reurl.cc/qVDYNg
欧盟出手：AI生成儿童性虐待及伪造内容将被定为刑事犯罪2024-02-07
AI生成兒童性虐待 嚴不嚴重？
若單純只用刑度來看19F 150.116.177.120 台灣 04/13 13:06
欧盟出手：AI 生成儿童性虐待及伪造内容将被定为刑事犯罪 - IT之家
[圖]
欧盟委员会宣布，根据更新现有立法以跟上技术发展步伐的计划，人工智能生成的图像和其他形式描绘儿童性虐待（CSA）的深度伪造行为在欧盟可能会被定为刑事犯罪。 ...

 
推 rommel1: 依照舊法罰百萬.寫悔過書.緩起訴26F 27.240.232.38 台灣 04/13 13:07
→ wayne62: 2/7 以後是刑事犯罪 很嚴重
2/7 以前不是刑事犯罪 比較不嚴重27F 150.116.177.120 台灣 04/13 13:07

--
作者 felixchen000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄