回看板
Disp BBS
作者 er5820 (小鬼)
標題 [新聞] 大法官問鄭捷案沒有誤判死刑違憲？大法官
時間 Tue Apr 23 17:42:49 2024

大法官問鄭捷案沒有誤判死刑違憲？ 大法官一定要跟民意妥協？
https://reurl.cc/0vj8o6
大法官問鄭捷案沒有誤判死刑違憲？ 大法官一定要跟民意妥協？ | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
憲法法庭審理刑法死刑是否違憲案，下午進行大法官詢答，大法官詹森林詢問如鄭捷、小燈泡案（王景玉遭處無期徒刑定讞）根本不會有... ...

 
2024-04-23 16:25聯合報 記者王宏舜、林孟潔／台北即時報導

憲法法庭審理刑法死刑是否違憲案，下午進行大法官詢答，大法官詹森林詢問如鄭捷、小
燈泡案（王景玉遭處無期徒刑定讞）根本不會有誤判的情況之下，死刑是否違憲？
他也問法務部過去在通姦除罪、同性婚等議題上也都主張違反多數民意，但大法官仍決定
違憲，
如今又說廢除死刑違反多數民意，大法官一定要跟民意妥協嗎？
死囚訴訟代理人、律師李念祖表示「情節最嚴重」指的是什麼？怎麼定義是個問題，但情
節最重大該否處死刑是另一個問題。李以1998年羅馬規約來說，沒有規定情節最重大之罪
要處死刑，1966年的公民與政治權利國際公約（ICCPR）也做如此表白。

著作「正義論」的約翰溼劃葩絕ㄗ魽u無知之幕」，無知之幕最後要去訂社會共識，
他不曉得有幾個社會會產生一個共識是「在最嚴重的情況下大家都得死」，
羅爾斯的無知之幕
還是要每一個人都同意，而非多數決。
律師李宣毅表示，國家經歷這麼多重大犯罪，除傾聽被害者的聲音，也要探討國家學習到
什麼？李因阿嬤被搶劫而死亡，但他自認是非典型的被害人，也許被認視為「叛徒」，李
認為國家處以被告死刑，是在卸除政府的壓力，不再協助被害人人生的思考方向。

法務部檢察司副司長簡美慧認為死刑合憲，如果民意有共識，有替代方案，可以討論是否
廢除死刑；但法務部不是以替代方案來替代死刑，如果哪天真的有終身監禁制度，屆時會
不會有人聲請終身監禁也是酷刑？她解釋法務部並沒有立法怠惰的問題。

司長郭永發表示，目前支持死刑的民調高達八成以上，與主張廢死者差距相當大，
從二○一九年至今476件有關殺人等命案僅1件死刑定讞，可見審判過程相當嚴謹。另外，
郭永發也說明，死刑不能拿同婚、通姦除罪化來比擬，同婚涉及的是個人法益，誰愛跟誰
結婚是

個人的自由，通姦則是侵害配偶權的問題，但還有民事庭法官不認為有侵害，這兩案與死
刑無法比較，尤其死刑涉及國家刑事政策。
最高檢察署檢察官林麗瑩認為人民的法律價值觀不能僅僅當成「民意」，目前行政機關也
沒要簽訂旨在廢除死刑的公民權利和政治權利國際公約第二項任擇議定書。
至於死囚的「等待執行」是不是酷刑？簡美慧認為這種法律制裁產生的痛苦非酷刑。
大法官朱富美詢問到「戰爭」，是否特定犯罪行為可以處以死刑？畢竟我國暴露在地緣政
治風險下，而從廢死是制憲者的信仰嗎？教授謝煜偉認為即使內亂外患或叛國罪，也要符
合罪與罰的關係，這些嚴重程度有比謀殺更嚴重嗎？

教授許家馨認為立憲者很明顯有保留死刑，當時普遍施行的狀況就是如此，也是公共所理
解的意義。中研院研究員黃丞儀表示，中華民國憲法沒有明白讓死刑入憲，1946年國共政
治協商會議裡，國民黨也決定廢止有許多唯一死刑的「危害民國緊急治罪法」。

台灣本來就沒有死刑啊
誰敢判死刑馬上廢死聯盟抗議啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.40.132 (臺灣)
※ 作者: er5820 2024-04-23 17:42:49
※ 文章代碼(AID): #1c9uAREl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713865371.A.3AF.html
※ 編輯: er5820 (101.136.40.132 臺灣), 04/23/2024 17:43:12
噓 OPPAISuki: 不顧民意 算哪門子民主1F 218.172.84.29 台灣 04/23 17:44
噓 derrick1220: Haha 狗官2F 101.137.94.12 台灣 04/23 17:44
推 huangjyuan: 阿不是民主？ 民意不重要？ 873F 39.15.10.134 台灣 04/23 17:44
→ deann …
噓 deann: 被害人都死了 哪來的人生4F 112.78.65.212 台灣 04/23 17:44
推 qaz31415: 鄭捷和媽媽嘴那女的被違憲槍決可以申請5F 1.169.38.189 台灣 04/23 17:45
→ derrick1220: 你的終身俸4死老百姓的血汗錢6F 101.137.94.12 台灣 04/23 17:45
→ qaz31415: 冤案賠償和恢復名譽嗎？7F 1.169.38.189 台灣 04/23 17:45
→ OPPAISuki: 可以不管民意 那跟專制獨裁有啥兩樣8F 218.172.84.29 台灣 04/23 17:45
→ mm58307533: 民主就是dpp做主9F 106.64.145.58 台灣 04/23 17:45
→ huangjyuan: 外患 叛國 沒有謀殺嚴重？這些人到底在供三小10F 39.15.10.134 台灣 04/23 17:46
→ derrick1220: …這就標準權利的傲慢12F 101.137.94.12 台灣 04/23 17:46
→ Fezico: 就某方面來說還真的不用屌民意，大法官這13F 27.247.96.174 台灣 04/23 17:46
推 tikitaka: 這排版看起來好痛苦14F 42.72.84.214 台灣 04/23 17:46
→ mm58307533: 你各位乖乖吞下去15F 106.64.145.58 台灣 04/23 17:46
→ Fezico: 個制度是要超然於各方面觀點。但如果大法官自身已有定見那就是另一回事惹16F 27.247.96.174 台灣 04/23 17:46
→ huangjyuan: 外患 叛國 本國人民有可能大量死亡啊18F 39.15.10.134 台灣 04/23 17:47
噓 nekoares: 都不看內文嗎19F 111.248.106.124 台灣 04/23 17:47
→ huangjyuan: 智障20F 39.15.10.134 台灣 04/23 17:47
噓 a7788783: 那個李宣毅是在講三洨？被判死刑的是被21F 42.75.94.125 台灣 04/23 17:47
噓 k47100014: 「不再協助被害人人生的思考方向」綠22F 49.216.41.218 台灣 04/23 17:47
→ a7788783: 害人？腦袋有洞嗎？23F 42.75.94.125 台灣 04/23 17:47
→ k47100014: 畜又在那邊偷換概念，誰說死刑之後就不用顧被害人家庭的人生了？糙你媽24F 49.216.41.218 台灣 04/23 17:47
→ WesleyDoge: 基本權就是以保障少數人權利為出發點26F 223.136.152.67 台灣 04/23 17:47
噓 a7788783: 被害恁娘啦！27F 42.75.94.125 台灣 04/23 17:47
→ WesleyDoge:  這種怎麼可能訴諸民主給多數人決定28F 223.136.152.67 台灣 04/23 17:48
→ kasim15: 推推 習近平也不妥協於民意29F 220.138.127.188 台灣 04/23 17:48
→ samm3320: 詹森林大法官很想要違背民意彰顯自己格調的樣子30F 42.72.73.80 台灣 04/23 17:49
噓 ilove640: 哈哈哈 充分體現出這些咖小的素質32F 114.46.197.51 台灣 04/23 17:49
噓 k47100014: 塔綠班他媽在那偷換概念，有夠可悲33F 49.216.41.218 台灣 04/23 17:51
噓 belucky: 枉顧民意的又算什麼  自命清高嗎  笑死 法律人真的沒救了  可憐34F 39.15.10.223 台灣 04/23 17:51
→ ferb: 民主憲法制定基礎難道是少數人的奇思妙想？36F 101.44.82.154 中國 04/23 17:52
推 tyoo: 乍聽我認為詹大法官支持鄭捷應該判死 是現場37F 61.60.0.130 台灣 04/23 17:52
噓 yniori: 有多少智障看不懂這標題，來這噴大法官的~我看是一堆38F 114.136.235.10 台灣 04/23 17:52
→ ferb: 莫非是假民主之名行少數人意識之事40F 101.44.82.154 中國 04/23 17:53
推 sturmpionier: 黨說了算，這就是綠共41F 61.20.222.106 台灣 04/23 17:54
推 owo0204: 司法本來就跟民意沒關係 大法官你選的？你投給哪個大法官？42F 180.217.243.92 台灣 04/23 17:54
→ ferb: 大法官是用來解釋憲法又不是來創立憲法
既然解釋憲法就要有立法支持的基礎
即是8成民眾支持，就有希望改正憲法
那大法官就不能胡亂依“自己”的意思胡亂解釋44F 101.44.82.154 中國 04/23 17:55
※ 編輯: er5820 (101.136.40.132 臺灣), 04/23/2024 18:05:18
→ KITAN: 大法官裡面到底有幾個甚至沒當過地院法官？49F 42.79.132.101 台灣 04/23 18:13
推 Sacral: 我懷疑真的有人親族被殺死還支持廢死嗎？51F 39.12.73.12 台灣 04/23 18:20
噓 x23602360: 民意不是最大的嗎……幹你娘到底在為誰工作啊52F 39.12.88.49 台灣 04/23 18:20
→ wadekimo: 關在死囚地窖的38個惡魔就要被大法官給放出來了！54F 27.52.101.79 台灣 04/23 18:22
推 belucky: 台灣司法無能不是一天兩天的事   究極方法就是打掉重練   不然永遠無能56F 39.15.10.223 台灣 04/23 18:23
推 SaChiA5566: 有塔綠班在推文耍智障58F 112.78.66.161 台灣 04/23 18:30
→ kotorichan: 干 無緣無故去撞死人更可惡啦
用車隨機殺人 不用關不用賠59F 42.71.151.120 台灣 04/23 18:32
噓 Godmyfriend: 是要逼人革命是嗎 沒看過人性的本質什麼狗屁法律61F 61.220.100.151 台灣 04/23 18:55

--
作者 er5820 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄