作者 izna (進攻北極)標題 Re: [問卦] 女生真的沒辦法在任何競技項目贏男生嗎？時間 Fri Jul 26 05:21:51 2024
原po問的是體育競技，不過推文有人提到科學其他領域，
推薦有興趣的鄉民參考一個名詞--瑪蒂達效應 Matilda effect
https://en.wikipedia.org/wiki/Matilda_effect
Matilda effect - Wikipedia
In 2012, Marieke van den Brink and Yvonne Benschop from Radboud University Nijmegen showed that in the Netherlands the sex of professorship candidates influences the evaluation made of them.[6] Similar cases are described by Andrea Cerroni and Zenia Simonella in a study[7] corroborat ...
大致上是在講科學界中，女科學家的成就故意被忽略，或被男科學家整碗端走的歷史。
搞研究需要貴族贊助，科學研究原本就帶有王權的特徵，
近代以前的實驗室大多被刻意塑造成男人的場子，不想讓女性參與，
團隊一起發表的重大科學成就，當中的女性作者常被自動除名，
不然就是被認為"她沒貢獻啦，都是靠其他男的"，
即使團隊的男科學家抗議也沒用，有些評審看到女的出頭就是不爽。
有些女科學家獨自達成了重大成就，提出時被嘲笑破綻百出、邏輯死亡、智障研究，
過一陣子另一個男科學家發表相同的成果，很神奇地就會被讚爆、留名青史。
瑪蒂達效應主要就是探討這種現象，
除了wiki列出來的之外，其他領域也有一些例子，
當然也不能說有很多，畢竟在那個環境中，能擠進實驗室的女生就已經不多了。
這些不能說明女生做研究有多厲害，不過也沒有表面上那麼弱，
至於搞團體、鬥權勢這些方面就很明顯是輸慘了。
※ 引述《butmyass (灑利與爵克)》之銘言：
:
: 競技是因男性思維而生，大多需要體力、耐力、專注力，各種大肌肉、小肌肉、情緒的控
: 制，所以男性大多佔優勢無可厚非。
: 女性強項我有想到幾個：
: 1. 舞蹈或各種表演時的表情管理
: 2. 交談語言的組織性
: 3. 對他人的照護能力
: 4. 分門別類與記憶能力
: 第一點，大家可以回想女團、女明星、女子啦啦隊等，在鏡頭前多變的表情。記得以前也
: 看過相關研究，女性自幼表情就較男性複雜許多，尤其在展現笑容方面，女嬰就已比男嬰
: 更頻繁。
: 第二點，女性的口語表達能力發展確實普遍較男性更早、更佳，成長過程中，男性則有更
: 高機率出現語塞、口吃的情形，木訥或不善修飾話語的男性也較多。但若是辯論又牽涉到
: 知識量、專注力、邏輯思考等，女性未必佔優勢。
: 第三點，女性在日常照護的細節往往比男性精細、耐受得多，不管嬰幼兒或長者或傷患，
: 但若涉及醫療的專業知識技能，則囿於社會期待等其他因素，又是男性居多。
: 第四點，可以回想爸爸經常翻箱倒篋找不到一條皮帶或一件久沒使用的小東西，媽媽卻一
: 語道破的場面。女性比起男性更容易記得哪些東西放在哪裡，似乎也和遠古時代女性從事
: 的貯藏收納勞務有關。
: 這些女性優勢在世界上都沒有什麼可供直觀結果的競技項目，職業專長上來看，僅有第三
: 點類似「看護」、「照服員」，卻因更加仰賴經驗而容易被忽視其專業度。
: 也許就因為這樣，女性的強項一直無法列入「競技」的範疇，長此以往，就會被輕忽愈甚
: ，被誤認為凡事皆不如男性了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.98.2 (臺灣)
※ 作者: izna 2024-07-26 05:21:51
※ 文章代碼(AID): #1cei7nzv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721942513.A.F79.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 女生真的沒辦法在任何競技項目贏男生嗎？
07-26 05:21 izna
推 StylishTrade: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD1F 118.161.207.151 台灣 07/26 05:25
推 au041l: 鬥嘴啊,離婚分手都誰在提的xd2F 36.234.32.32 台灣 07/26 05:41
推 qaz31415: 立法院鬥最兇的不都是女的嗎？3F 1.169.20.59 台灣 07/26 05:43
推 L1ON: 所以是歷史共業 導致現在一路輸到底嗎？4F 1.200.255.42 台灣 07/26 05:43
推 firemothra: 女權看起來不弱呀5F 182.235.241.186 台灣 07/26 05:47
推 butten986: 相同的成果請問有一樣的論述邏輯內容嗎？
請問發表這論述的人，真的有一字一句比較男女論文差異嗎？6F 61.62.193.216 台灣 07/26 06:09
→ donmos: 牽強 本來女科學家比例就少 出線的幾率自然就小 10個科學家只有一個女生 競爭一個獎座 沒頒給那女的 這樣就叫歧視女科學家？ 是以為其他九個男生就不用互相競爭喔10F 138.38.223.43 英國 07/26 06:10
→ butten986: 那照著論述，一堆宗教經文說什麼須彌芥子不就該拿諾貝爾奬，因為事實的確是小東西裡面還有更複雜的運作，這什麼邏輯死亡的論點，結果一樣內容邏輯就可以用跳的鬼扯啊？
什麼叫女生跟男生的結論一樣，就沒被噴邏輯，啊是男生一起阻止女科學家找男生論文邏輯漏洞嗎？
光這種思維就沒資格討論科學了14F 61.62.193.216 台灣 07/26 06:12
→ eetug: 女性有透明天花板，光是居禮夫人的本名是什麼 這裡就沒幾個人知道了吧，居禮是他老公的名字23F 118.231.144.73 台灣 07/26 06:28
--