作者 ODFans (只發中肯文)
標題 Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案
時間 Wed Aug  7 05:17:11 2024



他媽的我看得滿臉問號

現行制度中 能夠代表民意的機關 就只有立法院
因為現行的制度中 只有立委是按造投票人數來決定的
什麼行政權司法權監察權 全都是總統能夠操控的
只要總統能夠決定這些 司法權監察權就不是真正意義上的獨立機關

既然不是絕對的獨立機關
一來在裁定事務上就不是全然公平
二來就算互相包庇也不受人民監督
就算體制底下積污納垢 人民也不知道

這大法官你問的問題就是你的答案阿
立法院查到後 司法權監察權也能選擇不作為
這就是現在台灣在民主制度當中遇到的問題
所以下一步就是讓監察權回到代表人民的國會
就算短時間做不到 至少立委能讓人民知道執政權底下有多少髒東西
幫助人民在下一任總統投票時選擇 這還不能彰顯民主的價值嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.15 (臺灣)
※ 作者: ODFans 2024-08-07 05:17:11
※ 文章代碼(AID): #1cifBQiQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722979034.A.B1A.html
lucy7331: 總統就沒有民意基礎嗎1F 42.78.40.119 台灣 08/07 05:19
40%少數總統有什麼民意基礎? 40%能代表60%?
agem: 立法院就是立法,什麼都想包?2F 219.85.183.223 台灣 08/07 05:20
只有國會能代表人民 其他權力都只是行使總統權的機關而已
lucy7331: 法官也不是民選的 就不能判案?3F 42.78.40.119 台灣 08/07 05:20
可以 但必須受監督 但現在法官受司法院監督 司法院長又是總統決定
能監督司法院長的監察院 也是總統決定
所以總統包攬一切權力可以決定這些單位的走向
lucy7331: 要民意基礎直接法案公民複決
當初不分區立委也沒投給他們個人吧?4F 42.78.40.119 台灣 08/07 05:21
你不可能把所有法案都給人民決定
我就問你 如果立委認真點 能提出的法案就是一堆 你人民每次都要親自投票要投多久?
投票人數的多寡可以代表人民在四年這個區間行使決議
區域立委代表區域的人民 不分區立委代表人民給黨派的信任
公民課好好學 你的公民常識有點慘
nckukath: 其實憲政機關中只有議會能代表民意,現在狀況其實就是反民主,往獨裁國家前進6F 107.127.0.19 美國 08/07 05:25
沒錯 國家元首一手掌控且不受任何監督的行政司法權 這種其實就是獨裁國家
現在台灣制度就是假性民主 因為監察權也在總統手上
※ 編輯: ODFans (111.71.214.15 臺灣), 08/07/2024 05:37:23
yokohama25: 哈哈哈哈哈哈哈8F 123.252.18.92 台灣 08/07 05:41
coolp77: 看看那40趴還真以為自己活在自由的國度裡 真的有夠好笑9F 42.70.29.243 台灣 08/07 05:41
phoenix1217: 主要是監察院,監察院如果能夠獨立還好,現在你看看真的有獨立嗎?11F 42.79.8.113 台灣 08/07 05:49
ogisun: 可憐失智仔還在40%13F 61.227.198.176 台灣 08/07 05:55
cipc444: 基本政治abc就弄錯了,以美國三權分立為例,因為總統(行政權)及議會(立法權)皆由民意產生,所以雙方擁有同等的民意基礎,同為民意機關,因此雙方互不隸屬,互不負責。在台灣,總統及立法院亦同,但憲法增修條文則規定了由總統來決定行政院(行政權),行政院則需要接受立法院的質詢,也就是向立法院負責。14F 36.228.210.165 台灣 08/07 05:59
wild2012: 樓上再說什麼鬼? 你才是弄錯的那個 笑死22F 61.231.145.64 台灣 08/07 06:02
cipc444: 這跟幾趴是沒有關係的。我也認為這個問題要解決,但根本之道在於修憲,年初的時候花蓮王有說要修憲,結果KMT直接縮了。一來五權憲法本來就是神主牌,二來是修憲現在敏感到不行,哪怕你修的內容跟老共沒關係,他們也是一碰就高潮,在這種情況下你覺得KMT有能力去贊同修憲嗎?23F 36.228.210.165 台灣 08/07 06:05
a94037501: 五權憲法跟調查權又沒關係外部機關獨立調查你也要說他侵犯司法院審判權嗎笑死30F 114.37.225.187 台灣 08/07 06:08

--
作者 ODFans 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄