回看板
Disp BBS
作者 ji3345 (will)
標題 Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
時間 Fri Aug 23 00:24:14 2024

※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: ※ 引述《ncage (凱哥)》之銘言：
: : 下面一堆在那邊講AB版本的
: : 目前看起來狀況大概是這樣
: : 一開始翁質疑抄襲的版本是A
: : 高遞交的版本是B
: : A和B的版本 就差在誌謝加上資策會 以及補reference
: : B = A + 誌謝資策會 & refrence
: : 質疑高為什麼給B不給A 這的確可以討論
: 法官大人
: https://imgur.com/S0lhbC6
: 嘻嘻那堤的工程與應用學院的院長
: 認證嘻嘻那堤的學倫會認證
: 2018年的畢業論文就沒有抄襲了
: A 版 B 版 到底是在爭什麼?
: 這法官是不是學士畢業而已啊?


先不管有沒有誣告

其中一個大家一直吵的學倫會回函，高的回函是10/20的
法官判決書是引用的證據是 8/22 與 8/24 的mail

https://i.imgur.com/V73HaoX.jpeg
[圖]

有人知道為何判決書為何沒有引用10/20回函做為證據嗎？有沒有大大可以推論

是法官不採納？高陣營沒提證據？還有什麼可能跟原因啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.16.120 (臺灣)
※ 作者: ji3345 2024-08-23 00:24:14
※ 文章代碼(AID): #1cnsOm05 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724343856.A.005.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-21 13:46 vickyshan
… ×20
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-22 23:06 mshuang
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-22 23:30 erspicu
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-22 23:35 ssiou
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-23 00:24 ji3345
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-23 00:25 erspicu
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-23 01:11 words2012
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-23 01:25 erspicu
… ×10
→ gn00573224: 看不到啦1F 101.8.29.245 台灣 08/23 00:25
推 cutesoda: 這要看紀錄吧2F 123.110.59.118 台灣 08/23 00:26
→ Anvec: 法官看不到3F 114.44.85.7 台灣 08/23 00:28
噓 algebraic: 問就是自由心證 你能怎樣4F 114.43.159.71 台灣 08/23 00:30
推 remarque:5F 36.225.63.49 台灣 08/23 00:31
→ Anvec: 現在就是亂抹啊
8/22 學倫會的 e-mail 綠粉 : 這不是公函10/20的公函 綠粉 : 這不是學倫會6F 114.44.85.7 台灣 08/23 00:33
推 ImBBCALL: 可能沒提 可能沒看到 很多可能9F 114.137.118.75 台灣 08/23 00:34
→ Anvec: 這些王八蛋 你能怎樣10F 114.44.85.7 台灣 08/23 00:34
噓 bbboy: 好了啦 趕快關一關 貪污政客11F 61.230.221.231 台灣 08/23 00:35
推 ImBBCALL: 也可能不知道法官邏輯如此清奇，就大意12F 114.137.118.75 台灣 08/23 00:35
→ Anvec: 小人要構陷你入罪 防不慎防
就算文件內容完整沒有漏洞 也有攻擊掐頭去尾的狗
舊版證明沒有抄襲 新版就被說你心虛
你傲慢 你想害人13F 114.44.85.7 台灣 08/23 00:37
推 ImBBCALL: 我猜啦，是因為高虹安縮減告訴範圍
只針對陳時奮唬爛說他被教授除名
所以只拿教授的文件
可是法官是把他一開始告的兩個都納入誣告範圍
所以就沒提這部分的文件18F 114.137.118.75 台灣 08/23 00:40
噓 tomhawkreal: 好了啦 法官說你誣告就能把你關一關大概以為這招不會用來對付韭菜24F 1.163.175.182 台灣 08/23 00:43
推 ImBBCALL: 不知道是訴訟指揮問題or律師跟高的問題26F 114.137.118.75 台灣 08/23 00:51

終於有個理性討論的QQ 我覺得你的猜測很不錯
學倫會這件事情就是兩邊用不同證據來解讀，在釐清為何選用8月mail做為證據之前兩邊
根本在吵不同東西    
※ 編輯: ji3345 (27.51.16.120 臺灣), 08/23/2024 00:57:17
→ crazydj: 白色恐怖時代要你死就死需要證據嗎^^
現在綠色恐怖時代就是一個樣^^27F 36.232.249.115 台灣 08/23 01:03

--
作者 ji3345 的最新發文: