回看板
Disp BBS
作者 were40228 (mid2king)
標題 [問卦] 法盲如我有一事不明
時間 Thu Sep  5 12:55:21 2024

圖利罪的成罪要件之一是
“明知違法而行之”

那麼問題來了
如果爭議在於20%容積獎勵無法源依據
那麼是違反什麼法律？

簡單說就是

無法源依據代表法律沒有明定能否這麼做
所以如果還是”這麼做了”
有違反什麼法律嗎？

還是說我們有 “法源依據不明罪” ？

在下法盲有請各位指教



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.160.243 (臺灣)
※ 作者: were40228 2024-09-05 12:55:21
※ 文章代碼(AID): #1csJcxuh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725512123.A.E2B.html
→ jokerpok: 包青天會還阿北清白.jpg1F 36.236.134.38 台灣 09/05 12:55
推 LSW1990: 滾動式定罪懂？2F 114.137.116.52 台灣 09/05 12:56
推 IAMQT: 黨說你有罪3F 223.136.115.17 台灣 09/05 12:56
→ George72: 現在就 不明知 也不違法阿4F 114.45.157.36 台灣 09/05 12:56
噓 iPolo3: 法盲最愛一起讀判決粉專5F 42.77.241.48 台灣 09/05 12:56
推 hammers: 看是不是政敵6F 122.99.63.209 台灣 09/05 12:56
→ George72: 不過，叫做柯文哲 就是有罪7F 114.45.157.36 台灣 09/05 12:57
推 mastoid: 灰色地帶 選擇性執法 誰叫你是黨的敵人8F 106.64.120.115 台灣 09/05 12:57
推 sgqoopeb: 青鳥仔那看的懂！9F 1.170.16.38 台灣 09/05 12:57
→ aclock: 法律沒說你不能吃屎，你還會想吃嗎10F 1.173.219.67 台灣 09/05 12:57
→ Benetnasch: 法官自由心證，你是法官？11F 111.82.15.132 台灣 09/05 12:57
噓 kamichu: 政府做事本來就會依據法源 如果沒
有法硬幹 沒人會這樣做 通常是在立
個法或修法再去做 直接硬幹 嗯 很12F 223.141.252.27 台灣 09/05 12:58
推 sonny0927: 圖利罪。 全世界只剩義大利和台灣有15F 42.73.134.41 台灣 09/05 12:58
→ kamichu: 奇怪16F 223.141.252.27 台灣 09/05 12:58
推 King5566: 給你關鍵字 不法意識 禁止錯誤17F 101.136.2.120 台灣 09/05 12:58
推 Lucas0806: 不曉得「罪刑法定主義」能否適用，或18F 101.8.38.180 台灣 09/05 12:59
推 hikerLin: 不滿綠意就是違法19F 49.216.172.163 台灣 09/05 12:59
→ Lucas0806: 者乾脆挑明說現任執政黨會不會裝瞎？20F 101.8.38.180 台灣 09/05 12:59
→ sgqoopeb: 對綠勿枉 對政敵勿縱21F 1.170.16.38 台灣 09/05 12:59
推 venomsoul: 党就是法，這樣懂？22F 111.83.179.154 台灣 09/05 12:59
→ iondrag: 阿扁前陣子說當初要蓋101的時候的BOT也沒有法源依據，但還是一步步克服往前23F 223.139.23.139 台灣 09/05 13:01
→ sunnyhcy: 黨說你有你就是有25F 42.77.208.49 台灣 09/05 13:01
→ r85270607: sonny我不確定你是不是看郭正亮的話
我也沒打算褒貶誰26F 61.231.200.29 台灣 09/05 13:02
噓 shirleyEchi: 造謠死全家就這麼簡單28F 101.12.103.11 台灣 09/05 13:03
→ r85270607: 但是其他國家使用的是 腐敗 字段29F 61.231.200.29 台灣 09/05 13:03
推 iondrag: 另外，“明知違法”跟“行之”這兩點都是30F 223.139.23.139 台灣 09/05 13:03
→ r85270607: 當然 腐敗 與 圖利 還是有差異31F 61.231.200.29 台灣 09/05 13:03
噓 kamichu: 政府防弊本來就要嚴格照著法走 越32F 223.141.252.27 台灣 09/05 13:03
→ r85270607: 我想你要講的是這個33F 61.231.200.29 台灣 09/05 13:03
→ kamichu: 多自由就自然越多弊案 當然sop大師34F 223.141.252.27 台灣 09/05 13:03
→ iondrag: 檢方要負責證明的35F 223.139.23.139 台灣 09/05 13:03
推 hsman: 因為行政要由法律定義36F 57.140.96.0 台灣 09/05 13:03
→ kamichu: 都是嘴上說說 實際上就是從頭到尾
都在硬幹37F 223.141.252.27 台灣 09/05 13:03
→ hsman: 所以現在的問題是,容積獎勵是否為行政裁量39F 57.140.96.0 台灣 09/05 13:03
→ leo841102 …
→ leo841102: https://i.imgur.com/Xzj6NZm.gif40F 180.217.228.204 台灣 09/05 13:04
→ sexygnome: 如果是裁量權，那就要看有無法條授予裁量權41F 114.136.25.61 台灣 09/05 13:04

--
作者 were40228 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄