作者 Lawleit (大員郭奉孝)標題 Re: [問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是？時間 Thu Sep 5 15:50:20 2024
※ 引述《JimJackson (老JJ)》之銘言：
: 感覺都是雙方在拿證據出來看
: 爭論這個人有沒有罪
: 有罪 就羈押
: 沒罪就飭回
: 好像有 但是有點危險 就交保
: 這邊法官就要負責裁定了 等於就在判案了
: 既然也是在這個人有沒有罪
: 那乾脆就直接判就好了
: 為啥要先開一個要不要羈押的庭
: 然後後面又要再審一次 看這個人有沒有罪
: 才正式宣判
: 有沒有八卦
羈押是為了保全證據、保全被告
或者嗣後判決有罪的刑之執行
無須嚴格證明
只要認為有重大犯罪嫌疑且有羈押必要
就能押了
如果有羈押理由但沒有羈押必要
可以裁定交保、限制出境等其他手段
沒羈押理由就裁定請回
至於有罪判決需遵守嚴格證明法則
達沒有合理懷疑的程度才能判決有罪
以上是學理上的說法
但是余鐵雄法官才不鳥你咧
「將軍，我一定判你有罪。」
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.19.90 (臺灣)
※ 作者: Lawleit 2024-09-05 15:50:20
※ 文章代碼(AID): #1csMA-8H (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725522622.A.211.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是？
09-05 15:50 Lawleit
推 sonny0927: 黨中央說有罪 上有所好下必甚焉1F 42.73.134.41 台灣 09/05 15:52
→ LBJay: 土城安有室友啦2F 111.82.67.227 台灣 09/05 15:57
推 hosen: 跟交通糾紛一樣，羈押庭就是初判，第0審，不代表有罪，但一旦羈押，法官已有定見
剩下的只是把你有罪的拼圖填完而已3F 42.79.104.74 台灣 09/05 15:57
推 brepus: 這是政治判決 司法迫害 針對在野黨的司法攻擊
在野黨不團結沒用 甚至所有在野人民都要團結才可能對抗
可以開始規劃藍白在野團體一系列的對抗行動了6F 223.140.136.79 台灣 09/05 16:06
--