作者 Heyer (Heyer)標題 [問卦] 明知違法，刻意為之的定義？時間 Fri Sep 6 00:52:47 2024
汝題
字面上的意思
應該是要確切的知道他違法
卻還執意進行
舉例：明明獎勵容積到目前為止
都還在爭議中 沒有確切的判決它違法
各說各的話
如果前提是要「明知違法」
那一個爭議中的東西
不確定違法或者不確定不違法
這樣不就沒有「明知違法」的構成要件嗎？
除非改成「明知有可能違法」吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.17.181 (臺灣)
※ 作者: Heyer 2024-09-06 00:52:47
※ 文章代碼(AID): #1csU7XaT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725555169.A.91D.html
推 lovealgebra: 圖利廠商天經地義-民進黨1F 42.79.234.114 台灣 09/06 00:53
→ baboc: 法官 我就是法2F 50.145.10.99 美國 09/06 00:54
→ nctugoodman: 2020高院判京華城容積獎勵 敗訴3F 136.226.241.4 台灣 09/06 00:57
台北高等行政法院判決確定「允建樓地板面積保障」僅為一次性保障，不能再次適用，宣告
京華城敗訴。
Google了一下 但這個跟獎勵容積是兩回事吧
→ xjiang: 一個法官成不了事，可怕的是背後那一大串4F 101.12.35.117 台灣 09/06 00:58
※ 編輯: Heyer (180.218.17.181 臺灣), 09/06/2024 01:00:44
→ kuniok: 法官不是指容積獎勵合不合法 而是指讓威京得利200億這點不法 心證
接著再心證你一定有拿錢只是還沒找到 押5F 182.233.17.33 台灣 09/06 01:04
→ a96932000: 如果容積獎勵合法,那威京得利200億是不法在哪啊?8F 220.143.199.62 台灣 09/06 01:08
→ damnyou: 沒證據一直心證，那能依據這杯水要強姦女生然後指民進党都是性騷犯？10F 111.243.80.70 台灣 09/06 01:18
推 m9219534: 市府只管容積率，怎麼會知道200億？
以後政府發包工程還要管廠商賺多少？
這法官判決書真的破洞百出...
其實北院只有6個法官在輪值
這次柯P很衰小遇到這咖...12F 39.9.158.51 台灣 09/06 01:45
→ OBassO: 法官主觀心證17F 49.216.225.192 台灣 09/06 02:19
--