作者 riverkor (riverjoe)標題 [問卦] 關於廢死時間 Tue Sep 17 02:24:14 2024
我承認這標題是想騙人進來，我想問為什麼要讓那些喪盡天良的人輕鬆的去死。
先不考慮台灣的法律制度參考國外，在死刑和讓他們無期徒刑永遠不得假釋選擇下，我是絕
對支持後者的甚至應該廢死，並且應該維持最低的生存條件，讓犯人在餘生體會痛苦，當然
我不覺得他們心中會有什麼愧疚感，但比起直接讓他們死掉，讓他們在糟糕的環境痛苦的度
過餘生中才是懲罰吧。
當然我也知道辦不到，畢竟會有人權團體靠腰，反對力度甚至會比死刑更大。
但我還是好奇大家都看法。
----
Sent from
BePTT on my ASUS_I002D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.57.61 (臺灣)
※ 作者: riverkor 2024-09-17 02:24:14
※ 文章代碼(AID): #1cw7VHoA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726511057.A.C8A.html
→ NKTcell: 不可能廢啦就怕有心人用這碼事類比其他事1F 36.228.215.236 台灣 09/17 02:25
什麼意思啊 在兩三坪馬桶只是地上一個洞的環境關到死，每天給個饅頭什麼都餓不死就好
，不比直接弄死好嗎
甚至把一群這種人放在一起讓他們物競天擇不好嗎 讓他們體驗看看受害人的無助
→ vzerov: 什麼看法？廢死的又不是要讓他們活著受苦，最終目的是要讓他們不用付出任何代價，廢死只是其中一大步而已。2F 27.51.58.84 台灣 09/17 02:32
我這邊的廢死，要讓他們活著受苦，只是一個哲學問題而已，直接讓那群生物去死，太便宜
他們了吧
→ ah937609: 久了就習慣 他們不會感到痛苦
現在監獄環境 比30年前還要舒適5F 1.200.40.99 台灣 09/17 02:35
當然不可能給好環境啊 前面就講了要在糟糕的環境 不然還要花大錢養垃圾 簡單來說就是
要讓他們在沒有人權的環境下 類似於以前養豬養鵝肝的那種環境
也因此我也說了這個比起死刑受到人權團體的反對估計只會更大
※ 編輯: riverkor (218.161.57.61 臺灣), 09/17/2024 02:43:41
--