作者 stevencool (政治好複雜)
標題 Re: [討論] 剝雞又翻車了
時間 Thu May 11 18:28:02 2023


https://i.imgur.com/70fB1sj.jpg
https://i.imgur.com/aRbP3W7.jpg
[圖]
 
[圖]

這圖就清楚
【午間消息】

台北高等行政法院就中天換照案判決國家通訊傳播委員會(NCC)撤銷原處分,全案可上
訴。

北高行指出,NCC 在審查中天換照前,通過新評分表,並於審查中天換照會議當天適用,
認為違反《換照審查辦法》第 11 條第 3 項後段規範之評分基準。

北高行認為,此舉形同改變執照的核發標準,容已造成該 5 個審查項目之決策事實基礎
錯誤而資訊不完全,足以影響不予換照之結論,原處分因此違法,故撤銷原處分。

對此,行政院今(11)日說明,外界需正確理解北高行的判決,北高行雖判決撤銷原處分
指出換照過程存在程序爭議,但法院並沒有否定不予換照的實體理由


簡單講就是程序要補正啦
但賠79億跟換照是駁回中天

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.65.36 (臺灣)
※ 作者: stevencool 2023-05-11 18:28:02
※ 文章代碼(AID): #1aNCCq0X (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683800884.A.021.html
※ 同主題文章:
05-11 18:11 benothing
Re: [討論] 剝雞又翻車了
05-11 18:28 stevencool
dxzy: 然而程序就各種黑 所以NCC才會輸這一場
如果不黑能贏幹嘛一堆陰招 你自己品品1F 61.228.92.189 台灣 05/11 18:30
lono: 大小姐有夠黑3F 180.217.69.230 台灣 05/11 18:31
takeda3234: 當然要駁回啊 中天這個是請求直接讓你換照不必再審欸4F 106.64.120.187 台灣 05/11 18:33
dxzy: 反正要請求啥都行吧大概 例如陳耀祥下跪
就是法院會不爽跟根本不會過而已
現在沒跟你說不會賠 只有確定法院不會改過審6F 61.228.92.189 台灣 05/11 18:34
slimak: 阿銘還跟風發文 哈哈9F 27.247.35.44 台灣 05/11 18:35
syearth: 程序有重大瑕疵  說好的獨立機關10F 1.160.42.188 台灣 05/11 18:39
dxzy: 連敗至今的多重瑕疵 塔綠班的多重宇宙11F 61.228.92.189 台灣 05/11 18:41
osalucard: 所以沒有評分表 怎樣生出一個不予換照的結果來讓法官承認?沒把話說白已經算很給NCC面子了。綠粉想抓這個浮木哦?12F 42.72.160.159 台灣 05/11 18:43
我只是貼出事實而已,程序就是不合法啊
dxzy: 超級給面子的 賭上自己烏紗帽了吧
如果把話講明寫出來NCC為什麼輸的話頭都沒了15F 61.228.92.189 台灣 05/11 18:43
ben811018: 第一階段程序就被法院認定違法 後面的結論自然就不成立17F 42.75.230.26 台灣 05/11 18:47
※ 編輯: stevencool (111.82.65.36 臺灣), 05/11/2023 18:47:58
dxzy: 行政法院是依法在審行政機關的程序19F 61.228.92.189 台灣 05/11 18:52
suntw: 補正就好20F 175.182.134.28 台灣 05/11 18:52
dxzy: 包括他們自己合法訂的 結果根本違反自己程序我知道塔綠班的浮木是補正就好 但從何補起我昨天就是鑿穿你船底來贏的 重來就能正面拚贏嗎? 那你當初幹嘛鑿呢21F 61.228.92.189 台灣 05/11 18:52
d22426539: 是法官刻意刁難的,早就用新的sop了,法官還在用黨國時代的產物在搞人25F 180.217.65.117 台灣 05/11 19:05
dxzy: ...........
嗯.......其實喔
我沒記錯的話 是NCC明明有新的表
卻拿舊的出來用
你要修正說法嗎NCC還在用黨國時代產物搞人塔綠班超蠢的27F 61.228.92.189 台灣 05/11 19:10

--
作者 stevencool 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄