作者
標題 Re: [討論] 為什麼一提出3萬3之後20到29歲支持率
時間 Mon Sep 11 23:22:43 2023
標題 Re: [討論] 為什麼一提出3萬3之後20到29歲支持率
時間 Mon Sep 11 23:22:43 2023
※ 引述《william2001》之銘言
: 難道是很多板上的人只能夠領基本工資嗎？也就是2萬7。
: 很好奇你們都是做什麼行業的？
: 雖說國民黨提出這政見是好事，
: 但也很訝異有這麼多人竟然只能夠依靠基本薪資的來過活，
: 其實在雙北，月入4萬元以下就已經很低了。
: 當然另一個重點在於抑制物價，
: 不然薪資不斷地調高，而便當店、小吃店、飲料店等老板有恃無恐地漲價也不行。
: 他們最多只能夠根據原物料調漲來適度地加到售價裡面而已。
台灣有投票權人數大概1900萬
就業人口有1,100萬人
110年有10%就業人口領基本薪資
大概110萬人
調基本薪也會影響他們的家人
那影響的大概20%投票人口
而這20%基本上就是過比較不好那群
只要是還想選贏的
不可能拋棄這20%的人
這樣你懂為什麼
沒有政黨敢廢基本薪
甚至逐年調整了吧
啊如果你說其它人間接受害
因為物價上漲
可是那些沒領基本薪的
最多就是消費力道減少
不可能連飯都吃不起
對於領基本薪資的人來說
調最低工資是“直接影響”
對於高薪算是“間接影響”
直接影響
會更有可能因為加薪而決定要投誰
柯這幾週會被侯拉開
侯侯畫得大餅夠大
也是很大的主因
同樣的一個道理
總而言之
我個人是支持隨通膨調整
過激進不好
https://imgur.com/a/SqTrquc
![[圖]](https://i.imgur.com/kmdKdMF.jpg)
Sent from BePTT on my iPhone 14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.33.14 (臺灣)
※ 作者: Kewseq 2023-09-11 23:22:43
※ 文章代碼(AID): #1a_p35ia (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694445765.A.B24.html
推 : 基本工資是變相的社會福利，而負擔的成本就是中下階層受薪階級的消費力，算是隱藏繳稅1F 42.116.144.78 越南 09/11 23:35
對於最底層的
餵飽自己都有困難了
他們根本不在意
到底是中華民國還是台灣國
只在乎哪個候選人
可以照顧一點自己
※ 編輯: Kewseq (1.200.33.14 臺灣), 09/11/2023 23:41:01
推 : 這是一種政府開支票別人買單的爛制度
一般社福是政府開支票政府編預算
基本工資是政府開支票老闆加薪中產承擔通膨後果4F 114.136.13.104 台灣 09/11 23:54
一般社福是政府開支票政府編預算
基本工資是政府開支票老闆加薪中產承擔通膨後果4F 114.136.13.104 台灣 09/11 23:54
推 : 健保勞保都是別人買單，天真喔
幾乎所有公共支出都是比你有錢的買單更多
憑甚麼收奢侈稅讓有錢人買單給你中產階級有馬路可以開車？8F 49.216.185.58 台灣 09/11 23:56
幾乎所有公共支出都是比你有錢的買單更多
憑甚麼收奢侈稅讓有錢人買單給你中產階級有馬路可以開車？8F 49.216.185.58 台灣 09/11 23:56
--