作者 askacis (ASKA)
標題 Re: [討論] 聯亞疫苗三期過了,那高端在衝三小?
時間 Fri Jan 12 12:52:25 2024


hitmd: 我不知道你到底是眼睛沒看到還是內行裝外行,聯亞這次過得是臨床三期,還敢拿免疫橋接出來發一篇文…你這樣要發國際期刊是不是要再努力點?
而且聯亞拿的是藥證,高端拿的是EUA,兩個難度你不會不知道吧?42.76.147.237 台灣 01/12 12:36

我來幫這位仁兄訂正一下,下面影片是聯亞自己的官方影片
https://www.youtube.com/watch?v=tToLu25J_2o

他們的臨床三期實驗是怎麼做的?我直接截影片圖片
https://upload.cc/i1/2024/01/12/OrZ9Ly.jpg
[圖]

他們就是做追加劑比中和抗體跟陽轉率,這個就是免疫橋接

不是傳統跑染疫人數的三期,因為現在你很難找到都沒有打過疫苗的受測環境了






※ 引述《askacis (ASKA)》之銘言:
: 高端的免疫橋接三期論文都不知道發多久了,
: 怎麼聯亞的免疫橋接三期真香,高端的就視而不見
: 你到底是無知還是故意,敢發這篇文?
: 高端的免疫橋接三期第一次在巴拉圭,有拿到巴國的EUA
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2124522
: 高端的免疫橋接三期第二次在泰國:
: https://www.medigenvac.com/news_view.php?id=222
: 而高端的傳統三期是WHO拿著幾百萬美金幫高端免費做
: https://www.medigenvac.com/news_view.php?id=87
: 當然不知道為什麼一直等不到WHO宣布結果,
: 但WHO已經跟高端談好技轉協議,基本上就知道WHO對高端的看法是什麼
: 畢竟當初疫苗研發期間,高端是定期在線上跟WHO報告分享疫苗研究進度的
: https://www.cna.com.tw/news/afe/202308300108.aspx
: 最近高端把現實世界第四期百萬人等級的保護力研究做成論文,
: 被Emerging Infectious Diseases接受(期刊的IF是16.126)
: https://today.line.me/tw/v2/article/DR5qX6o
: 此外,高端的二期早就上Lancet Respiratory Medicine,期刊的IF是30.7。
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110140073.aspx
: 這篇論文的價值是用了兩種不同模型系統推論保護力,最後呈現一致的結果。
: 同樣的事情大廠AZ/默德納/BNT也在做,他們的CoP論文也都有這些模型推導的資料。
: 批評的人可以看一下自己的論文登在什麼期刊IF是幾分,
: 我猜有些人的論文可能連小牛頓都不屑登wwww
: 還有其它加強針的研究論文也上很多國際期刊,有興趣的人可以自己去找。
: ※ 引述《dahlia7357 (中暑無大將,路有凍死骨)》之銘言:
: : 聯亞新冠疫苗三期過了沒? 過了
: : 外銷訂單有沒有?有
: : 變異株疫苗有沒有?有 (正在臨床擴大三期)
: : 幹你娘
: : 那台灣買的高端咧
: : 現在還在合約封存三十年
: : 三期過到那裡去了啦
: : 笑死
: : EUA的條件就是要補足三期試驗不是嗎
: : 在混嘛
: : 聯亞一定超幹的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.169.47 (臺灣)
※ 作者: askacis 2024-01-12 12:52:25
※ 文章代碼(AID): #1beCMCdx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705035148.A.9FB.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 聯亞疫苗三期過了,那高端在衝三小?
01-12 12:52 askacis
DIDIMIN: 鄉民只會吵傳統三期,比那些專家還專業1F 114.42.13.144 台灣 01/12 12:53
elite840: 推一下,不然應該會有某些人想這篇沉下2F 49.159.0.7 台灣 01/12 12:54
demonh311: 不要跟教徒解釋了4F 111.83.214.167 台灣 01/12 12:54
tudnste: 結果沒一個免疫學相關的,還群體失憶5F 42.72.189.63 台灣 01/12 12:54
bkebke: 陽轉率 聯亞當初大概要3劑才能過EUA6F 42.72.222.247 台灣 01/12 12:55
suction: 柯粉看三行漢字就受不了了 別太苛求7F 114.137.96.107 台灣 01/12 12:55
bkebke: 當初好像有提第3劑 衛福部不肯8F 42.72.222.247 台灣 01/12 12:55
tudnste: 當Boost是後來想解套,但當時的時空背景還沒加強劑的概念9F 42.72.189.63 台灣 01/12 12:56
saimeitetsu: 認知作戰就是這樣,被洗腦的永遠就會認為他們聽信的那個說法是對的,你講什麼他們都不會相信11F 223.137.65.2 台灣 01/12 12:57
jabari: 現在也很推細胞型免疫效果 畢竟CoV亂變14F 111.71.105.7 台灣 01/12 13:00

--
作者 askacis 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄