回看板
Disp BBS
作者 Mervivian ()
標題 Re: [討論] 公衛文16分鐘討論，看出綠腦可怕的地方
時間 Sat Aug  3 12:05:25 2024

※ 引述《Takadanobaba (it's time)》之銘言：
: ※ 引述 《Mervivian》 之銘言：
: : 「16分鐘是否影響判決」跟「16分鐘消失是否該被批判」這是兩件事情，
: 本來兩件事啊
: 法官是針對貪污事證判決
: 你反駁也是針對事證提出異議
: 但為何被告想要扯在一起談？？

現在發生為什麼不能現在談？
你要猜測她想從政想動員政治能量那是你的自由，
你可以這麼猜，
大家也可以這麼信或不信。

但是16分鐘剛發生不久為什麼不能現在提？
如果分開提，當事人可能都記不清了再說會比較好？
分開提，等過幾年上訴判決出來，再提，
到時候你罵她的劇本我都幫你想好了：

啊就死不認罪，上訴又上訴不贏，
只好搬出當初檢察官偵訊的瑕疵想轉移焦點，
笑死。

這劇本給幾分？

: 這操作是要把貪污
: 從司法轉換成政治事件讓大家公審
: 反正她緩刑已經拿到
: 接下來就是開始噴政治口水
: 除非她有計劃要投入政治
: 這也有可能
: 不然我賭她不會上訴
: 因為貪污證據確鑿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.91.205 (臺灣)
※ 作者: Mervivian 2024-08-03 12:05:25
※ 文章代碼(AID): #1chQo7Co (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1722657927.A.332.html
※ 同主題文章:
[討論] 公衛文16分鐘討論，看出綠腦可怕的地方
08-03 11:02 Mervivian
Re: [討論] 公衛文16分鐘討論，看出綠腦可怕的地方
08-03 11:29 m82
Re: [討論] 公衛文16分鐘討論，看出綠腦可怕的地方
08-03 12:05 Mervivian
→ raise2019: 本來就有講，沒人理她1F 36.227.85.152 台灣 08/03 12:12
→ brella …
→ brella: 懶得吐槽2F 118.171.130.64 台灣 08/03 12:14
→ brella: 證據能力、證明力，去讀一下啦
→ brella: 以上
→ david228: 本來就是轉移焦點啊5F 42.74.156.186 台灣 08/03 12:15
噓 shadowpower: 結論：不影響審判，也可以批評
事實上民主國家，你想批評什麼都可以自以為提出什麼銳利的切入點，呵呵6F 125.227.104.208 台灣 08/03 12:17
→ banmi: 單純思考，判決所依據的證據有造假嗎？9F 59.126.23.97 台灣 08/03 12:18
→ shadowpower: 高陣營之所以扯16分鐘，就是要混淆成審判不公，偏偏你自以為聰明把他切開，那正好，哈哈哈
16分本來就跟審判無關，大家清楚有共識就好，剩下的你愛怎麼評就怎麼評10F 125.227.104.208 台灣 08/03 12:19
噓 dritcritx: 你有比人家辯護律師懂法？律師都沒該，剩一堆法盲草在那喊燒15F 220.137.140.199 台灣 08/03 12:23

--
作者 Mervivian 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄