作者 howard50009 (howard50009)標題 [心得] KZ X HBB PR2 超值的平板入耳時間 Thu Aug 17 00:43:19 2023
想起上一副 KZ 的耳機還是 AS16，算是當時的佼佼者，但在 AS16 之後，似乎 KZ 的調
音
走過下坡路一段時間，至少當時連只看頻響都不會想聽。
會入這副主要是偶然間點到雲試聽，看到這部影片，剛好對比的高價耳機都曾聽過，因此
對比之下感覺 PR2 的解析、動態著實讓人感到震驚
https://www.bilibili.com/video/BV1Xa4y1w7e8
入手後對比了一下 N5005，本來以為 N5005 的解析已經少有對手，PR2 能持平應該就很
厲害了吧？
不，我錯了 XDD
平板耳機的頻段連續感、自然透明程度，對我來說還是超過圈鐵許多，PR2 在這些方面的
表現，甚至跟某些耳罩的特性有點接近，且連音場方面，都超過了 N5005 些許。
當然若以高標準來看，也有一些明顯的小缺陷
1. 少數歌曲高頻量有點多，導致沒推好時聽起來會稍刺
2. 沒有很耐聽，因為細節稍多，樂器的高頻聽久了會疲乏有點累
3. 配戴普通，耳管有點大，長時間會有些不適(不過還是比 AS16 好太多)
4. 需要一點推力(不過至少我搭 2021 MBP 或是 Apogee Duet/Symphony Desktop
都沒啥問題)
5. 聽起來聲音有點壓迫感，沒法讓人很放鬆，可能因為振膜做太薄，調音有些激進，人
聲較沒味道
ps. 都是以高標準雞蛋裡挑骨頭，實際上我的感覺，大概音場、解析大概介於 n5005 ~ d
ream XLS 這種，旗艦級中都屬上乘，低頻更是遠超原先 AS16 那種質感，甚至在我個人
的標準不比 Z1R 差。
換料是事實，雖然我沒有初版可以比較，但入耳來說中頻以下沒什麼缺點，而且過激的高
頻可以通過EQ或換線處理（原鍍銀線高頻不大行，可能需要銅線）。
結論
目前 PR2 在這價位帶的解析絕對無敵手，對前端相當敏感，超過許多售價十倍甚至數十
倍的耳機，但音色喜歡與否則見仁見智，我個人覺得非常超值。
也許看起來有點扯，但我本身就不是按價錢來評耳機，能有這麼划算的選擇，強力推薦～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.208.215 (臺灣)
※ 作者: howard50009 2023-08-17 00:43:19
※ 文章代碼(AID): #1atFof-b (Headphone)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1692204201.A.FA5.html
→ p4585424: 沒聽過，看感想怎麼跟3年前kz的優缺點一樣1F 08/17 09:23
差異在於比起像 AS16 這種相對成熟的調音，還要再加上較好的聲音質感、極好的頻
段
連續與低頻，音場也提升很多，就像如果 AS16 與 N5005 擇其一，我會選 N5005，但如
換
成 PR2 vs N5005 ，除了PR2 配戴感稍差外，沒有不選它的理由。
→ wed1979: 品牌加成...就像airpods pro跟n5005，一般人會直接選前者2F 08/17 14:54
每人追求不同，我想要的只是便宜好聲 XD
推 BMWM5: 很遺憾看來原po是買到v2版了 幾個月前被抓包偷換料 耳機裡少了塊濾網 詳情去reddit看吧https://reurl.cc/2Lnzdv
還有個掛就是KZ前幾天被爆出疑似想花錢買reviewer 不過好像是場誤會?
但公關處理很糟糕還燒到crinacle那 現在被人家列黑單了3F 08/17 16:22
感謝消息，原本還有點疑惑為何跟網路上的頻響聽起來有一點點落差，簡單 EQ 就正
常
許多，4-10K 稍微降個 1-3 dB，就是更好的聲音了
※ 編輯: howard50009 (1.162.70.112 臺灣), 08/17/2023 21:01:35
→ p520888: 想問之前KZ不是被說有單元是焊假的？後續是誤會還是洗白呢@@？8F 08/18 00:49
→ w3160828: 是耍喜憨 就是被抓到對岸小廠都玩這種多單體 但是有些單體發出的聲音是人耳聽不到的"調音"
不只KZ 就是10F 08/18 00:55
我覺得單從雲試聽和頻響來看，KZ 多數新出的入耳感覺確實沒有特別突出，但像 PR2 或
是 AS16，我個人是很推薦的~
※ 編輯: howard50009 (223.137.127.216 臺灣), 08/18/2023 12:23:31
推 a7462953: KZ單元是都有焊的，只是出不出聲音就不一定了13F 08/18 19:43
--