作者 AirOctopus (AirOctopus)標題 [討教] 男女戰力一樣怎麼還會男尊女卑？時間 Tue Aug 13 20:13:22 2024
金庸裡面女生學武功沒有特別劣勢，林朝英世界頂尖坐一望二、阿青一人挑掉一千士兵。
只要稍學武功，打爆普羅大眾男性絕對沒問題。
既然女生戰鬥力跟男生一樣，怎麼中國還會重男輕女那麼嚴重呢？
我認為社會會重男輕女，就是因為重要職位都是男生掌控。而都是男生掌控的主因，就是
因為只有男生能打仗、打獵。
軍隊都是男的要控制他們攻城掠地，自然也必須是男的，所以皇帝、將軍等等自然都是男
的，社會被男性統治並不意外。
但金庸裡面戰鬥力根本差不多吧？書中也沒看到男生學武有什麼生理優勢。
像黃蓉就展現了武功夠好也是能成為幫主。峨眉派也是武林最大派之一，地位遠高其他小
派。
江湖上都有那麼多地位崇高的女性了，怎麼還會重男輕女那麼嚴重？為什麼基本上將軍皇
帝還都還是男的呢？林朝英的戰鬥力也不輸王重陽啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.184.83 (臺灣)
※ 作者: AirOctopus 2024-08-13 20:13:22
※ 文章代碼(AID): #1ckqtbpZ (JinYong)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1723551205.A.CE3.html
噓 tose4433: 數量不同 很難懂？
林朝英 阿青 小龍女 黃蓉這些都女top 不就沒人敢輕視
問題是其他女子＜男子 不就男尊女卑1F 08/13 20:14
→ AirOctopus: 學武能力一樣，為什麼社會分工會造成數量不同？4F 08/13 20:16
→ tose4433: 斑淑嫻不就＞何太沖
誰說能力一樣，強度金字塔每一層都是男的居多
金庸如此，現實世界也是如此5F 08/13 20:16
→ tose4433: ？ 我在說數量比例，你在說什麼9F 08/13 20:18
→ AirOctopus: 那是因為先有社會男尊女卑，才會造成數量不同10F 08/13 20:18
→ tose4433: 誰說的，你在講武功，這就是基因差距11F 08/13 20:19
→ AirOctopus: 不然練武資質男女幾乎無區別，怎麼武人數量差那麼多12F 08/13 20:19
→ tose4433: 台灣雙性XY拳王能打爛一堆國外女選手就是例子
從頭到尾都沒人說資質一樣13F 08/13 20:19
→ tose4433: 你只是把最強的特例拿出來講
林朝英只有一個，五絕有五個
這樣算差不多嗎？
書中男生高手＞＞女生高手16F 08/13 20:20
→ AirOctopus: 韓小瑩也是打趴一堆男性武人啊，書中也從沒說男性練武20F 08/13 20:21
→ tose4433: 女的練強自然不被輕視，問題是其他女生不強21F 08/13 20:21
→ tose4433: 你講的女生高手有誰卑微嗎？奇怪了23F 08/13 20:22
→ tose4433: 明明金庸裡的女性強者都受到尊重，你在那混淆扯在一起你邏輯怪怪的，我不跟你說了25F 08/13 20:22
→ tose4433: 因為金庸世界男性高手＞女性高手，很難懂？
我講的是數量28F 08/13 20:24
→ AirOctopus: 像丐幫那麼多人被女性統治，但他們還是傳統中國觀念會造成男高手>女性高手，純粹是女性沒機會學武
是男尊女卑這個原因造成的。30F 08/13 20:24
推 PurPkNighT: 姑且不論前面幾樓提到的數量比例等等，男尊女卑的設定又不是金書量身打造的。某種程度上來說是歷史事實，你拿書中女性的戰力結果去質疑男尊女卑不合理33F 08/13 20:25
→ AirOctopus: 不是能力的關係，金庸中並沒有顯示男性較有天份36F 08/13 20:26
→ AirOctopus: 江湖上那麼多女性高手，每個都打趴一堆男性，但書中男性卻深根蒂固男尊女卑，跟現實一樣，不是很奇怪嗎？38F 08/13 20:27
→ iterator: 打趴一堆普通異性很厲害嗎? 要強就要打趴所有絕頂異性40F 08/13 20:29
→ AirOctopus: 男性高手數量多，是因為男生才能學武，女性因為男尊女卑不能學習。
但為什麼會造成女性很少人能學習？明明天份一樣41F 08/13 20:29
→ iterator: 瞎扯.. 這就是所謂的因為從事的人少,所以才落後對方44F 08/13 20:30
→ AirOctopus: 一個社會有一堆女性武力比男生高，結果社會深耕地故重男輕女，不是很奇怪？
本來就是從事的人少，金庸中哪裡有說女生練武比較弱？45F 08/13 20:31
噓 PurPkNighT: 那些絕頂男性不也打趴一堆男性&女性 我看不太出來你這論點有何意義
何況造成男尊女卑的結果又不會只有武力一項原因48F 08/13 20:33
→ AirOctopus: 所以練武上男女是平等的，這應該要是社會共識才對
但顯然不是，書中就一樣中國那套男尊女卑
可是峨眉派又沒有不受到江湖尊重，但就僅限在峨眉派一回到社會日常突然又開始男尊女卑
而且就中國古代那種，並沒因為書中女性地位高而有差異51F 08/13 20:34
→ shihpoyen: 武林只是社會的一小部分 要也是社會規則影響武林規則不是武林規則影響社會規則56F 08/13 20:39
→ AirOctopus: 社會規則就是各種地方融合而成的啊，女人戰鬥力跟男人一樣，到處是德高望重的高手女性，怎麼整個社會還跟中58F 08/13 20:42
→ AirOctopus: 國傳統男尊女卑一樣？不會進步很多嗎？怎麼沒有出現像王重陽一樣對國家有重大恩惠的女性？
丐幫等各幫派勢力很大，絕對會影響社會的程度。61F 08/13 20:43
→ shihpoyen: 隨便一個歷史上有名的女性政治人物都遠比女性武林高手有影響力64F 08/13 20:45
→ AirOctopus: 像一般人也會請保鏢，而保鑣男女能力金庸裡也沒差66F 08/13 20:46
→ shihpoyen: 丐幫等各幫派勢力並不大 對社會沒什麼影響
很少人會請保鏢67F 08/13 20:46
→ AirOctopus: 那女性怎麼沒有政治人物？
哪裡對社會沒影響？郭靖黃蓉都變國民英雄了
你怎麼會覺得丐幫對社會沒影響？現實棒球明星都很有影69F 08/13 20:47
→ shihpoyen: 歷史上呂后、武則天、慈禧太后都沒改變古代男尊女卑的現象了72F 08/13 20:49
→ AirOctopus: 響了，一個女生棒球員跟大谷翔平一樣實力，對社會會沒影響？74F 08/13 20:49
→ baigyatsh: 金庸武林裡沒有明顯男尊女卑 黃蓉能當丐幫幫主 周芷若能當武林盟主 金庸裡皇帝沒有要靠武功77F 08/13 20:52
→ AirOctopus: 你覺得明星對社會沒影響力？所以女運動運數量不會幫助男女平等？
武林沒有，但社會卻一樣嚴重？79F 08/13 20:52
→ AirOctopus: 社會完全不會因為女人武力值跟男人一樣，而有變動？83F 08/13 20:53
→ shihpoyen: 我沒說沒影響力 但我認為很少很少 而且小說中武林人物85F 08/13 20:54
→ AirOctopus: 運動界離普通人也很遠，但你說運動對社會沒影響？86F 08/13 20:54
→ shihpoyen: 只會比娛樂圈發達的現代的明星更沒影響力87F 08/13 20:55
→ baigyatsh: 運動沒有離普通人很遠 古早以前真的離很遠的時候的確還是男尊女卑啊88F 08/13 20:56
→ shihpoyen: 因為是「少數」女人武力值跟男人一樣90F 08/13 20:56
→ AirOctopus: 歷史上只有武則天一個女皇帝，是因為男尊女卑的關係，91F 08/13 20:56
→ AirOctopus: 而一開始會造成男尊女卑主因，就是因為男生武力值高93F 08/13 20:57
→ shihpoyen: 金庸小說中 是武林內的男女武力值差不多 不是社會上的男女武力值差不多94F 08/13 20:58
→ AirOctopus: 武林一定會有外溢效應，像是古代打獵很猛被部落當英雄96F 08/13 21:00
→ shihpoyen: 金庸小說中 武林就只是一小撮人而已 對社會影響力沒那97F 08/13 21:00
→ AirOctopus: 有很多武力值很猛的女性，社會一定會有外溢效應98F 08/13 21:00
→ shihpoyen: 麼大
金庸小說中並沒有「很多」武力值很猛的女性99F 08/13 21:00
→ AirOctopus: 當兵練劍也是武功的一種，金庸女生練劍本來就不會輸男性，自然女兵也不會輸男性
打獵同理
阿青也沒練內功照樣把男性打趴，證明女性在速度、肌肉控制上完全不會輸男性，只有純粹比拼力量才會輸。而金庸世界肌肉力量在技巧前是沒用的，女性在使用技巧上完全不輸男性，因此女性打獵並不輸男性
奧運射箭女生都不見得輸男性了，何況在金庸這種技巧遠大於肌肉力量的世界。
因此在金庸裡從遠古時代部落開始，就應該會一直出現強大的女戰士才對。女兵也不會輸男兵，而後也一直有強大的女性出現，地位不該跟當時中國一樣低下。215F 08/14 11:48
→ alan576: 你是想討論 因為金庸世界女性武力潛能/素質不輸男性
但卻存在男尊女卑的情況 所以不合理嗎
但看起來你的前提爭議不小227F 08/14 12:18
--