作者
標題 Re: [閒聊] 違停不能檢舉後 交通亂象會更嚴重?
時間 Sat Mar 9 11:19:54 2024
標題 Re: [閒聊] 違停不能檢舉後 交通亂象會更嚴重?
時間 Sat Mar 9 11:19:54 2024
※ 引述 《s0908744 (布丁幽魂)》 之銘言：
:
: 雖然這樣講很偽善
:
:
: 但這次政策全部的討論看下來
:
: 就是
:
:
: 1.這樣交通一定爛掉幹，幹你政府
:
: 2.太好了加入啦! (無論反諷或真心)
:
: 3.好的，打暴派出所檢舉電話 (警察業務增加>警察更幹綠，更幹民粹)
單純就影響來看
先考慮人性
過去有檢舉起碼知道要負擔違規成本
聽過破窗理論嗎？
破了一個窗戶，沒有修理，跟著會越來越爛
今天台灣違規其實已經算嚴重了
每年死幾千人在馬路上
現在還放寬，可以想見不守規矩的會更多
而且一種把守法的當白癡的感覺
:
: 雖然無法期待台灣的用路習慣一日間改變
:
: 但要努力的方向應該是
:
: 普遍素質提升到不會違規 > 無關能不能檢舉 > 違停也不會因為能不能檢舉變多
素質這種東西跟民族性以及教育有相關
而教育養成是長期30,50年才能看到成果的
而且往往是上一代的死亡，新一代的才改善
素養只能依靠個人，沒辦法要求別人
我相信平均分佈，所以法律是規範多數人的
今天放寬，那違規的人增加是必然的
:
: 相對員警的工作量也不會增加
我覺得警察難為啦
很多警察其實是想管的，放開手開下去
不過通常是被開單的找民代
民代修理警察主管
警察主管叫警察別開了
: 當然，會違規的垃圾還是違規
:
: 但為什麼會有「現在法律沒規定嚕所以我也要當違規嚕~」的想法...
:
: 就有時候會覺得普遍大家認為「法律不盡然可信」
:
: 但當想違規的時候又會說「法律沒規範啊!」
:
: 這兩者似乎是有點矛盾的吧...
法律本來就不能完全相信
法律是保護懂它的人
看看石木欽那種冤案
違規的時候不是法律沒規範
而是犯罪成本太低廉了
用現在的案子為例
違規停車通常是求方便，或者懶
被檢舉主要的原因是影響到別人
現在不開放民眾要警察處理
權衡之下會做的人更多了
違規停車跟花時間找車位
你願意花多久時間找車位？
我相信隨時間增加，違規的會增加
半小時應該是多數人的極限
誰覺得多數人願意花半小時以上找車位？
:
: (雖然感覺綠營的也會有人用「從教育做起」這個基點出發 但絕對被戰)
:
: 感覺這種事情就像環保一樣
:
: 雖然工廠還是在排放廢氣、廢水
:
: 但日常能少拿塑膠袋，作好垃圾分類 小地方變好總是有改善的
:
: 這些不就是我們一直以來努力的方向嗎?
:
: 還是這也能反駁:「環保假議題好嗎，從小被政府教育成白癡了嗎?人家怎說你就怎做?」
:
: 雖然我相信大部分的人也是嘴砲一下，應該本質上都還是很守法(應該說守序)的吧?
:
:
從教育做起是對的，不過實際上喊喊而已
教育這種細節要有20,30年
而且家長更是實踐者
學校教守規矩，結果家長整天違規停車
是有多少成效
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.148.96 (臺灣)
※ 作者: new8gi 2024-03-09 11:19:54
※ 文章代碼(AID): #1bwzLSwU (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1709954396.A.E9E.html
※ 同主題文章:
03-07 22:58
03-08 02:44
03-08 11:54
03-08 12:36
03-09 01:30
03-09 06:04
03-09 09:46
Re: [閒聊] 違停不能檢舉後 交通亂象會更嚴重?
03-09 11:19
推 : 笑死惹 以鄉民的認知 你是要教奴性嗎？1F 03/09 11:26
推 : 想到以後紅線能停車就覺得安心
而且騎機車就能紅燈右轉了2F 03/09 12:19
而且騎機車就能紅燈右轉了2F 03/09 12:19
推 : 守法的車位變好找，不守法的紅線隨意停，雙贏!!
至於行人.....誰理你們，早就給拒絕啦~4F 03/09 12:29
至於行人.....誰理你們，早就給拒絕啦~4F 03/09 12:29
→ : 紅燈右轉也是在不能檢舉的項目嗎？6F 03/09 12:42
推 : 寶盛里大勝7F 03/09 12:55
推 : 現在就是把守法的當白癡啊 交通違規 農地工廠 詐騙洗錢 這些的犯罪成本跟利益根本不成比例8F 03/09 13:06
推 : 想問這種都不能民眾上街抗議嗎？
就這樣任憑政府宰割真的好生氣10F 03/09 13:11
就這樣任憑政府宰割真的好生氣10F 03/09 13:11
推 : 1200裡面不給檢舉，機車剛好是
汽車就不行了，要留意12F 03/09 13:19
汽車就不行了，要留意12F 03/09 13:19
推 : 可以上街抗議啊，集會遊行又沒被禁止
講到成本，執法也是要成本，警察整天在抓違停，其他案子就會被擠壓到執行空間，這點可以理解，但政府做的太過粗暴不想處理才是該罵的地方，今天違停可以不處理，哪天發現執法不合成本效益時他自然也會不處理就像違建，台灣違建和違停哪個多還真不知道，違建也是被劃分到幾年以前的不拆，要拆的還有一堆條件14F 03/09 13:26
講到成本，執法也是要成本，警察整天在抓違停，其他案子就會被擠壓到執行空間，這點可以理解，但政府做的太過粗暴不想處理才是該罵的地方，今天違停可以不處理，哪天發現執法不合成本效益時他自然也會不處理就像違建，台灣違建和違停哪個多還真不知道，違建也是被劃分到幾年以前的不拆，要拆的還有一堆條件14F 03/09 13:26
→ querencia …
→ : 之前幾個有上新聞的，認真開單反而被懲罰、調職的員警，今天你是警察看到這種新聞，還會認真開單嗎？24F 03/09 15:08
推 : 從這個月開始，我就正式放棄台灣交通了，死就死26F 03/09 16:12
![[圖]](https://i.imgur.com/KPzMipXh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/6fohmAWh.jpg)
→ : 已經有碩士論文統計檢舉案件越多車禍也越多，我推測原因是檢舉過於浮濫，反而不當消耗警力29F 03/09 17:53
推 : 黑鋼C講科學 你有沒有想過可能是時序關係不是因果關係,不過我沒認真看論文啦,你可以解釋一下它是怎麼區分的嗎
檢舉浮濫而浪費警力，請問你有檢舉過嗎 你有看過承辦人員名字超過10個嗎還是幾個打天下，請問檢舉限縮後員警手動開單量有上升嗎 請問限縮後交通有改善嗎再反過來說好了，如果違規並不會造成交通事故，何必列為違規,並排臨停車直接刪掉就好啦31F 03/09 17:57
檢舉浮濫而浪費警力，請問你有檢舉過嗎 你有看過承辦人員名字超過10個嗎還是幾個打天下，請問檢舉限縮後員警手動開單量有上升嗎 請問限縮後交通有改善嗎再反過來說好了，如果違規並不會造成交通事故，何必列為違規,並排臨停車直接刪掉就好啦31F 03/09 17:57
推 : 這代表魔人很多檢舉案，根本沒有實質危害交通，反而因此排擠警察處理實質影響到交通的時間39F 03/09 18:05
噓 : 警察有在處理實質影響交通的違規嗎？XDDDDDDD41F 03/09 18:09
推 : 如果你們那一區有檢舉魔人，警察可能處理輕微違規到很厭世，變得很消極42F 03/09 18:32
推 : 在富國路有看過警察騎過去又回頭拍照的，該頒嘉獎了44F 03/09 18:36
→ : 魔人是什麼 違規魔畜嗎？45F 03/09 19:36
推 : 有魔人故意挑狹窄巷道，一定要跨越雙黃線才能前進的時候檢舉46F 03/09 19:39
噓 : 至少觀光會變好 你要觀光客去停走10分鐘的停車場？48F 03/09 21:59
推 : 開車就難停，機車也有雞巴人5公尺也懶49F 03/09 22:02
→ : 笑死黑鋼c現在是連雙黃線都想要開放違規不得檢舉了是吧50F 03/09 22:19
--