作者 WuSam (藤原豆海)
標題 [新聞] 預算拉高逾200億仍乏人投標 環狀線南環段第六次流標
時間 Mon Sep 16 14:49:08 2024


預算拉高逾200億仍乏人投標 環狀線南環段第六次流標



聯合報/ 記者 洪子凱/台北即時報導

台北捷運南環段CF670標(新店-政大段)再次開標,雖然這次有一間廠商前來投標,但因至
少要有三間以上不同的廠商投標才會開標再度流標,捷運局坦言,大環境影響加上施工難度
高,成流標主因。議員認為,預算已從第一次招標112億拉高到207億,但廠商仍興趣缺缺,
顯見預算非主因,呼籲市府應加強溝通,給廠商一定信心投標。


環狀線南環段規畫從文山區木柵動物園起,西行接至新店大坪林站可轉乘新店線做為雙北市
重要聯絡道路,途中行經政治大學宿舍區、穿越景美溪再接木新路、木柵路、辛亥路口至國
家考試院等文山重要幹道,有望為百年文山帶來嶄新氣象與新型態的產業聚落。


不過近年來礙於施工難度高、路幅較窄、鄰近考試院區加上大環境缺工缺料,導致廠商投標
顧慮增加,前五次雖有廠商領表,但都沒有人來投標,最終流標,而今年有一家廠商前來投
標,但仍不符至少要三家廠商的條件仍然流標。


捷運工程局表示,每一次的招標都要求至少有三間以上不同的廠商進行投標才會開標,開標
後也僅有預算開在底價內的廠商有機會進入決標會議,最終由評選委員審定廠商資格、規畫
工期後判定由誰得標,只要有任一個環節沒有通過,即會「流標」。


曾獻瑩表示,南環段自2021年第一次公告招標至今,預算已從112億餘提高到207億餘卻仍只
有過一家廠商願意投標,顯見預算絕非唯一考量,廠商還有其他更重要的顧慮,調閱過去3
次座談會與3次標案招商會的會議記錄才發現面對廠商提出的問題,捷運局多半採用「再確
認」、「再研討」等字眼含糊帶過,對廠商來說有風險,恐成流標主因,要求市府加強溝通
,文山區的發展刻不容緩,面對民眾的期盼千萬不可以怠慢。


https://udn.com/news/story/7323/8231197

 

再繼續流標,成環大概就要等15年後了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.42.162 (臺灣)
※ 作者: WuSam 2024-09-16 14:49:08
※ 文章代碼(AID): #1cvzJcxQ (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1726469350.A.EDA.html
※ 編輯: WuSam (42.70.42.162 臺灣), 09/16/2024 14:49:50
el1901: 這算好消息了,如果CF763也有廠商投標,就有機會先通到象1F 09/16 14:56
gottsuan: "顯見預算非主因"? 難道不是預算拉高的不夠嗎
預算的溢價不夠補償承擔的風險 還是預算問題啊3F 09/16 14:59
yankbarca: 不過新聞有提到有一家廠商投標
等二次招標沒三家廠商限制的話 應該很有機會
要到象山的話 CF760也要加油5F 09/16 15:04
LewisRong: 是好消息吧 有一家投標了 第二次只要同一間再投標就能進入評選了8F 09/16 15:12
YellowWolf: 廠家數目門檻為什麼前六次都這麼高?
開標次數 跟 投標廠商數目門檻 的規律是什麼 看不懂10F 09/16 15:15
yankbarca: 搞不好南北環有機會今年全標出去欸 比萬二還快12F 09/16 15:18
tswen: 代表下次就成功了耶13F 09/16 15:19
kobebryent: 應該是只要有廠商有投標,就不可能無期限的等第二家第三家,所以會短期內再重新招標一次,並且拿掉三間的限制,才能避免有人聯合逼政府不斷抬價14F 09/16 15:23
tswen: cf690a跟cf690B都有機會標出去17F 09/16 15:24
yankbarca: 第一次要三家 第二次一家即可
但內容有調整(ex 金額上調)就重算18F 09/16 15:26
YellowWolf: 原來如此 感謝解答 所以前幾次都是招標內容 金額都有上調 所以門檻一直維持三家,第七次只要不變內容 門檻就可以降為一家20F 09/16 15:50
leehui12: 第二次招標時間可以縮短嗎23F 09/16 15:57
hicker: 等標期是固定的 再說也不差這幾十天了吧24F 09/16 16:23
keydata: 接下來就是等錢了25F 09/16 16:40
dantes1013: 標題誤導,以為增加超過200億26F 09/16 17:01
YellowWolf: 下標不精準不知道是刻意還是故意的27F 09/16 18:18
Auslayer: 推案過多,消化不了,要先考慮推動順序,各工程為搶人互抬價惡性循環
確定的先推,這種不確定因素過多的案子就不要急著推28F 09/16 19:38
tonyian: 不然呢,誰要背圖利風險,哪個智障會當場答應對方,絕對未來被偵查31F 09/16 20:25
tp610108: 24樓,第一次招標因未滿三家而流標,而第二次招標以原招標文件進行招標時,除了不用受限三家廠商 外,等標期也能較第一次招標縮短,這個是採購法第48條第2項所明定的。
所以其實招標狀態是第二次招標時,滿常見到等標期只有兩個禮拜的。33F 09/16 21:42
JackChe: 圖利罪成立要明知違背法令沒那麼容易成立zzz39F 09/16 22:15
MiaoXin: 沒有什麼規律不規律,都是看採購法40F 09/16 23:04
pptsuck: 為什麼第六還得有三家廠商投標?
不是第二次招標以後只要一家就可以嗎?41F 09/17 00:43
gzca1014: 標案內容有重大修改就算6個月內重新公告一樣視同第一次開標。要比照第一次開標的等標期和3家以上的規定43F 09/17 01:03
yankbarca: 剛看別篇新聞有寫這週就會再公告 大約月底開標45F 09/17 07:47
tswen: 這樣南北環全部標出去了捏。進度不錯46F 09/17 10:33
YellowWolf: 41樓問了我在10樓的問題XDD47F 09/17 10:39
yankbarca: 看樣子 同期的標案 CQ880B會是最慢的48F 09/17 11:55
ben108472: 明知違背法律這件事是法官說的算,行政疏失與明知違背法律的界線完全是自由心證
開罰單就是一個好例子
不乏有檢察官硬要起訴,法官用行政疏失判決無罪的案例49F 09/17 12:56
JackChe: 原來是阿北不小心多給了財團容積獎勵XDD 卡提諾法學院受教了53F 09/17 18:37
CCRun: 現在會炒到那麼貴就是柯任內為了自稱省錢,把要花錢的事情全都推給下一屆,結果疫情後全球大通膨,如果柯早點招標根本沒這麼多問題55F 09/17 19:05
ckleonhsu: 樓上有證據拿出來看,要唬爛誰不會58F 09/17 19:14

--
作者 WuSam 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄