作者 ILoveMegumin (千早愛音的專屬刻印蟲)標題 Re: [閒聊] 這就是法律給文組管的下場時間 Thu Dec 28 12:59:42 2023
※ 引述 《h0103661 (單推人)》 之銘言：
: 標題: [閒聊] 這就是法律給文組管的下場
: 時間: Thu Dec 28 12:40:43 2023
:
: 立委是文組
: 訂的法沒邏輯
:
: 法官是文組
: 判的刑沒邏輯
:
: 應該把法律體系給理組管
: 對啊
:
:
有阿
19世紀時期
當年信奉科學至上、邏輯至上的主義
以機械性方式操作因果關係
結果發生了
A車禍不小心撞傷B，B輕傷送醫，醫院發生大火造成B死亡
結果得出A過失致死的結論
引起人民恐慌
我是無所謂喇
純粹條件因果關係是真的比較方便
考試也很好考
理組什麼時候要再一次掌權重新統一刑法理論
加油好嗎
不要被文組踩在底下了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.128.131 (臺灣)
※ 作者: ILoveMegumin 2023-12-28 12:59:42
※ 文章代碼(AID): #1bZG30Xn (Marginalman)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1703739584.A.871.html
推 waitan: 聽起來不錯啊 至少不會沒道理可循3F 12/28 13:02
→ chuchu000: 老實說在現代應該是可行的
大數據案例分析 加上ai邏輯 chatgpt 說不定還真的不需要4F 12/28 13:02
→ ILoveMegumin: 另一個例子是 媽媽生兒子 兒子在20年後殺人
媽媽也成立殺人罪 我覺得也滿符合台灣現在民情的7F 12/28 13:04
推 sustainer123: 你的training data是文組產生的東西
模型也還是文組那套 對啊9F 12/28 13:04
→ chuchu000: 所以就只需要立法人 不需要裁定人了啊
頂多設個複審的12F 12/28 13:05
→ sustainer123: garbage in garbage out 你要先搞出新的東西14F 12/28 13:05
→ chuchu000: 那就是理組人太爛 還沒把ai搞出來15F 12/28 13:06
噓 holycity: 講例子不附來源? 看來是文組的17F 12/28 13:11
--