回看板
Disp BBS
作者 peterlee97 (瑋美絕倫迷)
標題 Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑？ 國防部否認
時間 Tue Sep  5 11:45:54 2023

來 自己的坑自己填 該坦就坦絕不迴避~


來源：雅虎

網址：https://ynews.page.link/HgHet
聯合報生物戰劑新聞記者獲不起訴 北檢：誤信假文件
[圖]
《聯合報》今年7月報導行政院曾開會討論研議生物戰劑，撰稿的高姓記者被告發偽造文書等罪。北檢認為，報導提到的「會議紀錄」是偽造的，高男誤信為真，雖然查證上有疏失，但無不法犯意，處分不起訴。 ...

 

標題：聯合報生物戰劑新聞記者獲不起訴 北檢：誤信假文件


內文：

Yahoo奇摩（即時新聞）
2023年9月5日 週二 上午11:02
《聯合報》今年7月報導行政院曾開會討論研議生物戰劑，撰稿的高姓記者被告發偽造文
書等罪。北檢認為，報導提到的「會議紀錄」是偽造的，高男誤信為真，雖然查證上有疏
失，但無不法犯意，處分不起訴。


《聯合報》7月間報導，有消息來源指出，美國要求台灣國防部預防醫學研究所投資建設
新型P4實驗室，並由行政院召開秘密會議建立研發病毒能力，開發生物戰劑。

總統府、國防部、外交部及美方皆發文駁斥，《聯合報》透過聲明表示，有盡查證義務及
平衡。

...

高男偵訊時指出，報導依據的「會議紀錄」是認識多年的友人拿給他的，友人過去提供的
消息都很正確，讓他很信任，基於保護消息來源及新聞倫理，不便透露友人身分。他曾向
國防部軍事發言人查證生物戰劑之事，發言人回覆沒有要研發。


檢察官偵辦期間函詢行政院秘書長、國防部、衛福部、農業部，證明報導中提到的「會議
紀錄」是偽造的，且所謂美方要求台灣研發生物戰劑，更非事實。

檢方指出，高男向國防部發言人查證時，並未將所謂的「會議紀錄」翻拍照片傳給發言人
，未具體詢問文件真偽，查證過程難謂充分、周全。

檢方表示，高男取得的「會議紀錄」，第1頁即明載會議主席是前行政院長蘇貞昌，且為
跨部會會議，依高男長期從事政治記者工作的資歷，當可知悉此為行政院層級的會議，但
僅向國防部發言人查證，卻未向行政院查證文件真偽，高男報導前的查證尚有疏漏。


檢方認為，高男主觀上信任消息來源所提供文件的正確性才撰寫報導，且相關報導中也有
平衡刊登政府相關部門的回應，雖然就會議紀錄文件真偽的查證有疏失，但難以認定高男
主觀上有偽造文書的不法犯意，且無實據可認定會議紀錄為高男偽造，今天將高男不起訴
處分。


編輯：秦穎雯


*****

雖我是支持國軍造新的P4與有技術儲備
但還是被新聞給騙了 反正我也入坑被唬爛了
歡迎噓我
(但請不要扣帽 或又再金馬幹嘛的 穴穴)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.72.226.4 (臺灣)
※ 作者: peterlee97 2023-09-05 11:45:54
※ 文章代碼(AID): #1azgHqU_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693885556.A.7BF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑？ 國防部否認
09-05 11:45 peterlee97
Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑？ 國防部否認
09-05 12:29 peterlee97
→ aeoleron: 不起訴 都是一場誤會 呵呵1F 09/05 11:46
推 wahaha99: 給國軍造P100也做不出生物戰技 有黑科技的美國都
辦不到的事情 國軍是沒有可能做到的
畢竟兩岸基因可以說是一樣 是要怎樣生物戰法
至於化學戰 那個跟P幾也無關 從來用不到生物實驗室2F 09/05 11:47
→ pooznn: 所以 以後就找個境外勢力發文 然後抄抄抄 就都沒事?6F 09/05 11:49
→ wahaha99: 整篇新聞就是胡說八道不知所云 不知道在起舞什麼7F 09/05 11:49
→ mattaus: 因為愛中國，所以誤信屎可以吃8F 09/05 11:49
噓 hahabis: 以後都可以隨便造文件造謠都不會有事，真好真和諧9F 09/05 11:49
→ chyx741021: 檢方偵查的結果是假文件，但認為記者有查證所以不起訴這樣10F 09/05 11:51
→ shooter555: 記者不查證的結果12F 09/05 11:52
噓 aeoleron: 中俄這套路行之有年 反正這位大記者的名字記好
以後就像假新聞一哥Seymour Hersh一樣看待13F 09/05 11:52
噓 keltt: 噓高凌雲和聯合報15F 09/05 11:52
推 riderfish: 事實查核在這個社會根本玩笑話 悲哀16F 09/05 11:53
推 ryutw: 事實上就是超怕被扣戕害新聞自由的帽子，跟某些人大肆宣揚的不一樣17F 09/05 11:54
→ q2825842: 當時還一堆中媒刻意跟著一條龍報導，藉此帶風向洗說美國唯恐天下不亂19F 09/05 11:58
→ nanozako: 假新聞就界定範圍模糊，又容易被扣箝制言論自由
所以除非記者神經病承認自己就是要刻意作假帶風向不然就大概標準程序跑一跑，報導有瑕疵但無罪結案21F 09/05 11:59
噓 fantasyhorse: 記者隨便報導就拿來當依據跟鄉民筆戰比較可悲24F 09/05 11:59
推 saviora: 其實不是沒能力做 而是風險極大不敢做
後續處理極為麻煩25F 09/05 11:59
推 aragorn747: 一句有查證就能造謠抹黑，這就是我們司法27F 09/05 12:02
推 chyx741021: 就跟共諜案法界也傾向從嚴認定/輕判一樣，很怕被扣上威權+侵害人權的帽子
中俄這些極權國家就是這樣侵蝕民主社會的28F 09/05 12:02
推 aeoleron: 也是啦 他可能還巴不得你重判
這樣他們一條龍又可以當受害者 吵個一季半年31F 09/05 12:06
噓 jansan: 噓記者33F 09/05 12:08
→ EvilPrada: 誤信個鬼  講給鬼聽34F 09/05 12:11
→ rommel1990: 姑息養奸，真的好棒棒35F 09/05 12:13
噓 gunng: 那篇從標題就濃濃對岸味 會信真的我覺得才奇怪36F 09/05 12:14
噓 EvilPrada: 還有  記者沒交代假消息來源  檢方就這樣直接放過?37F 09/05 12:15

--
作者 peterlee97 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄