回看板
Disp BBS
作者 peterlee97 (瑋美絕倫迷)
標題 Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑？ 國防部否認
時間 Tue Sep  5 12:29:06 2023

(乾剛剛用app 看到有人說原新聞還在 要爬前文的原始新聞 不小心手抖按到刪除== 我重
發抱歉 絕對不是洗文....）


來 自己的坑自己填 該坦就坦絕不迴避~


來源：雅虎

網址：https://ynews.page.link/HgHet
聯合報生物戰劑新聞記者獲不起訴 北檢：誤信假文件
[圖]
《聯合報》今年7月報導行政院曾開會討論研議生物戰劑，撰稿的高姓記者被告發偽造文書等罪。北檢認為，報導提到的「會議紀錄」是偽造的，高男誤信為真，雖然查證上有疏失，但無不法犯意，處分不起訴。 ...

 

標題：聯合報生物戰劑新聞記者獲不起訴 北檢：誤信假文件


內文：

Yahoo奇摩（即時新聞）
2023年9月5日 週二 上午11:02
《聯合報》今年7月報導行政院曾開會討論研議生物戰劑，撰稿的高姓記者被告發偽造文
書等罪。北檢認為，報導提到的「會議紀錄」是偽造的，高男誤信為真，雖然查證上有疏
失，但無不法犯意，處分不起訴。


《聯合報》7月間報導，有消息來源指出，美國要求台灣國防部預防醫學研究所投資建設
新型P4實驗室，並由行政院召開秘密會議建立研發病毒能力，開發生物戰劑。

總統府、國防部、外交部及美方皆發文駁斥，《聯合報》透過聲明表示，有盡查證義務及
平衡。

...

高男偵訊時指出，報導依據的「會議紀錄」是認識多年的友人拿給他的，友人過去提供的
消息都很正確，讓他很信任，基於保護消息來源及新聞倫理，不便透露友人身分。他曾向
國防部軍事發言人查證生物戰劑之事，發言人回覆沒有要研發。


檢察官偵辦期間函詢行政院秘書長、國防部、衛福部、農業部，證明報導中提到的「會議
紀錄」是偽造的，且所謂美方要求台灣研發生物戰劑，更非事實。

檢方指出，高男向國防部發言人查證時，並未將所謂的「會議紀錄」翻拍照片傳給發言人
，未具體詢問文件真偽，查證過程難謂充分、周全。

檢方表示，高男取得的「會議紀錄」，第1頁即明載會議主席是前行政院長蘇貞昌，且為
跨部會會議，依高男長期從事政治記者工作的資歷，當可知悉此為行政院層級的會議，但
僅向國防部發言人查證，卻未向行政院查證文件真偽，高男報導前的查證尚有疏漏。


檢方認為，高男主觀上信任消息來源所提供文件的正確性才撰寫報導，且相關報導中也有
平衡刊登政府相關部門的回應，雖然就會議紀錄文件真偽的查證有疏失，但難以認定高男
主觀上有偽造文書的不法犯意，且無實據可認定會議紀錄為高男偽造，今天將高男不起訴
處分。


編輯：秦穎雯


*****

雖我是支持國軍造新的P4與有技術儲備
但還是被新聞給騙了 反正我也入坑被唬爛了
歡迎噓我
(但請不要扣帽 或又再金馬幹嘛的 穴穴)

（再次補充 剛剛因為用app 手抖按到刪除 重發）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.206.10 (臺灣)
※ 作者: peterlee97 2023-09-05 12:29:06
※ 文章代碼(AID): #1azgwKcb (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693888148.A.9A5.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑？ 國防部否認
09-05 11:45 peterlee97
Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑？ 國防部否認
09-05 12:29 peterlee97
→ dz01h: 手抖可以補充維他命B6跟鈣鎂1F 09/05 12:42
推 aragorn747: 很重要再留一次
只要有查證你就能合法的造謠抹黑，這就是我國司法。2F 09/05 12:46
推 cleverjung: http://pse.is/58s7h2 我指的原新聞是高記者當時發的 還活得好好的4F 09/05 12:50
美要台灣設P4實驗室開發生物戰劑？ 文件顯示民進黨政府曾開會討論 | 聯合報
[圖]
美國要求台灣國防部的預防醫學研究所，投資建設新型P4實驗室，秘密建立研發病毒能力，開發生物戰劑。預醫所所在陽明營區，早年是政府推動軍事反攻大陸，秘密計畫作業的營區，美方要求台灣利用這個營區研發生物戰劑，針對的敵對對象不言而喻。 ...

 
→ dz01h: 錯誤的報導媒體沒有澄清義務嗎？6F 09/05 12:54
推 pippen456: 以後造謠被抓只要掰說誤信就好7F 09/05 12:56
推 Wooctor: 最後不起訴完全沒事有點神奇8F 09/05 12:57
→ q2825842: 當時不只有帳號在台灣各網站帶風向，連中國媒體也一條龍在洗說美國是世界亂源。台灣人要對這種一條龍作業有所警惕，培養查證和思考能力9F 09/05 13:02
推 yanya180: 關於查證就不罰，我記得好像是「真實惡意」原則的樣子（只要你有足夠的資料讓你相信你說出來的是真實，即使是假的也無罪），據說是因為不這樣搞，會變成要說任何話之前都必須查到100%確定，反而侵害了新聞自由。以上是曾經聽法律課程時聽到的，如有錯誤請指出並協助修正。（敝人非法律系學生）12F 09/05 13:06
推 EvilPrada: 樓上  是這樣沒錯  但也給了有心人操弄的機會18F 09/05 13:12
推 edison: 手抖要吃循利寧哦19F 09/05 13:30
→ iqeqicq: 可以再上訴啊，只要還沒最高法院三審定讞就不算數20F 09/05 13:37
→ Harryhi: 樓上，檢察官自己都不起訴了，哪來的上訴21F 09/05 13:39
推 rodion: 不用再高男 高男了 檢察官不起訴  不代表這個高男做的符合社會大眾期待 讓高男出個名應該比較有用22F 09/05 14:03
推 cruise: 資料正確才保護新聞來源，既然是謠言就不該保護來源，應該至少要供出來源才能交換不起訴吧24F 09/05 14:40
推 pippen456: 典型的中國發動的認知作戰26F 09/05 15:25
推 st89702: 這就認知戰啊 然後不起訴又可以騙不看內文的人說是法院認證 雙贏27F 09/05 17:49
推 BlackBass: 偵辦檢察官吧！司法不受監督，根本就是一大漏洞29F 09/05 17:56
推 ryutw: 再留一次，實際上很怕被扣戕害新聞自由，也無法指揮司法辦案，導致拿造謠產業沒辦法，根本不是某些人宣傳的那樣30F 09/05 17:56
推 geesegeese: 誤信假文件的記者不用開除？33F 09/05 18:30
推 balius: 誤信的可能性大概就跟開車撞到人都是A柱擋到差不多34F 09/05 19:29
推 smpian: 新聞自由首先要有新聞專業啊，素質那麼差的記者為何可以繼續執業35F 09/05 22:23
推 ROCAF: 記者看檢察官不爽爆個料他就掰了 大概會是這樣37F 09/05 23:37
噓 awhat: 你要不要看你當初氣焰多囂張 一堆人說不要參考低可信度媒體 你再回去看看當初你發文下面的噓文吧38F 09/06 02:01
推 AndyMAX: 抹完後拍拍屁股 垃圾報40F 09/06 08:39
→ gool888: 現在法院對造謠認定的構成要件是1.明知事件虛構 2.對社會造成危害 3.或對事件有查證義務而不查證。但能同時符合三個要件的造謠案件少之又少41F 09/06 09:12

--
作者 peterlee97 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄