作者 scotch (DeathKnight)標題 [討論] 軍備局國防先進科技研究計畫時間 Thu Jun 20 23:53:19 2024
和海軍、空軍、飛彈相關的研發案不同，軍備局研發的特點就是讓你不知道他們真的要干什麼。前面水下科技提到的東西就算性能差了點，造幾個出來都有點用，只是換到了軍備局這些東西就是早就應該有，還有不知道在幹什麼
1. 低環境毒性之新型浸染活性碳應用於濾毒罐之研究
提案單位：第二０二廠
簡單來說就是之前的濾毒罐用的浸染活性碳有一些環境毒性，所以要研發新的
感想: 防毒面罩濾毒管有一點毒，沒事不要亂戴。（筆記）
２．自主榴彈增程技術-砲彈減阻數值模擬技術之開發與驗證
提案單位：第二０二廠
不重要，真的。這已經是第1次做１５５ｍｍ榴彈減阻了，但是會買嗎？當然不會。反正膛壓限制射程注定有限，不會增加多少。洗洗睡。
３．全氮陰離子炸藥前驅物戊唑二甲基苯酚(HPP)之研發
提案單位：第二０五廠
跟下一個一起講
４． 新一代高能炸藥 HNIW（代號 CL-20）製程奠基研究及產物特性分析
提案單位：第二０五廠
概是又有人看了中共宣傳CL-20好棒棒然後就繼續往高威力的方向突進了.....
只是２０５廠你是不是在拖自家人後腿？？？２０２在開發１５５榴彈你是不是應該開發三基發射藥？還是要繼續用超老Ｍ３０推進劑？
更別提３０、１２０ｍｍ 彈藥都還在開發，現在軍備局在研發的都只是基礎的末敏炸藥已經是２０幾年前的配方，ＡＰＦＳＤＳ彈的推進劑要不要往現代的仿？防空機砲用推進劑？
不要，我要大炸彈，安全性、穿深，我呸。
反正甲車還是炮兵、後勤出意外殉爆干我屁事。
５． 3D 列印 155 公厘火箭增程彈用助推劑製程
提案單位：第二０五廠
研發出可 3D 列印的高能高固含量之助推劑配，研發出專用的推進藥 3D 列印設備，設計出合適的推進藥結構，列印之使用底排減阻推進藥能改變其燃燒行為，使砲彈能增加射
程。
感想：用一個兩年的計畫想要研發所有155 公厘榴彈推劑製問題。最好！反正不會量產沒差，紙上談兵即可。
每一個單項都值得分離出一個計劃來。結果計劃只要求有商源，好喔。
不如直接解決問題，跟德國買啊！
誒，德國不賣？你不研發？那就？？？
６． 新式電化學變質膛線設計開發與應用研究
提案單位：第二０五廠
步槍搶管開發
感想： 感動的正常發揮
７． 導引空投傘具之飛行控制系統開發研究
提案單位：生製中心第 209 廠
114 ~ 116。之前有導引空投傘具之主傘模組開發. 計畫期程：112-114 年。研發到天荒地老。重量5~10 公斤大約兩把步槍。
８． 輪型油電混合動力車研究
提案單位：生製中心第 209 廠
114-116 研究開發驗證，１１６－１１８研發馬達。給４ｘ４偵搜車
感想： 鐵騎再沒出來可能要直接ＧＧ了。你說砲兵車？防空車？還是你要甲車升級？不重要，我要玩電動車！！！
這東西根本不該軍備局主持而是找工研院和東元電機。當然不排除是低預算玩票性質
９．開發自動化透鏡蝕刻技術
提案單位：第四Ｏ一廠
光學透鏡（例如瞄準鏡）的蝕刻製程技術
感想：意思是以前是手工的？？？知道為什麼以前良率不佳了吧。這個案算是相對最有意義的。
１０． 10 公尺以上長狹型光學系統研製
提案單位：第四Ｏ一廠
光電系統研製，但是只是初步，不是實際產品研發
１１．3 級防護頭盔整合式組件製程及材料技術開發
提案單位：第二 0 五廠
這個去年就有了，但是大概沒人接案而且提案人沒有更新內容，所以計畫年度還是１１３－１１４年，丟臉。去年還有更多內容描述，今年變少。連稿都不審，不知道我們都很介意一般士兵的死活嗎。
真的有趣的消息是英國去年准許了台灣防護頭盔的出口以及某些生產技術，可是沒有看到相關的消息。
https://shorturl.at/qfqzV
總結：
可以想像一下你是政府，你覺得哪些是必要的投資。我個人覺得濾毒罐、槍膛、自動化透鏡蝕刻是必要。有幾個沒特別講的勉強還行。其他用處極低，根本不會提升戰力、解決問題的。至於那個3級防護頭盔的是不知道這個問題被民眾罵的很慘嗎，還敢不審稿，真的欠罵。
從軍備局的案也可以看出，軍備局沒有研發新155mm榴砲這個選項，儘管他們可以開發更高膛壓的120mm戰車砲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.144.180 (臺灣)
※ 作者: scotch 2024-06-20 23:53:19
※ 文章代碼(AID): #1cT51nbD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1718898801.A.94D.html
推 edison: 讓 205 忙很重要啊1F 06/21 00:13
推 jobli: 領生產獎金就一定要有產出嗎?國家的錢不就是用來分的?2F 06/21 00:18
→ nanozako: 軍備局：計畫亂槍打鳥數十年如一日4F 06/21 00:42
→ sdiaa: 研發油電混合 軍方分母太少吧...5F 06/21 00:42
推 jay9968: 濾毒罐的活性碳記得是環境毒性啦，使用上倒沒有，不過沒事別裝新品濾毒罐是真的，鹼性層的問題。
3、4的部分，以後勤的立場來看倒是無所謂，那跟殉爆沒啥直接關聯。
只是火箭增程彈我就只能笑笑了，81短彈換長彈就不會打了，真的配火箭增程彈給部隊，要形成戰力天知道要多久之後了。6F 06/21 01:34
→ scotch: 就看你覺不覺得彈藥可不可能會被炸被燒被撞擊。在大多數狀況末敏彈藥只會起火，但是一般彈藥會直接炸起來。可以想像彈藥庫失火，或是卡車載著155mm彈出車禍，燒其來和爆炸的差異13F 06/21 02:23
→ a5mg4n: 高性能裝藥-可以用體積更小且更流線的形狀/更多火箭排氣/增加推進藥柱同時維持單發威力，又不用增加砲管損耗17F 06/21 02:52
→ SIL: 油電混合那個真的是來亂20F 06/21 04:09
→ jay9968: 存管運輸，都可以針對炸藥的特性修訂安全規範，歷來相關事故，其實多為未依規定亂搞，少部分則是未諳該種炸藥特性，或研發之初沒料到後續變化（質），所以這問題對後勤來說真的不是很重要，該進步還是要有進步，總不能抱著雖穩定也極為熟捻但老舊且跟不上時代的配方不放吧。21F 06/21 04:17
推 ryannieh: 不用肖想東元電機就行，我講真的
至於研發155砲其實也沒意義，因為最實際的方案應該是直接拿老美M284來用，推進藥之類的配套一併處理，頂多是爭取授權在臺生產27F 06/21 05:00
→ scotch: 東元電機我同意，砲管就不是那麼一回事了。
M284就數據而言就已經偏重了。現在105mm戰車砲是完全自製，就表示軍備局有能力做平時就在射擊415MPA壓力的砲管。北約規格MACS 發射藥EFC最大到 395MPA，所以規格早就超過了。軍備局也不是缺圖缺資料。另外M284沒有砲管鍍鉻，所以一點技術都學不到，不如直接照圖車一根
如果說是美國發射藥軍備局都是找數字仿製，但是德國技術部分就是卡死32F 06/21 08:35
→ scotch: 我還真的不知道後來還有改版，我還以為只有M777有加鍍。但說真的有和沒有都能用，反正膛壓夠。老美渡過整個冷戰只有後期戰車砲在鍍鉻。鍍鉻技術，軍備局去年在120mm戰車砲用合金圓管遠就在研發，所以也不一定一定要買42F 06/21 09:46
推 ryannieh: 不是，你砲做出來、推進藥搞出來、射表等等ooxx什麼都弄，，不用時間嗎？陸軍武器裡砲兵換代急迫度少說也是前五，直接拿現成部件來整合比較實際一點，而且初期自行生產產量有限，還可以先跟美國買一點建立庫存；而且要是發瘋去買M109A7，零件共同也好47F 06/21 10:15
推 sedgewick: 跟前一篇的先進研究比起來真是弱爆了... -.-52F 06/21 11:53
→ scotch: 砲兵換代很急迫，但是全系統研製、部分技轉沒有7、8年也要4、5年，全部東西還是都要重測然後砲管最單純，成熟度最高。會用到M284除非要技轉整個M109，不然卡車砲、拖砲，M776應該比較容易用。最後是看射程要拉到多少，國內最有研究是45倍徑，如果想要52倍徑就一定要自研，因為美國沒有53F 06/21 12:54
--