回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 ejsizmmy (pigChu)
標題 Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧？
時間 Mon Jun 24 18:14:32 2024


美國真的有放棄彈道飛彈反艦嗎？
答案就在今天的新聞回答了
https://newtalk.tw/news/view/2024-06-24/925125
不止攻陸也能反艦！勇敢之盾SINKEX創2個「第一」 美陸軍PrSM寫新紀錄 | 國際 | Newtalk新聞
[圖]
美國「勇敢之盾2024」(Valiant Shield 2024)軍演，日前進行「SINKEX」擊沉演習。最新細節披露：在高空氣球和長航時無人偵察機的支援下，美國陸軍第3多域特遣部隊(3rd Multi-Domain Task Force，3MDTF)成功使用「自主多領域發射車」(AML)發射2枚精 ...

 
（短網址）https://reurl.cc/yLNMMD

美國陸軍第3多域特遣部隊(3rd Multi-Domain Task Force，3MDTF)成功使用「自主多領域
發射車」(AML)發射2枚精準打擊飛彈(Precision Strike Missile，PrSM)，成功擊中1.7萬
噸的靶艦--奧斯汀級船塢登陸艦(Austin-class amphibious transport dock)「克利夫蘭號
(USS Cleveland LPD-7)」。




根據美國陸軍新聞稿指出，美國陸軍第3多域特遣部隊6月16日成功使用2枚PrSM飛彈攻擊海
上移動目標，這是精準打擊飛彈「首次」的對艦攻擊。美國陸軍表示，因為有高空氣球和Va
nilla無人機提供長達27小時的通訊中繼作業，讓AML和PrSM第一次在美國境外使用，是美國
陸軍持續發展遠程火力能力的一個重要里程碑。


（注意，是海上移動目標）
不過噸位並不小，所以對於小一點的船準不準還是要觀察才對



※ 引述《three88720 (不要跟我起爭yee啦!)》之銘言
: 如題
: 雖然彈道飛彈拿來反艦目前有聽到好像只有對岸(甚至還有船用版本鷹擊21)
: 且彈道飛彈被人詬病的點是黑障這個問題
: 但就算如此
: 在如此高速度的彈體面前，船艦的速度幾乎等同不會移動的靶吧？
: 且就算彈道飛彈造價昂貴
: 但對比軍艦這種價值更高的目標還是一比很划算的應對方案
: 目前被質疑主要是因為對岸沒有釋出過相關擊中目標的照片嗎？
: 不然照上面這些優點來看這東西應該還算是蠻有效的武器吧
: 想問一下各位那為何這類型武器還是有人覺得不看好呢？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.

----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.189 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2024-06-24 18:14:32
※ 文章代碼(AID): #1cUKSCqM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719224076.A.D16.html
推 asmp: 老美想要整合進PrSM的是被動雷達+紅外線尋標器，不知道如何解決雲霧對光電尋標器的影響。1F 06/24 18:31
→ FishJagor: 有中繼導引 沒有末端10馬赫+機動變軌 彈道飛彈打船不是不可能啊3F 06/24 18:32
推 qsgjnmvb: 理論上是能打到但也變簡單攔截到5F 06/24 18:37
推 ctw01: 實際上老美的確有把東風當回事6F 06/24 18:40
→ Brioni: 老美又不是鄉民，光靠取笑敵人是打不贏的
這就爸爸可靠的地方7F 06/24 18:43
推 tony121010: 這種短程彈道飛彈有重返大氣層黑障問題？
沒有黑障問題自然中繼導引+尋標問題就小的多了9F 06/24 18:48
推 godog: 馬赫數最高只到5 應該是無黑障問題11F 06/24 18:51
推 cwjchris: 直接砸小行星下來就沒有黑障問題了★12F 06/24 18:55
推 lc85301: 氣球～高飛～13F 06/24 19:01
→ mmmimi11tw: PrSM跟ATACMS飛行高度和速度都不是很高
基本上沒有黑障的問題14F 06/24 19:03
推 hsinhanchu: 拆空的靶艦算是移動目標嗎？16F 06/24 19:15
→ fantasyhorse: 速度慢就好攔截，就不是吹的那麼神奇了17F 06/24 19:15
→ Hohenzollern: 降速求控球18F 06/24 19:24
→ eemail: 看用途 搞不好人家補刀用呢 反艦先癱瘓 下招來大招19F 06/24 19:26
→ fantasyhorse: 脫褲子放屁，多補兩枚反艦飛彈不就得了20F 06/24 19:29
推 sedgewick: 美帝的各式飛彈有朝著「多才多藝」的方向培養... XD21F 06/24 19:30
推 t72312: 我印象中幾年前就有看到老美想搞海馬斯打船
陸軍也要反艦
然後這東西還要增加射程 甚至上衝壓引擎
老實說這種發展中俄早就在做
雄三走彈道軌跡也是這種概念22F 06/24 19:55
推 FishJagor: 美國不吹單一神器啊 是各種組合套餐27F 06/24 20:00
推 pcepan: 只要有辦法掌握/預測敵艦在彈著時的位置就打得到ok啊28F 06/24 20:07
→ HAHAHUNG: 飛彈越多工越好 防空傘沒了就人人有功練30F 06/24 20:10
推 ketter: 世界上有兩種科技等級 美國科技 跟其他科技31F 06/24 20:16
→ sandyfanss: 表面是彈，實際是考驗擊殺鏈強不強32F 06/24 20:21
推 t72312: 推文裡有人在吹老美這東西我也是看不懂
人家中俄早就在玩
這東西要攔不難
之前在質疑的是又粗又長要再入的 跟這東西差比較多33F 06/24 20:26
推 afv: 以前講彈道飛彈打船，都是希望靠彈道飛彈重返時的超高速度，突破美軍神盾系統的防禦，但重返時的超高速度會產生黑障，阻礙追蹤移動目標，但降速到沒有黑障，就失去速度掩護，難以突破神盾系統防禦的可能性大增37F 06/24 20:30
噓 saccharomyce: 一個不會動的目標 連胡賽組織都打得到
我都不知道你是認真 還是在反串42F 06/24 20:37
推 FishJagor: 現在美國所有軍種都能加入打船行列了44F 06/24 20:38
推 cloudfour: PrSM是500KM 的短程彈道飛彈，跟對岸那個要打幾千公里的好大一隻有點差距。500公里獲取船艦目標基本上沒太大難度，你要在幾千公里大洋上找到航母就困難很多。造價更是天差地別45F 06/24 21:17
→ JOHN117: 攔截短程彈道飛彈不難，但中國是要用海基S300、山毛櫸反彈道，可以先看看烏俄戰爭俄軍的防空系統如何被ATACMS敲掉49F 06/24 21:26
噓 andey: 這玩意兒可沒要重返大氣層 要笑之前先去看看鄉民聊的什麼神兵52F 06/24 21:33
推 aquarius360: 5馬已經比超音速ASM快了，看造價似乎有機會低於ATACMS，感覺可能是會考慮打飽和。54F 06/24 23:59
推 Sianan: PrSM是3馬赫而已 超5馬赫的是LRHW56F 06/25 01:11
推 reich3: 結果共軍10馬赫，無能力也抓不到移動中的目標。然後美國的5馬赫輕鬆穿突共軍的防空網。 彈道反艦確實可行，前提是導彈是美製武器！
切記！切記！57F 06/25 01:22
推 micotosai: 導彈，飛彈傻傻分不清。61F 06/25 01:26
推 IMGOODYES: 一樣的東西，只是兩岸用語的差異62F 06/25 01:32
→ ja23072008: 伊斯坎德爾跟ATACMS這類較新款的炮兵飛彈/SRBM等級武器，射高早就能壓在100公里卡門線以下了。不像早年中共二砲DF-11無後綴還要拉到近百公里彈道高度，才能延伸到300公里射程。伊斯坎德爾50公里射高就能達到500公里射程。所以這類“現代SRBM”要反艦需克服的是武器級的精準實時監控以及修正能力，而非黑障。
這就跟中共以前用DF-21D研改，跟後來專用DF-26等MRBM要面臨的問題不同。63F 06/25 02:12
推 ctes940008: 小心天上有電戰機在干擾72F 06/25 02:25
推 bobbytsi: 小船？我又想到雄三了！73F 06/25 09:12

--
作者 ejsizmmy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄