我不認為台灣的潛艦或船艦有能力跟中國海軍對壘，或甚至是牽制。

一開戰，
水面上的船艦大概就都會失去戰鬥能能力，
潛艦太少，也無法造成威脅。

即便最佳狀況，
柴油潛艦有辦法匿蹤好了
你針對對方的船艦突擊，
旁邊的驅逐艦就會發現行蹤，
三艘換一艘都能將台灣船舶換光，
數量過少，毫無威脅性。

資源不如對手的狀況下，
別正面跟對方比資源是較佳解。
但錢可以比。你潛艦的資源換成無人機跟智慧水雷，可以讓國防效益更好。
因為無人機自主識別並攻擊是精準攻擊。
炸彈洗地並不具效益，尤其台灣是混凝土居多。
但精準攻擊動物及車輛，絕對具經濟效益。
中國的產能可以消耗一天5000台、10000台。
不需要操作，寫好攻擊程序跟GPS跟影像辨識模組就好，這連我都能寫，沒什麼困難的。
大疆植保機能載60公斤，充當母艦也夠用了。
中國大可由軍艦、漁船、轟炸機、氣象氣球充當載具讓植保機到台灣近海或甚至上空，
都很便宜，數量不成問題。

對台灣困難的是人員登陸，
無人機恐攻毫無難度。
堆屍、破壞基礎建設如水電以逼台灣人民投降吧。中國無人機認真恐攻，台灣人大概連出門
都不行。

更別說如果無人機前導壓制岸防，
讓正規軍登陸的組合作戰，
你打算怎麼防？
你這一點，
我認為守方有利是用在智慧水雷上。沉在海底，等待加密訊號觸發啟動。
戰時海上的全部都是敵人，不必做識別，發現動力源就炸掉。

但是無人機具有活動範圍，
是更好的攻擊武器。

無人機便宜，具移動能力的特性，
讓攻擊成本降非常低。
當然可以，因為我著重的是自主攻擊無人機，沒有通訊就不容易被干擾。現在邊緣運算太便
宜了，影像辨識很成熟，所有自主攻擊的條件都已完備。
守方攻擊船艦，當然也是攻方用法。
不過那首先是要對方強行諾曼第登陸，
才有近海船艦能打。

如果我是攻方，一定是先把岸防用空投無人機清乾淨了才有登陸，所以想用無人機攻擊船艦
，機會不會太多。
是，升空後沒電直接引爆即可。
我自己判斷，如果以漁船起飛，應該可以在海峽中線甚至更近。以植保機當母艦，載小型自
殺無人機，空投距離一定能到台灣本土。
這就太難了，會隨時被恐攻的話，我是不太敢出門。
這就是士氣了，如果覺得自己不會輸，那是恐攻反效果。如果覺得沒把握，那恐攻就會有效
果。
辨識人跟車輛都八九成沒問題，
很成熟的技術。
這其實你Google 就有了，
台灣也是這個領域的技術開發者，
俄國中國都是。
如果你是只看戰場實蹟的話，
那這個討論不適合你。
※ 編輯: mystage (36.227.108.19 臺灣), 07/24/2024 10:05:58

--