回看板
Disp BBS
作者 Intension (心感)
標題 阻止公務人員考績法草案通過吧
時間 Sun Feb 11 07:56:06 2024

不滿意草案的，
上班第一天找你人事室表達意見，
草案常常想快點通過，
不會給太多時間表達意見，
再來找你區域立委，
跟他們分析這是多數人受害，
少數人受益(萬年乙.前5%)的法案，
優秀那層長官的年功頂也是變少喔！
未到頂的新人你們早晚也會攻頂，
除非打算攻頂後就走
(那不如一開始考國營)，
不然早晚也是受害的，
所以請不要通過，
以免打擊大部分公務人員士氣，
對政府更不信任，
長久對國家不是好事.
如果真的要改，
同意增加傑出的考績獎金，
但其他現有制度不要改，
大家團結吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.157.221 (臺灣)
※ 作者: Intension 2024-02-11 07:56:06
※ 文章代碼(AID): #1bo0qOkM (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1707609368.A.B96.html
推 deign: 奇怪!草擬這草案的渣渣，到底是收了多少好處1F 02/11 07:58
→ Intension: 可能他是萬年乙或是前5%2F 02/11 08:12
※ 編輯: Intension (118.169.157.221 臺灣), 02/11/2024 08:15:11
※ 編輯: Intension (118.169.157.221 臺灣), 02/11/2024 08:34:29
推 shirman: 草案就是還有修改空間，禮拜四收假那天，意見表記得準時交3F 02/11 08:33
推 pk0943: 立委通常不太會理這種事。
因為挺公務員，對立委未必是加分形象。5F 02/11 08:41
推 kutkin: 多數人受害....？
75%的人以後不用為升等看長官臉色
照你的說法，可以大家一起躺平誰受害了？
https://i.imgur.com/RBbuONr.jpg
你不是說沒差嗎？ 說民眾才擔心品質下降
現在又是跳最大聲的7F 02/11 08:55
[圖]
→ Intension: 沒用是你說的，不試看看怎麼知道
可能K大你很有錢吧，很多認真的同事是有差那半個月的獎金的13F 02/11 09:01
推 kutkin: 功頂的人不是多數16F 02/11 09:04
→ Intension: 至少要先反抗啊，表達意見後如果上層還是不聽，那就上有政策下有對策囉17F 02/11 09:04
→ kutkin: 所以截圖的就是屁話而已
你要不要先統一你到底有沒有差19F 02/11 09:04
→ Intension: 傻子才說功頂不是多數，除非你是非常優秀的人才外加長官賞識，升遷一路順暢，又升遷的位子越來越少的未來，多數人功頂的時間比沒攻頂多很多21F 02/11 09:06
推 kutkin: 你自己數學算一下 要爬到功頂都20年了
一堆人又該該叫說想25年退的24F 02/11 09:07
→ Intension: 你是網軍來帶風向的吧，還是萬年乙，不可能是優秀的前5%吧26F 02/11 09:07
→ kutkin: 如果你是這種人 那你是有領幾個月功頂
就用數學來算嘛28F 02/11 09:07
→ Intension: 真的是外行的才說攻頂20年30F 02/11 09:08
→ kutkin: 如果你都2甲升 那只能說燒好香31F 02/11 09:08
→ shinshu278: 不是還要立院審過？ 還是已經過了？32F 02/11 09:09
→ Intension: 不跟外行的說了，聰明的就懂33F 02/11 09:09
→ kutkin: 你不要只會說人外行 你自己算 三等到五功十 幾年34F 02/11 09:09
→ Intension: 還沒過啊，只是草案，所以要團結表達意見，絕不要讓政府省錢計畫成功35F 02/11 09:10
→ kutkin: 就算後面少0.5個月 升的快比較實在
就當你0.5個月是3萬 攤一個月也才2500
早升保升比較賺吧
是已經升到的吃虧而已37F 02/11 09:10
→ Intension: 很多人說過了，正常人功頂12.13年而已，要做到65的，升遷位子又少，以後功頂的只會越來越多而已，所以政府很會算，才想出這種法案省錢41F 02/11 09:12
推 pk0943: to原po，放寛心吧，你2022年8月股災時，股票市值150萬，現在最少也200萬了，每年至少10萬被動收入，早就可cover半個月差額。44F 02/11 09:13
→ kutkin: 12、3年 你是當大家都高考七功頂吧47F 02/11 09:13
→ musicbox810: 傑出獎金應該是不定期，久久給一次而且要附上真實事48F 02/11 09:14
→ Intension: 普考的喔，還不如去考國營啦49F 02/11 09:15
推 kutkin: https://i.imgur.com/tPyIxGg.jpg50F 02/11 09:15
[圖]
→ musicbox810: 事蹟否則最後一定浮濫淪為高層的分贓51F 02/11 09:15
→ Intension: 讓政府省錢就不開心，跟我有多少錢沒關係52F 02/11 09:16
→ kutkin: 最極端 七職等也就2萬多 1/4左右
功頂絕對不是多數人的多數生涯...
反正i大是不跟你講數學的53F 02/11 09:16
→ Intension: 新法案有一條擔任主管副主管的就是傑出，所以傑出就是高階主管分走了
懂的就懂，k大真當各位都不會算
居然說攻頂不是多數人狀況，果然是來帶風向的不然就是外行56F 02/11 09:17
→ da2286: 立委不會不管這件事，新國會是在野黨拿走，他們不會完全站在執政黨那邊61F 02/11 09:22
推 kutkin: 或許有不少人功頂退，但這跟功頂佔生涯比例是不一樣的
你講12、3年功頂 那是高考才這樣
你去問現職的 還沒升到的 是要保升還是
功頂多拿  保升的會是多數
先升先拿到實在啦63F 02/11 09:23
推 pk0943: 可能kutkin不是公職人員吧。不是高考的，也能靠升等考或升等訓練升到薦7頂，只是跟考上高考的比，升到薦7頂的時間會慢很多，但終究也會達到。68F 02/11 09:27
推 kutkin: 如果是升等考的 要升等考+七功頂
算一算也20年啦
你講這個只是要駁斥 非高考也有7功頂71F 02/11 09:27
推 pk0943: 我現在的同事有2位年紀大的，以前丁等特考（相當於現在初五等）進來，現在快退休也是薦7頂。74F 02/11 09:29
→ kutkin: 但是那跟我說的 12、3年 七功頂是高考不衝突
你好像有點搞不清楚爭點76F 02/11 09:29
→ Intension: 你的表，委任也是少數，正常多數人高考，12.3年就功頂，除非功頂就不做或升遷順（但越來越少位置了），多數人生都是功頂，而且說真的，委任不如去考國營，國營不用幾年薪水都贏高考了，更何況普考78F 02/11 09:29
→ kutkin: pk不是說有升等考？
有些人普考的後來升等考82F 02/11 09:31
→ Intension: 網軍不要再帶風向了84F 02/11 09:31
→ kutkin: 所以不是你想的 多數人都是12、3年七功頂
也有pk說的那種委升薦
其實我覺得您才是在帶風向吧85F 02/11 09:31
推 pk0943: to kutkin，多數人都是7功頂退沒錯。88F 02/11 09:32
→ kutkin: 數字提出來算就知道的事 硬要吵
多數人七功頂退 不代表 七功頂佔多數時間
而且錢絕對是愈早拿愈好89F 02/11 09:33
→ Intension: 就你給的表，薦任的人多還是委任多？不會連表都不會看吧？92F 02/11 09:34
→ kutkin: 你還是搞不清楚吧 這不代表你所謂94F 02/11 09:34
→ Intension: 數字就知道的東西，有人硬要吵95F 02/11 09:34
→ kutkin: 七功頂的人是多數呀
你要說服的是 你認為 功頂的人是多數
但事實不是...96F 02/11 09:35
→ Intension: 多數人功頂時間多，聰明的就懂，我懶得跟你說99F 02/11 09:35
→ fcz973: 確實萬年乙的只能三功頂，六良好可升五，這就是這邊挖一點那邊補一點，那各位覺得萬年乙的是怎麼樣的人？323F 02/12 01:22
推 kymco9999: 1.擺爛2.得罪長官325F 02/12 01:53
推 glass203571: 大家灌爆行政院電子信箱，是哪個渾蛋提草案的，公布出來，我一定噴死他326F 02/12 02:12
推 kymco9999: 考試院吧328F 02/12 07:23

--
作者 Intension 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄