作者 reFine (reFine)
標題 [請益] 美債殖利率走高對經濟的影響為何?
時間 Mon Apr 15 21:50:51 2024



這兩週US10Y持續衝高目前正突破4.6中

想到去年衝到5%那時的背景其實也很神奇

因為當時數據似乎已經有回落跡象

FED也沒有持續放鷹說會加息

但市場預期導致美債殖利率一直攀升

直到碰到5%沒多久就開始回落

事後FED也表示當時沒有再升一碼的原因

就是因為「市場預期導致利率走高已經形成足夠的限制性,所以沒有再加息」

對於這點不是很明白所以想來請教前輩

我的理解是美債殖利率是交易出來的結果

債券遭到拋售>價跌>殖利率上升

但真正影響經濟的應該還是聯邦基準利率

既然聯邦基準利率都沒有改變

那殖利率是4%或5%又是如何影響經濟,產生「足夠的限制性」的呢?

再延伸到現在的情況

殖利率再次走高,是否會因為同樣的原因

而對現在的經濟也產生「限制性」,導致經濟成長受阻

而影響股市的表現呢?

抑或是我對老鮑當時的說法理解有誤,也歡迎指正

文末再重述一次,我想問的是「美債殖利率如何影響經濟」而不只是市場

殖利率上升、美債下跌的關聯我已經明白,這不是我要問的
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.203.217 (臺灣)
※ 作者: reFine 2024-04-15 21:50:51
※ 文章代碼(AID): #1c7J2zpc (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1713189053.A.CE6.html
Brioni: 明天債一根筍
20年要挑戰5了啦1F 04/15 21:52
ohyakmu: 美債殖利率上升,股市漲;殖利率下降,股市漲.就這樣3F 04/15 21:53
dahlia7357: 債券長線走空回不去了,就這麼簡單4F 04/15 21:54
loveenvy: 答案就在你的文字裡,金融商品價格的短期變化,有很大一部份是建立在「預期心態」5F 04/15 21:54
Kobe5210: 美債殖利率不會影響經濟,是實體經濟的結果影響債券價格7F 04/15 21:55
meggy956: 認真回 他的概念應該是 債的殖利率高 就會吸引債市買盤 股市就不會湧入過多過熱的資金9F 04/15 21:55
Brioni: 問題現在國債印不停11F 04/15 21:57
apeople: 都叫20年美債,套20年也是應該的12F 04/15 21:57
tribeswf: 預期阿13F 04/15 21:57
Brioni: 弄不好就臉著陸14F 04/15 21:58
f770622: 機會成本15F 04/15 21:58
intointo: 供 > 需16F 04/15 21:58
reFine: 我會發問是基於去年殖利率衝上5%的同時,股市剛好開始三個月的盤整修正,所以在思考兩者是否有關聯(所以確定殖利率上升股市也漲嗎?)也可能兩者發生的原因無關只是剛好同時出現,我誤將兩者連結。或許當時股市修正是基於可能面臨衰退的預期?但後來降息預期增加、衰退風險減少所以就大噴出,其實跟殖利率無關17F 04/15 21:59
a79111010: 債券印不停還繼續升息是想變垃圾債?24F 04/15 21:59
jyan97: 金融環境會比較緊縮,跟發債成本上升,例如房地產影響就比較大25F 04/15 22:01
kuosos520: 債卷一直印沒人買就是這個下場,還是你要買?27F 04/15 22:01
jyan97: 固定利率貸款跟長債利率就蠻有關的28F 04/15 22:02
meggy956: 簡單說總經假定資金會往利率高風險低的地方移動 所以債卷殖利率高或定存殖利率高 原則上在股票市場的資金就會減少 至於現實市場是不是真的有關 誰知道如果知道還會被套嗎嗚嗚嗚29F 04/15 22:04
fbiciamib123: 有一支無限增資的股票你敢買?33F 04/15 22:04
knives: 機會成本要先了解就不會問了34F 04/15 22:05
Kobe5210: 樓上正解35F 04/15 22:05
knives: 如果你不了解機會成本,跟你解釋一堆也是多餘的36F 04/15 22:06
Kobe5210: 33樓正解37F 04/15 22:06
ckp4131025: 跟去年利率飆到5.5很像,美金匯率吸收不少跌幅38F 04/15 22:11
final7824: 要抓緊安全帶了 股債雙殺會不會再迎來一次?39F 04/15 22:12
ckp4131025: 最快9月才降息20Y真的有可能回測5%40F 04/15 22:12
ffaarr: 殖利率走高,公一或機構想措籌中長期資金的成本就會就會相應提高,進而影響經濟。至於股市短期會不會跌就未必直接有關。41F 04/15 22:14
reFine: 感謝各位解答,我有比較明白了。還是想澄清一下我的出發點不是「我要買美債」而是擔心美債殖利率上升影響經濟和股市,這樣即使沒買債也會是被殺44F 04/15 22:19
repast: 債和股完全不同性質還能把債比喻成股市來看真的不知道在想什麼47F 04/15 22:35
timidwei: 反正記得不要被投顧跟網紅騙就好49F 04/15 22:38
jian0202: 我覺得你小劇場太多50F 04/15 22:43
reFine: 單純想了解總經互相的影響罷了,雖然都能賺錢,但無知的賺最後也很可能會無知的賠回去51F 04/15 23:00
sanfan: 基準利率是短期利率,公債利率是中長期利率
這2個東西都是代表資金成本 只是年期不同
所以並不是說只有基準利率而債券利率不會影響
如果企業要發行10年債券 他的成本就和10年公債相關53F 04/15 23:53
ppbro: 熱錢壓不住 市場不演了
還敢降息啊57F 04/16 01:05
maplefff: 美國發債4.6%, 公司發債就不可能小於4.6%
發債成本愈高,就愈不可能投資, 這有很難嗎?59F 04/16 01:58
vovovolibear: 風險偏好61F 04/16 02:49
stevenkuo: 現金留在身邊不好嗎62F 04/16 03:14
puyo: 發債4.6就很難拿去買自家股票了63F 04/16 03:27
nocash: 中性利率以上有限制,以下叫寬鬆。中性利率該定在幾%,前陣子桑默斯跟鮑爾有隔空對話64F 04/16 07:48
tku9527: 債率是果 通膨才是因,戰爭、強消費都能造成升息可能 最後流動性崩落66F 04/16 10:56

--
作者 reFine 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄