回看板
Disp BBS
作者 jasonccr (不是ㄈㄈ尺)
標題 [新聞] 剛升署就遭傳「砍預報員薪水」　氣象署
時間 Sat Sep 16 11:15:38 2023

(一)新聞標題

剛升署就遭傳「砍預報員薪水」　氣象署澄清：仍依現行標準發放


(二)新聞內容

交通部中央氣象局今（15）日正式升格為中央氣象署，預報員薪水意外成為話題，甚至傳
出改制後預報員薪水可能先砍3000元的消息。不過氣象署澄清，「完全不是事實」，強調
目前仍依現行待遇標準發放薪資。


有媒體爆料，氣象局改制署後，預報員薪水可能先砍3000元，由於近年來預報中心業務日
漸繁重，此舉可能爆發預報員出走潮。對此氣象署澄清「完全不是事實」，將依新組織單
位名稱建議修訂公務人員專業加給表，並無薪水先砍3000元疑義。


氣象署表示，改制氣象署後，所屬氣象預報中心、地震測報中心等機構適用公務人員專業
加給標準，因屬於原機構改制，依相關規定均可繼續適用原公務人員專業加給標準，因此
預報員現行薪資並未受任何影響，目前也仍然繼續依現行待遇標準發放薪資，並無薪水先
砍3000元的情況。


氣象署今日掛牌，預報員薪水意外成焦點。今也有媒體提問，氣象局升格為署後，人力編
制、預算不變，但業務量增大；尤其部分預報員採任務編組，薪資不如正職人員之事。對
此，交通部長王國材回應，這其實不只是預報員，普遍公務員薪資都比較低，大部分都是
這種狀況。氣象署雖然沒有增加員額，但因應數位轉型的相關設備，像是超級電腦、氣象
站等交通部都會給予支持。


王國材說，有看到很多預報員被電視台挖角，未來預報員薪資是否有大幅調整，是整個人
事整併的考量，日後可能會再做規劃討論，未來會持續改善大家的環境；他也表示，整個
署的組織是過去氣象局討論出來的共識，目前仍會先以這樣的方式進行。



(三)新聞連結
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1354214
剛升署就遭傳「砍預報員薪水」　氣象署澄清：仍依現行標準發放 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
交通部中央氣象局今（15）日正式升格為中央氣象署，預報員薪水意外成為話題，甚至傳出改制後預報員薪水可能先砍3000元的消息。不過氣象署澄清，「完全不是事實」，強調目前仍依現行待遇標準發放薪資。（記者：楊晏琳） ...

 


(四)其他心得或備註

其實發這篇不是來幫忙澄清的

只是這篇新聞的回應，剛好可以把昨天這幾新聞點出的問題釐清

因此，心得與備註會有點長，請見諒!


1. 第一到第三段: 薪水砍3000的問題

公務員的薪水，扣掉一些額外加給(e.g.,主管、偏遠地區)

主要由 本俸 + 專業加給 構成

* 本俸: 基本上多數職系相同，並會看是甚麼考試錄取，對應起始職等，每年看考績調整

* 專業加給: 這個比較複雜，不同職系有不同的對應表，應該有數十種


還在氣象局階段時，主要會用到兩個表，一個是表二十，一個是表二

表二: https://www.skyman.url.tw/law-file/L315-10.pdf

表二十: https://www.skyman.url.tw/law-file/L315-20.pdf

可以看到:


(1) 同樣職等，表二十的專業加給比表二高

(2) 表二十列出了許多氣象局相關單位，但因為改成氣象署，表二十應該需要修訂


那改成氣象署後，這些單位還適用表二十嗎?

目前前還查不到定案的消息，表二十還是舊的

而且核定的相關權責單位是人總，不是交通部喔


那為甚麼會說不會先砍3000呢?

請洽以下連結，公務人員加給給與辦法5-1條

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=S0030007
公務人員加給給與辦法-全國法規資料庫
[圖]
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...

 

只要你不是升遷，是平行調整，萬一不幸最後那些表二十的單位最後只能用表二

依照5-1條，那些單位的人還是可以維持薪水，直到本俸+加給的薪水追上為止


注意，是維持，所以新聞提到的沒有扣三千，應該是正確的陳述


但...萬一: 人員因為組改升遷  或  拿到同職等但天花板較高的職位

那...不好意思，大概就不適用這個保障!

因為你是升遷，所以薪水是有可能變少，要看職等和其他加給而定


另外，公務人員會依照年度考績調整薪水，拿甲或乙都可以晉級(薪水增加)

適用法條5-1的人，不好意思，你只能維持! 所以維持也只是保障你不減薪

跟其他按照考績調薪的公務人員比，還是虧



另外的另外，明年公務人員確定調薪4%

適用法條5-1的人，一樣吃不到，只是等待薪水追上的時間會縮短一點



2. 第四段: 非正職人員的薪資問題 + 和其他公職比

其實這是兩個問題

昨天有新聞指出非正職預報員起薪低的事實

但這批非正職人員，起薪參考的不是公務人員體系(應該是與國科會的研究助理有關)

所以交通部應該也很難說甚麼吧?


另外，說公務人員多數如此，這又回到前面第一點了

表二十(或是表二)的確比表一高一些，表一適用的人可能較多

不過

1. 還是有其他更高的專業加給表

2. 這個本來就是依照工作的專業度去調整的

拿這兩個比，大家覺得公平嗎?


至於用買設備來解釋為何編制沒增加這件事

如果單純擴充硬體就可以顯著拉高氣象預報準度或監測能力的話

EC之外所有國家就聯合一起買硬體設備阿! 你只要設備夠多，搞不好就能贏過EC了???


想也知道...不可能XD


空有設備，沒有專業人才去寫模式+改進模式，或是進行相關監測，可能很難明顯進步

另外，有些討論區有提到以後用AI取代的問題，其實國內外氣象界一直有在進行

但這一樣需要人去訓練呀! 短期內應該不太容易全面取代


最後這部分可能就要扯到台灣氣象發展的問題了，小弟沒有那個能力談這個，點到為止

- - -

以上只是陳述事實和整理新聞指出的問題

相關規定也都是可以查詢到，請別查我水表，謝謝!


ps: 電腦發文，手機閱讀會覺得排版較亂，請見諒!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.254.196 (臺灣)
※ 作者: jasonccr 2023-09-16 11:15:38
※ 文章代碼(AID): #1b1HtUFE (TY_Research)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1694834142.A.3CE.html
※ 編輯: jasonccr (36.227.254.196 臺灣), 09/16/2023 11:16:44
※ 編輯: jasonccr (36.227.254.196 臺灣), 09/16/2023 11:18:06
推 WuCH1022: 說真的 AI做預報結果其實跟人判斷差不多
前面也有人分享同個AI去看EC和GFS結果也很EC和GFS1F 09/16 11:19
噓 Chang0212: 亡桑只會用一堆官話帶過3F 09/16 11:20
→ WuCH1022: 當然分析資料的速度超快就是4F 09/16 11:20
※ 編輯: jasonccr (36.227.254.196 臺灣), 09/16/2023 11:25:10
推 lulu1305174: 台灣公務員薪水真的太低了難怪這幾年都沒人要考了5F 09/16 11:42
推 luckymore: 一直提AI的搞不好連AI怎麼來的都不知道6F 09/16 11:50
推 ben811018: 國科會那個也是很久以前的規定（立意良善但後來走樣）國科會後來也有解釋那只是參考..7F 09/16 11:50
推 flysparrow: 薪水越做越低，滑天下之大稽9F 09/16 11:58
推 sinpo: 國才的話聽聽就好10F 09/16 12:14
→ jasonccr: 只是參考，這句中肯11F 09/16 12:22
推 usercode: 現在國科會的碩士研究助理起薪也比36K高，不要再牽拖國科會了
亡國財的話聽聽就好，從臺鐵到氣象署他沒一個改革是成功的，能力跟路上隨便找的街友差不多12F 09/16 12:43
推 joeyhc: 還有如果未來發展重點是AI預報技術，依照現行制度很多技術也是要透過非正職的研究助理技術發展出來的，如果要把研究助理當Data Scientist用就應該給相對應的薪水，而不是用研究助理這個名子當作壓低薪水的理由16F 09/16 13:03
噓 ja81939: 亡國才就標準模範公務員，不做不錯安全退休，比做錯事還可惡21F 09/16 13:28
推 aegis43210: 目前的AI等於是一個把觀測資料全背下來，不足的部份會用推測或猜測來補齊的預報員23F 09/16 13:43
推 bking: 公務員薪水真的太低...請猴子來為各位把關吧25F 09/16 13:43
→ aegis43210: 所以觀測資料愈不足，訓練出來的AI的幻覺也愈多
所以對臺灣的氣象AI發展蠻悲觀的，應該還是要以動力模式為主26F 09/16 13:45
→ tina1007: 看這篇報導更生氣.....29F 09/16 14:26
→ timidwei: 鄉民不是都嫌公務員薪水太高 怎麼現在又會說太低了30F 09/16 14:58
推 m82: 看到有人說公務員薪水太低...好像台灣經濟蠻不錯的不然馬英九那時怎麼一堆人搶考公務員31F 09/16 15:22
噓 garry79618: 沒有人要考? 唬爛嗎XD33F 09/16 15:44
→ rjchen: 升格，別搞笑了，員額、預算不但沒多
簡任官名額還減了1/3，這應該叫瘦身成功34F 09/16 18:33
→ liweihau: 名字是升了啦，業務更吃重了，但人力及經費都沒變多，呵呵呵呵呵
要自立自強啊36F 09/16 19:40
推 ben108472: 這幾年考氣象的確實越來越少了
轉行出國的越來越多。這邊告訴然後想念氣象的，想待在台灣就必須忍受薪資低，出路少，台灣的氣象市場太小了，而且需求其實不多39F 09/16 20:10
→ jasonccr: 樓上ben大實在中肯43F 09/16 20:12
→ mark0204: https://reurl.cc/E1n98A 錄取率普9.46%高11.69%
想要高薪資,就不該選公務員,選氣象了啊44F 09/16 21:16
推 z1288: 不是需求不多,是法規太老舊,權力幾乎都在官方手上民間出路都被法規堵死了46F 09/16 23:50
→ Ron51320: 整個廢掉也無所謂，我看外國預報差不多48F 09/17 00:02
→ WuCH1022: 哪家外國預報台灣 統計起來能比CWA好? 我還不知道呢歡迎樓上發表詳盡資料49F 09/17 00:05
推 cosmo2256: 奇怪，既然表二跟表二十都寫中央氣象局，那麼為什麼會認為表二十不能適用要用表二？不適用的理由如果一樣那麼表二也不能用啊？！51F 09/17 07:30
推 ben108472: 表20有指定適用於氣象局哪些中心
台灣需求多不多看看民間公司開的薪水就知道了，低薪到慘不忍睹，大氣是根本是理科中的文組
台灣的經濟主要是半導體高科技，沒有大氣的需求54F 09/17 08:11
推 peterlee97: 我比較相信原報導啦 當時王某部長直接被堵麥 都不置可否了 這篇感覺是被罵爛出來洗地的58F 09/17 11:39
→ windty: 我們系上最後走氣象相關科系工作應該不到1%，除了氣象局也就一間民間氣象公司，出路太少60F 09/17 12:57
推 ivan1994: 大氣畢業的至少程式還有一點底子 但也拼不贏資工的…要轉行真的頗有難度62F 09/17 16:15
推 ben108472: 大氣就是數學，程式比不上其他科系，就算程式學的業界也用不太上64F 09/17 17:23

--
作者 jasonccr 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄