作者
標題 Re: [分享] 關於老師這職業，有感而發
時間 Sat Jun 1 14:53:27 2024
標題 Re: [分享] 關於老師這職業，有感而發
時間 Sat Jun 1 14:53:27 2024
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 以111年01月為準(112年以後尚無統計資料可供比較)
: 甲案：新進老師未兼導師職務年收 44160 * 14.5 = 640'320
: 111年大專(不包括研究所)薪資中位數 = 549'000。
: 這個還是把資深人員算進來的結果，
: 新進菜鳥教師薪資超過一半以上業界人士。
: 用月薪跟基本薪資比較的問題很明顯。
: 拿基本薪資的人，有多大的機率同時有1.5個月年終和1個月考核獎金？
主計處102年到111年全國總薪資中位數與平均數
https://imgur.com/a/VZHm8bf
![[圖]](https://i.imgur.com/b6BehiS.png)
2012到2019年總薪資中位數與平均數折線圖
https://imgur.com/a/3n4czU2
![[圖]](https://i.imgur.com/rQj242L.png)
從民國90年到113年，教師薪資表共調薪了4次，
我在民國90年時初任教師起薪就是4萬了，經過了23年，
現在號稱經濟是20、30年來最好，
目前年輕的初任教師薪資4.4萬(先不計算稅額、公保、健保、退撫)
起薪漲幅10%，
民國90年時初任公教薪資是超越全國平均薪資的，
前幾年開始低於全國平均薪資，
我反應年輕老師起薪過低，
你跟我說:"已經夠爽了！不要整天鬼叫引人側目、要丟臉自己去路上"
我不明白這有什麼好丟臉的?! 你心態是否不健康有問題?
看了一下你過去的發言，估計你跟我應該現在年資都是算資深，
我如果是初任教師，看到你的發言才會覺得：這樣的人是值得我尊敬的前輩嗎？
從你最近的發言，我沒想到你政治色彩這麼濃厚、鮮明！
: 扯到兼差那就更扯了，兩份全職工作週工時80小時，你行你來做。
: 假如是part time，用基本月薪來算就是錯，應該用基本時薪來算。
: 新進教師年工作200+n天，就算你學校沒良心，寒假暑假活動一堆n=30。
: 年薪除以實質工時 640'320 / 8*(200+30) = 實質時薪 348，
: 目前基本時薪 183。兩個差距快一倍，你跟我鬼扯什麼相對剝奪感。
: 你以為代課鐘點費一節336/378/420是政府大發慈悲嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 錯。因為教師實質時薪就是這麼高，沒那麼高的鐘點費找不到人。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
翻閱過去你的發言，看你是個懂法規、懂工會運作的老師，
我不知道你是否是工會的幹部？
如果你是工會幹部，你對的起工會會員嗎？
或許工會內就是有這樣想法偏激份子，才會讓所有老師無法團結！
這二十多年來，國中教師鐘點費只從360調漲到378，
(基本時薪都從66元漲到183元了，近3倍)
你知道鐘點費378元兼代課根本找不到人嗎？
378元竟然被你形容成"高鐘點"！ 是活在平行時空嗎？！
現在學校所有的兼代課多半是請退休老師幫忙、或同事大家分攤吃下，
要不是憑藉著過去同事間的情誼請退休老師幫忙，
早運作不下去了！
這是我的課表(超了8堂課！)： https://imgur.com/a/yMvrFHk
![[圖]](https://i.imgur.com/dqpcZb5.png)
你以為大家很喜歡超這種378元的鐘點嗎？ 是根本找不到人兼代課！
: 最後，全國勞工破千萬人，現職教師30萬人。
: 已經夠爽了，麻煩不要整天鬼叫引人側目。
: 要丟臉自己去路上，不要拖大家下水。
過去的年改，一些老前輩亂放槍，我可以認同你覺得丟臉，
但那也是那些老前輩他們爭取他們的退休金權益！
現在年輕老師、兼代課 領鐘點的這些人，薪水真的過低，
反映這樣的問題，
沒想到一個跟我資深的人，出來酸："已經夠爽了！不要讓大家丟臉！"
我其實甚至希望全國年輕老師、兼代課老師一起看，
到底誰丟臉？
以前剛入職的老師，至少可以稍微存點錢買房，
可以稱的上中產階級，
現在，沒有所謂的中產階級，是往最下層貧窮線靠攏！
都用"最低基本工資"來比較了，還有新警察酸：不知足
都用"最低基本工資"來比較了，還有新警察酸：不知足
班上最後一名同學考了10分，
你成績從原本60分，每次考試成績每況愈下，下滑到剩20分，
你的心態是：分數已經是最低分的兩倍了， 要知足了！
還是： 成績退步很多！該檢討了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.74.184 (臺灣)
※ 作者: abdetom 2024-06-01 14:53:27
※ 文章代碼(AID): #1cMiLfj9 (Teacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1717224809.A.B49.html
※ 同主題文章:
05-31 09:49
05-31 21:53
06-01 08:44
Re: [分享] 關於老師這職業，有感而發
06-01 14:53
06-01 16:52
06-01 21:41
※ 編輯: abdetom (111.240.74.184 臺灣), 06/01/2024 15:06:33
不用搞的這麼複雜！
20年前初任教師薪資就是在全國平均薪資之上！
現在初任教師薪資就是低於全國平均薪資！
而且初任教師薪資一直在靠近最低基本工資！
這20年來，基本工資時薪從66元漲到183元，幅度近3倍！
請問這20年來你的兼代課鐘點漲多少？
兼代課一直聘不到老師來協助，
都是學校同仁、退休人員大家一直扛著，
等你跟我一樣超8，超個幾年，還要繳12%稅金，看看你會不會覺得很鳥！
※ 編輯: abdetom (111.240.74.184 臺灣), 06/01/2024 18:28:25
--
推 : 教師會為教師爭取的權利少得可憐1F 06/01 15:06
推 : 其實
如果是在鄉下，
尤其是那種窮到要被鬼抓走的縣市，
當老師的確相對其他人看起來較好，甚至有些人會有尊爵不凡的感覺。
但是如果是在發達北部縣市，就是個打工仔的命。2F 06/01 15:27
如果是在鄉下，
尤其是那種窮到要被鬼抓走的縣市，
當老師的確相對其他人看起來較好，甚至有些人會有尊爵不凡的感覺。
但是如果是在發達北部縣市，就是個打工仔的命。2F 06/01 15:27
推 : 教師在北部或可能列入中低收入8F 06/01 15:47
推 : 有憑有據的分析，很棒！其實看教師板也不少年。9F 06/01 15:52
推 : 行政也能兼代，也是能救火，除非他們教師證拿假的10F 06/01 15:53
→ : 覺得很多帳號就是故意在帶風向，公務員版也會這樣。我覺得綠營是街頭運動起家的，它們很懂得煽動人心。11F 06/01 15:53
→ : 不見得100%找不到人13F 06/01 15:54
→ : 所以會下重本在網路上分化掉不滿的言論。
很多反對聲音就是被這種情緒性的干擾給稀釋掉。14F 06/01 15:54
很多反對聲音就是被這種情緒性的干擾給稀釋掉。14F 06/01 15:54
推 : 爭取自己的權益本來就合情合理16F 06/01 15:58
※ 編輯: abdetom (111.240.74.184 臺灣), 06/01/2024 16:23:42推 : 論點無法接受啊謝謝
兼代課的確超低 但兼代課非正式教師 我同意大幅增加兼代課的鐘點和待遇
還有初任公教薪資低於全國平均薪資 但你是初任啊
你拿全國平均薪資比？你還不如拿各行業初任平均薪資頂天是全國平均薪資幾倍？
或者拿全體教師平均薪資和全國總薪資平均比17F 06/01 16:37
兼代課的確超低 但兼代課非正式教師 我同意大幅增加兼代課的鐘點和待遇
還有初任公教薪資低於全國平均薪資 但你是初任啊
你拿全國平均薪資比？你還不如拿各行業初任平均薪資頂天是全國平均薪資幾倍？
或者拿全體教師平均薪資和全國總薪資平均比17F 06/01 16:37
不用搞的這麼複雜！
20年前初任教師薪資就是在全國平均薪資之上！
現在初任教師薪資就是低於全國平均薪資！
而且初任教師薪資一直在靠近最低基本工資！
這20年來，基本工資時薪從66元漲到183元，幅度近3倍！
請問這20年來你的兼代課鐘點漲多少？
兼代課一直聘不到老師來協助，
都是學校同仁、退休人員大家一直扛著，
等你跟我一樣超8，超個幾年，還要繳12%稅金，看看你會不會覺得很鳥！
→ : 還有有的人覺得綠營下重本的言論也很奇怪
是不是被害妄想啊…你確定不是很大部分的人都這麼想我從2002年註冊到現在 想發文就發文也沒拿過任何組織半毛錢…24F 06/01 16:46
是不是被害妄想啊…你確定不是很大部分的人都這麼想我從2002年註冊到現在 想發文就發文也沒拿過任何組織半毛錢…24F 06/01 16:46
推 : 補血，死忠仔只會護航28F 06/01 17:54
→ : 總覺得說不過人就掛人標籤… 我就事論事而已
我2012還投馬英九呢~今年地方立委投廢票29F 06/01 17:58
我2012還投馬英九呢~今年地方立委投廢票29F 06/01 17:58
→ : 我也沒拿過任何錢啊，
年改的時候，
我還是李來希的工讀生呢。31F 06/01 18:07
年改的時候，
我還是李來希的工讀生呢。31F 06/01 18:07
→ : 對啊真奇怪 說說我的感受就被說是領錢的…
或是被說是死忠仔 我又不必投哪政黨 抗議造勢沒去過不合教師版主流意見就被掛標籤 如果容不了其它聲音那就讓板規寫「不得反對主流意見」那我就閉嘴啊…34F 06/01 18:08
※ 編輯: abdetom (111.240.74.184 臺灣), 06/01/2024 18:27:47或是被說是死忠仔 我又不必投哪政黨 抗議造勢沒去過不合教師版主流意見就被掛標籤 如果容不了其它聲音那就讓板規寫「不得反對主流意見」那我就閉嘴啊…34F 06/01 18:08
※ 編輯: abdetom (111.240.74.184 臺灣), 06/01/2024 18:28:25
推 : 為什麼要求初任教師薪水一定要比全國平均多啊？
全國平均耶 含所有年資的耶
如果比全國各行業第一年薪水平均來得低 那超不應該表示教師在所有職業中連一半都不到 那就慘了38F 06/01 18:31
全國平均耶 含所有年資的耶
如果比全國各行業第一年薪水平均來得低 那超不應該表示教師在所有職業中連一半都不到 那就慘了38F 06/01 18:31
推 : 推。但算加班費時你會發現時薪是2百多而已42F 06/01 18:33
→ : 但初任跟初任比 全體跟全體比才有可比性啊
我比較贊同大幅提高兼代課教師權益 但校內還好
不然一節500之類的 校內老師搶著兼 整體課程就危險43F 06/01 18:33
我比較贊同大幅提高兼代課教師權益 但校內還好
不然一節500之類的 校內老師搶著兼 整體課程就危險43F 06/01 18:33
→ : 覺得不能光比薪資高低！還要加上為了擁有工作前後，所需付出的，例如同樣薪資下，社會對該工作的道德要求等。46F 06/01 19:20
推 : 是沒錯 但不要忘記教師幾乎不會被淘汰這點49F 06/01 19:22
噓 : 他那篇跟政治色彩有什麼關係= = 就事論事很難逆論點明明就不錯，去扣人政治因素幹嘛50F 06/01 19:34
推 : elmotze本來就是挺綠的阿，
你新來的沒看過他的文？
垃圾民進黨全教總年改以後，教師版這種人少很多了啦。52F 06/01 19:41
你新來的沒看過他的文？
垃圾民進黨全教總年改以後，教師版這種人少很多了啦。52F 06/01 19:41
→ : 沒啦 應該是說我那篇啦 被說人一綠腦就殘
我應該比magicdio資深 現存第一篇文是2014
我應該是2005就有加入最愛了吧 我想56F 06/01 19:46
我應該比magicdio資深 現存第一篇文是2014
我應該是2005就有加入最愛了吧 我想56F 06/01 19:46
噓 : 拿初任薪資跟全國總薪資比較是否合理? 拿10或15年吧要比較就全部比較各職業的起薪好嗎~59F 06/01 19:58
推 : 還是有可比性 至少看得出來其他行業均薪上升幅度較多
理工科老師以前同學可能科技業年薪好幾倍 還買得起房啊61F 06/01 21:17
理工科老師以前同學可能科技業年薪好幾倍 還買得起房啊61F 06/01 21:17
推 : 大學畢的低了點，念個研究所245起跳就好些65F 06/01 21:30
推 : 科技業就明日之星啊 以前汽車業也很紅 現在gg
老師很穩了啦66F 06/01 21:41
老師很穩了啦66F 06/01 21:41
--