回看板
Disp BBS
作者 king93 (WTF)
標題 [問題] 車禍請益
時間 Mon Jul 31 22:23:59 2023


《廠牌型號》Yamaha 2015 GTR Areo 125 豪華噴射版

《時間地點》今年5/6

《該車現況》待修

《更換物件》未換

《修繕報價》https://lurl.cc/VHzRv

《相關補充》

        我方僅第三責任，無車體，對方僅強制險，無人受傷。

        機車停在家裡樓下，無違規，被別人倒車撞倒，對方全責，
        車子往右前挫，挫倒位置有約10~12公分左右的高低差，估價單是原廠ysp提供
        一開始對方只願意賠三千

        我在調解要求對方賠償兩項：

        1.交通費(上下班捷運費用)
        2.車輛恢復原狀

        只要求回原廠，用二手零件也沒差，車行要提供一段時間零件保固，
        不然我怎麼知道你是否拿本來快壞的零件來修來打發我

        原本對方當下同意，我也承諾可換別的原廠車行估價並恢復，
        隔天反悔說，我當初跟他說只要能夠安全行駛，
        所以只願意維修1、5、6、12，其他全部不認

        我的車子自認保養很好，8年里程僅23000，也無發生事故及倒車過
        對方現在一付就是你有本事就去告我，我還不拿折舊凹死你的態度
        求救各位應該要怎麼處裡? 難道無責的人還只能認賠嗎?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.214.177.203 (臺灣)
※ 作者: king93 2023-07-31 22:23:59
※ 文章代碼(AID): #1anyG2tt (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1690813442.A.DF7.html
※ 編輯: king93 (180.214.177.203 臺灣), 07/31/2023 22:24:36
→ nowitzkixd: 告他啊 皮 前科在手 看他這輩子怎麼走跳
咦 看錯 還以為你人在車上1F 101.138.16.230 台灣 07/31 22:33
→ king93: 我人不在車上....我人在車上就好辦了4F 180.214.177.203 台灣 07/31 22:35
→ nowitzkixd: 那你殼都不要丟  要求對方「恢復原狀」5F 101.138.16.230 台灣 07/31 22:38
→ king93: 查了很多案例，發現上法院一定吃折舊
沒告過人，不之道他是否能夠主張無法恢復最後我還是得吃折舊結案...?7F 180.214.177.203 台灣 07/31 22:40
→ nowitzkixd: 主張恢復就不會吃到折舊
但就看怎麼去講啦10F 101.138.16.230 台灣 07/31 22:43
推 westley: 你這報法不對啦 料錢能壓多低就壓多低
工資拉能拉多高就多高 工資是沒有折舊的12F 36.224.11.231 台灣 07/31 23:25
→ shachitw: 回推文,肯定,法官基本不會理你恢復原狀15F 114.38.111.137 台灣 07/31 23:27
→ king93: 白牌機車我問過身邊的車行，都沒有灌工資.16F 180.214.177.203 台灣 07/31 23:28
推 westley: 不然你拿網路自己叫料的價格做估價依據再拿去跟人問安裝工資 這樣工資肯定比較高
之後你怎麼修車就是另外一回事了 重點是工資撐大 料錢壓低給他折舊
另外法律上你還能跟他請求交易價值減損這又是另外一筆可以談的金額 而且不會少17F 36.224.11.231 台灣 07/31 23:32
→ king93: 回樓上，交易價值減損我有致電司法部認證機構 對方表示要收到法院來函才有鑑定服務不知道我自找網路上車行二手販售價做依據這種依據不知道在法院上是否可被採信呢
該不會最後只能報廢拿差額最划算...qq24F 180.214.177.203 台灣 07/31 23:44
推 ikariamman: 恢復室恢復到被撞前的狀態
也就是8年老車的狀態29F 123.204.9.124 台灣 08/01 00:20
→ king93: 回樓上，我不介意的，他只要幫我修好
要求如文章所描述.31F 180.214.177.203 台灣 08/01 00:28
推 ikariamman: 你這台折舊完只能拿4000
所以看你取捨囉 畢竟折舊就是這麼不合理33F 123.204.9.124 台灣 08/01 00:29
→ king93: 其實我覺得挺荒謬的，8年車行駛100公里
還是只值4000嗎?
這是我突然的想法，當然實務上我也知道
上法院就是要折舊
目前我是有找到案例是提出不適用折舊的判例
就是要自己證明車子價值
折舊真的是對被害人在補一腳QQ36F 180.214.177.203 台灣 08/01 00:31
推 history736: 8年車，上法院不會陪比較多44F 92.184.119.65 法國 08/01 00:49
推 sean900121: 機車三年殘值剩1/10
真的有度爛折舊請找貴森森車體險45F 223.136.240.226 台灣 08/01 02:49
→ zong780405: 老車殘值沒錢了47F 111.82.197.217 台灣 08/01 06:33
→ smallz: 8年車要修到1萬六 一般人也是上法院48F 223.136.242.207 台灣 08/01 07:23
推 sfking: 讓你自己去告 告完法院判多少就賠你多少老車+機車就是這種宿命49F 61.218.115.2 台灣 08/01 12:06
推 KKt1567: 老車殘值就是這樣囉51F 114.37.110.180 台灣 08/01 20:07

--
作者 king93 的最新發文: