作者
標題 Re: [問題] 擦撞特斯拉，請幫忙估價
時間 Mon Apr 10 19:01:27 2023
標題 Re: [問題] 擦撞特斯拉，請幫忙估價
時間 Mon Apr 10 19:01:27 2023
推前一篇的講法
Ａ到特斯拉 如果對方好溝通就算了
建議花了一兩千和解了事
要是車主硬要像推文裡面的人一樣 獅子大開口
說我烤漆要五千一萬兩萬的
建議直接避開和解 跟他上法院玩
法院判的最便宜
而且今天是民事責任 也不會留案底
法院會依照各種折舊來判 加上車主要提告自己還要花時間花錢
絕對不是車主喊價法官就聽得進去
就慢慢跟他玩就好了
為什麼我知道這些？
因為前陣子我的車就被三寶大媽尻到
對方死不和解 告上法院結果一點好處都沒有
今天來這邊報復社會的
記住 台灣法律是保護加害人的
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 說實在話 那是腳踏車沒保險…要自己處理
: 如果是騎機車a到
: 全丟給保險處理就好 完全不用管這事
:
: 推 berryc : 這篇正解. 先拿個2千出來表示誠意,能和解就和解省事 04/10 13:50
: 推 Federer4ever: 撞到別人時都很會講 改天別人撞你的時候就知道 04/10 13:51
: ※ 編輯: aass5566 (223.136.77.74 臺灣), 04/10/2023 13:52:10
: 推 a1280547 : 所以要保險 遇到這種就出險就好 省得跟他囉嗦 04/10 13:52
: 推 TCdogmeat : 所以才說沒保險都是有錢人 有那個時間自己處理 04/10 13:56
: 推 hanchueh : 這種小傷丟給保險處理 漲的保費不划算 04/10 14:14
: 推 noobmuch : 沒錯，2000要就來，不然上法院，也不怕被獅子大開口 04/10 14:18
: → noobmuch : ，車主哭哭，除了89，誰有體力精神跟你玩 04/10 14:18
: → issac : 開高速公路的跳石打到的 都比這個多得多 04/10 14:21
: 推 boggy : 0肇責不會漲保費吧 04/10 14:23
: → a1280547 : 這種小傷當然不會出險啊 遇到這篇這種嗆法院的 04/10 14:24
: → a1280547 : 當然就出險啊 跟他囉嗦幹嘛 04/10 14:24
: → gtsandevo : 機車沒幾個人會保第三責任吧 04/10 14:27
: 噓 LeeAnAn : 0肇責不會漲保費 04/10 14:34
: → LeeAnAn : 這篇根本就是亂寫，什麼正解？不能聽的，開特斯拉的 04/10 14:34
: → LeeAnAn : 大概率有保險，上法院也是保險公司去，車主根本沒差 04/10 14:34
: → LeeAnAn : ，但請問你腳踏車有保險嗎？你一定得自己去上法院， 04/10 14:34
: → LeeAnAn : 為了法院便宜少賠幾千塊，你要花多少時間心力去處理 04/10 14:34
: → LeeAnAn : 呀？拜託噢，這種從頭到尾亂寫的還有人信才厲害 04/10 14:34
: 推 pok28 : 確定要跟保險公司玩？時間太多 04/10 14:45
: 推 maniaque : 笑死,法院民事庭誰說一定要去的??? 04/10 14:46
: → maniaque : 不知道有 書面答辯 嗎?? 04/10 14:46
: → PhantomII : 其實…民事庭你不去也可以，變一造辯論判決罷了 04/10 14:47
: → maniaque : 判決書多看幾篇，就大概可以摸索出可求償範圍 04/10 14:47
: 推 jimehang : LeeAnAn 才是正解,, 04/10 14:47
: → maniaque : 直接以書面答辯對方請求的不合理處,也是一種方式 04/10 14:48
: → maniaque : 還有很多綿綿角角的答辯攻防方式可以使用 04/10 14:52
: → maniaque : 民事庭最終就是看誰講得有道理,代位求償只是保險自 04/10 14:53
: → maniaque : 起取得的權利,又不代表上法院保險公司可以全部回收 04/10 14:54
: → maniaque : 己 04/10 14:54
: → KY1998 : 誰腳踏車會保險？汽機車要談賠償都是依固定資產折 04/10 14:55
: → KY1998 : 舊表來算，6年以上的車折舊算下去根本剩沒多少(零 04/10 14:55
: → KY1998 : 件) 04/10 14:55
: 推 maniaque : 樓上,這篇樓主 有分開來講(包含後續推文回文部分) 04/10 15:06
: 推 derekevin : 肇責都在你身上的話 其實就自己鼻子摸摸認賠了 就 04/10 15:17
: → derekevin : 算對方要回原廠烤漆也是合理 要是我遇到耍賴的肇 04/10 15:17
: → derekevin : 事方一定是出險請保險公司處理 剛好有保代步險 沒 04/10 15:17
: → derekevin : 車用的時間都可以理賠 最好修越久我賺越多 最後保 04/10 15:17
: → derekevin : 險公司還會代位求償 我根本不用出面 04/10 15:17
: → a1280547 : 你不去可以啊 人家車主一開始丟給保險公司 04/10 15:31
: → a1280547 : 甚麼事情都沒有 你慢慢上網Google甚麼答辯怎樣的 04/10 15:31
: 推 YCTING : 建議上法院 民事庭可以丟書面不用去 價錢也不是保險 04/10 15:32
: → YCTING : 公司跟你討多少法官就判多少 04/10 15:33
: → miumiusocute: 急用車應該可以過幾天再修吧 這個不影響開車吧 04/10 15:52
: 推 LeeAnAn : 瘋雀說的書面答辯是方式之一，但重點是對方0肇責， 04/10 16:34
: → LeeAnAn : 你根本沒得凹，還要花時間google怎麼寫答辯，就為了 04/10 16:34
: → LeeAnAn : 省幾千元？法院會不會真的少判幾千元都還未知數 04/10 16:34
: → ada0420 : 跑法院很麻煩… 04/10 16:45
: 噓 snd : 亂教一通 人家出險就好了 你跑法院跑到腿麻 04/10 17:55
: → snd : 對方靜止沒肇責 根本不會增加保費 04/10 17:55
: 推 info1994 : 人家停車格靜止狀態 哪可能漲保費 04/10 18:03
: 噓 future0stw : 原po知道什麼叫代位求償嗎？腳踏車全責，跑法院也 04/10 18:13
: → future0stw : 不關特車主的事，可以不要亂教嗎...... 04/10 18:13
: → KY1998 : 又不是全保險公司說的算，照這樣講修車廠修一年也 04/10 18:23
: → KY1998 : 叫對方吞，怎麼可能 04/10 18:23
: 噓 lahugh : 應該是反串吧？ 時間成本是0的人才適合這樣弄 04/10 18:37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.34.70 (臺灣)
※ 作者: tobashi 2023-04-10 19:01:27
※ 文章代碼(AID): #1aC-o9oq (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1681124489.A.CB4.html
※ 同主題文章:
04-10 00:45
04-10 13:46
Re: [問題] 擦撞特斯拉，請幫忙估價
04-10 19:01
04-10 19:44
04-11 12:51
04-11 15:49
04-11 17:22
04-14 23:14
推 : 對方有保險送原廠管你要不要賠1F 04/10 19:09
推 : 我有保險直接出險 反正0肇責 呵2F 04/10 19:12
推 : 對方出險原原Po就慘了 跟你的狀況不一樣3F 04/10 19:13
→ : 對方有保險就句保險處理他沒事了，你就等陌生來電和你討錢了4F 04/10 19:17
推 : 有什麼好慘的 法院判一樣會有折舊 又不是全賠6F 04/10 19:21
推 : 收入不高的話，你的時間換不了錢，最好聽上面的建議連出庭都省了，直接用答辯狀。
反正有問題也是你自己要承擔，不是板友承擔7F 04/10 19:21
反正有問題也是你自己要承擔，不是板友承擔7F 04/10 19:21
推 : 是在反串？人家有保險的話跑法院的是原po好嗎 車主根本不怕你不和解10F 04/10 20:03
→ : 這篇才是正解 去法院玩過才知道累12F 04/10 20:28
推 : 對車主來說根本沒差 出險後車子一定可以回原廠修好 反正上法院你就是面對保險公司 而保險公司一堆律師海會怕跟你上法院耗時間？ 車主一點麻煩事都不會有 拜託真的不要亂教13F 04/10 20:31
→ : 出險又如何 當然不賠啊 法院一律輕判17F 04/10 20:41
推 : 出險回原廠修合理狀況是保險公司買單 車主跟不用管你賠不賠 之後保險公司就會拿著帳單來跟你討錢 這就是代位求償 你當然可以選擇不賠 最後就是你跟保險公司上法院打官司 你有自信可以跟保險公司討價還價還能贏得了官司就去吧18F 04/10 20:49
推 : 上法院能贏保險公司那保險公司可以法務可以吃屎了23F 04/10 21:03
推 : 上法院也不會照保險公司索賠的判啊，一樣是先調解，調節不成才是給法官判，差別在對方車主都不必出面，單純是肇事者跟保險代表談，談法也都差不多
說不能談的是不是保險公司講多少就嚇得全額付了？24F 04/10 22:31
說不能談的是不是保險公司講多少就嚇得全額付了？24F 04/10 22:31
推 : 一兩萬又不是一二十萬跟別人耗那麼久幹嘛28F 04/10 23:05
噓 : 原po你會不會太誇張？天真以為耍賴不付錢有用？多的是方法讓你付錢，你沒看過法拍嗎？什麼都不懂耶你29F 04/10 23:25
推 : 是，所以跟保險公司談和解也是可行的，對方一樣有時間成本，尤其是這種沒多少錢的案子，在調節過程砍到一個雙方都同意的金額，就能和解的31F 04/10 23:37
→ : 蔡逼八沒處理過車禍還敢推文34F 04/11 00:47
--
作者 tobashi 的最新發文:
- 35F 11推 8噓
![]()
建議不要 盤不盤是其次 降價沒跟上就算了 台灣哪輛車不盤？ 不是不買 只是不是現在買。 有周邊消息指出特斯拉會回歸雷達使用。 看網路上評測純視覺周圍還是很多死角 個人覺得雷達加視覺才是完整解決方案。 …106F 30推 3噓- 34F 12推 1噓
- 47F 25推 1噓
點此顯示更多發文記錄