看板 car
作者
標題 Re: [情報] 國三BMW撞防撞車
時間 Fri Apr 28 01:28:31 2023
作者
標題 Re: [情報] 國三BMW撞防撞車
時間 Fri Apr 28 01:28:31 2023
在PTT被騙太多次 什麼國外最後如何…唉
移動式施工是要怎麼放交通錐？
移動式施工的交通管制措施一定也是移動式
怎麼想都覺得奇怪？
幸好現在有網路可以查詢
比較不會被唬爛
這是美國加州的移動式施工
https://i.imgur.com/AgtUEp3.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/AgtUEp3h.jpg)
這是加拿大英屬哥倫比亞省的移動式施工
https://i.imgur.com/WaCRQut.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WaCRQuth.jpg)
真的是沒看到神奇的移動交通錐
反倒是怎麼看都跟台灣八成像
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.103.180 (臺灣)
※ 作者: yha 2023-04-28 01:28:31
※ 文章代碼(AID): #1aIh325B (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1682616514.A.14B.html
※ 同主題文章:
04-27 10:26
04-27 11:34
04-27 16:47
04-27 17:53
04-27 19:39
04-27 20:48
04-27 21:18
Re: [情報] 國三BMW撞防撞車
04-28 01:28
04-28 03:52
04-28 04:17
04-28 09:26
04-29 00:43
→ : 故美加的交通事故率跟台灣87%像1F 04/28 01:30
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/jNl8kCwh.jpg)
→ : 就少數以為國外比較圓的整天拿平行世界來比
台灣國道大型挖路哪個沒放交通錐？4F 04/28 01:31
台灣國道大型挖路哪個沒放交通錐？4F 04/28 01:31
→ : 這篇是標準的好的不比比爛的6F 04/28 01:33
→ : 又有acc仔崩潰，真慘7F 04/28 01:35
噓 : 你以為台灣交部有能力設計出什麼好的施工標準和道路規劃嗎？都馬抄美國的，因此台灣會發生的事故，美國87%也常發生，反之亦然。你要找資料就去參照這部分做的比較優秀的國家，好的不比比爛的？8F 04/28 01:39
→ : 那個…幫忙找一下 哪一個先進大國 移動式作業 有用交通錐封路12F 04/28 01:40
推 : 日本還在人肉擋車排三角錐 那套來台灣不知道要多死多少個14F 04/28 01:45
推 : 有沒有好的我不知道 所以你要去找16F 04/28 01:45
推 : 你有資料查找能力很好啊。你的圖很不錯。
你仔細看你的圖，前方都有要求要有CMS或PCMS
如果可以的話，圖像式的PCMS會更好。
蠍尾車除了mobile work zone，也有用在temporary
traffic work zone, 如果是這種短暫性施工，
那警示作業的要求就更多了17F 04/28 02:17
你仔細看你的圖，前方都有要求要有CMS或PCMS
如果可以的話，圖像式的PCMS會更好。
蠍尾車除了mobile work zone，也有用在temporary
traffic work zone, 如果是這種短暫性施工，
那警示作業的要求就更多了17F 04/28 02:17
→ : 而且同側預警車要開在移動施工道路外，前方固定距離謝謝你找資料佐證我的論述，你值得一個推。25F 04/28 02:26
推 : 繼續巡航 出事再怪交通錐不夠長 嘻嘻27F 04/28 02:58
→ : 撞到交通錐嚇到再去撞別車道的車，再來罵為什麼擺交通錐（讚）28F 04/28 03:01
推 : 一定有一個國家移動施工也會前後擺滿五公里交通錐+放跟收都不會出事 成本又低 一定有！30F 04/28 03:05
推 : 這裡勁戰板只會跳針ACC而已32F 04/28 07:37
推 : 期待ap521125發文33F 04/28 07:38
推 : 加州規定警示車要在同側的路肩
台灣卻是可以施工內線 警示車卻在外側
這樣很容易被外線大車擋住34F 04/28 08:06
台灣卻是可以施工內線 警示車卻在外側
這樣很容易被外線大車擋住34F 04/28 08:06
推 : 台灣內線又沒路肩37F 04/28 08:09
推 : 那就是道路設計問題了 為何不做這個安全路肩38F 04/28 08:27
推 : 我在日本開公路也沒有什麼內線路肩啊 為什麼要多此一舉39F 04/28 08:30
推 : 感謝原po還有耐心跟交通錐魔人解釋，一堆外國怎樣怎樣早就被打臉不知道幾次了，你交通錐擺完移動式施工早就結束了還在那交通錐，之前已經一陣子不見交通錐魔人了，這次BMW撞車後又出現，又在心疼自己的BMW了是不是？不看路的喂蠍子車就是剛好而已41F 04/28 08:33
推 : 會不會撞跟ACC無關，跟駕駛人有沒有看路有關
至於少數開了acc以為無敵那種就讓達爾文去收就好46F 04/28 08:49
至於少數開了acc以為無敵那種就讓達爾文去收就好46F 04/28 08:49
推 : 五年後換車沒有ACC的車將是少數，等大部分的人瞭解，ACC無法偵測停止「固定」的物體時再說吧。48F 04/28 08:51
→ : 看ACC 的建置成本,各家專業廠是否能持續降價普及吧50F 04/28 08:54
推 : 推這篇 就是移動式施工才沒有交通錐 像是撿拾掉落物清理路殺等等的擺什麼交通錐還沒擺好就撿完了好嗎交通錐派只會拿國外大型施工擺交通錐來對比台灣短時移動施工沒有交通錐來比 根本不同情況 就算是在台灣啦真的在施工啦修路時也是幾百公尺的交通錐好嗎51F 04/28 09:05
推 : 感謝，在另一篇推文請支持交通錐的拿出美日移動式施工的作法，每個都不講話56F 04/28 09:32
推 : 會說擺交通錐的就沒常識的，不用跟他們認真58F 04/28 09:43
推 : 美國不會佔用內車道59F 04/28 09:44
噓 : 好，擺交通錐很爛，那你覺得這問題要怎麼解決?
擺著給他撞?以前是一年撞個位數，現在是兩天撞一台以後是一天撞兩台，講點有建設性的阿60F 04/28 10:42
擺著給他撞?以前是一年撞個位數，現在是兩天撞一台以後是一天撞兩台，講點有建設性的阿60F 04/28 10:42
推 : 不要佔內線就好了 一堆北七63F 04/28 10:45
推 : 事實上就是有一堆北七存在，光罵他們北七，事故還是64F 04/28 10:45
推 : 繼續給他撞阿，保險註明不理賠65F 04/28 10:46
→ : 持續發生，還越來越多，用罵的一點X用都沒有66F 04/28 10:46
推 : 知道沒用你還這麼激動一直罵？67F 04/28 10:47
→ : 保險不理賠的效果跟開罰單一樣，不被抓到就沒事68F 04/28 10:48
→ : 所以不要開罰單？69F 04/28 10:48
→ : 會酒駕的人也都是想說不會抓到他，酒駕率還是很高開阿，方法之一，效果有限而已70F 04/28 10:49
推 : 販賣、使用自駕神器的法律制定，輔助駕駛使用造成事故的法律制定，這些做一做還有自撞的就只能撞一台少一台這樣了72F 04/28 10:54
噓 : 建設性就是區間測速 全段限40啊 還要我教75F 04/28 11:02
推 : 推一下圖，看什麼時候修法，撞防撞車76F 04/28 11:27
推 : 撞下去不保險不賠哪會沒事，你是不是太小看金額了，acc新車+防撞至少快300萬，倧確定酒駕少少的18萬能比？
你試試酒駕300萬試試，看誰敢賭。不符比例原則而已77F 04/28 13:10
你試試酒駕300萬試試，看誰敢賭。不符比例原則而已77F 04/28 13:10
→ : 你沒看到你的範例都是外側施工 就算是國外 移動施工在內側也是高風險 基本上能避免就避免 而且施工前x公里處會整段降速81F 04/28 14:02
推 : 這種沒看路的就是酒駕一樣處理就好84F 04/28 14:21
--
作者 yha 的最新發文:
![]()
電纜短路起火只是最後的結果，不是 原因，也許永遠不會知道真正的原因。 住戶之間的猜忌、憤怒永遠也解不了 進去跟著瞎攪和不是自討苦吃嗎？ 再來修復要怎麼做，做到什麼程度？ 這筆錢要怎麼攤？又是很值得吵 …132F 57推 1噓- 45F 13推 2噓
- 6F 2推
- 17F 5推 1噓
點此顯示更多發文記錄