回看板
Disp BBS
作者 vatog (...)
標題 Re: [討論] 一方吃紅單，一方賠引擎蓋？
時間 Sun May 21 20:42:50 2023

※ 引述《relaxcloud (蟬)》之銘言：
: 標題: [討論] 一方吃紅單，一方賠引擎蓋？
: 時間: Sun May 21 17:06:24 2023
:
: https://youtu.be/IaeirDJwl1o
:
: 雖然還蠻解氣的…
:
: 但是這樣要賠償吧？
:
: 變成一邊吃紅單一邊賠引擎蓋？
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.147.4 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684659986.A.D69.html
: 推 YURIA       : 他這樣的行為沒有比違停高尚 因為說到底都是違法，   05/21 17:18
: → YURIA       : 社會上也不允許用違法手段去制裁違法，除非他以為所  05/21 17:18

有無違法還很難說，這應該沒有一定，你能找一個判決書來參考嗎?

: → YURIA       : 有人都會因為違停有錯在先就不敢提告賠償，不然早晚  05/21 17:18
: → YURIA       : 他會先踢到鐵板賠前賠到爽                          05/21 17:18

: → li04        : 直接走上汽車鈑金，有沒有搞錯，這裡是台灣，是像南  05/21 18:06
: → li04        : 非馬利剛果查德的台灣，不是像歐洲美國一樣都可以直  05/21 18:06
: → li04        : 接踩凹違停車輛的鈑金                              05/21 18:06

我去美國reddit搜尋了一下，基本上這種case也不常見(包含踏過停在人行道上的)
，這還是屬於勇者才會做的事情
普遍的輿論認為對車主sending a message比保護車主的property重要，這樣踏過汽車
的人會得到讚揚。

但美國有美國的文化，違規罰款重又會影響未來保險費。若車主叫警察來，先吃重罰後
可能還會得到警察的消極處理，因為美國很多大城市治安不佳，案件很多，在加州連
950美元以下的財物竊盜都不算重罪了，連破窗竊盜的人都抓不完了，警察會去鳥這種
違規在先才被人修理的asshole嗎?

就算車輛有損傷，還要打官司，曠日廢時搞不好還拿不回多少錢，罰款還更重。

: 推 JANYUJEN    : 走斑馬線哪裡違法了！？他整台車佔滿斑馬線耶，如果  05/21 18:39
: → JANYUJEN    : 要閃就只能違規過馬路了！                          05/21 18:39

: 噓 jackorz     : 自以為正義拍這種譁眾取寵的影片，違停拍照檢舉就    05/21 19:19
: → jackorz     : 好，藉著自己要*守法*走在斑馬線的藉口就去損害他    05/21 19:19
: → jackorz     : 人物品，那你開車看到不守法的行人就直接撞上去貫    05/21 19:19
: → jackorz     : 徹你所謂的正義啊                                  05/21 19:19

這就是你搞不清楚生命權、財產權的差別了
開車遇到違規行人絕不能撞是因為生命權遠在財產權和路權之上。
但今天相爭的是財產權和路權。

如果今天王男在引擎蓋上跳躍，那應該會成立毀損，因為那已經超過為了通行的所做的
必要行為。
但他沒有啊
法律有規定行人遇違規車輛必須避讓嗎? 為了保護私人財產，即使避讓會使行人違反
某一項交通規則也必須避讓嗎? 財產權有沒有大到這個程度? 我覺得還有爭議。

假設今天是汽車停在人行道上，行人若不踏過汽車就只能走下車道，此時交通繁忙，
行人還有義務犧牲人身安全，避讓違規車輛走下車道嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.10.8 (臺灣)
※ 作者: vatog 2023-05-21 20:42:50
※ 文章代碼(AID): #1aQX7CQN (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684672972.A.697.html
※ 同主題文章:
[討論] 一方吃紅單，一方賠引擎蓋？
05-21 17:06 relaxcloud
Re: [討論] 一方吃紅單，一方賠引擎蓋？
05-21 20:42 vatog
推 foxbrush: 沒錯，在國外經驗asshole被教訓沒人會同情，他們文化偏向對的權益要自己爭取和捍衛1F 05/21 20:47
→ jackorz: 所以我說，最好的作法是拍照檢舉啊，但他選擇了偏激的做法去捍衛他所謂的正義3F 05/21 21:08
→ vatog: 權益本來就是爭取來的 激進不代表有違法5F 05/21 21:12
→ sazabijiang: 激進如果都不可取的話，前人努力消滅刑法100條是
為了什麼呢6F 05/21 21:23
推 sfking: 不用這麼認真講法律啦 鬼島鯛就是雙標而已啦
自己不會當浩克看到警察動私刑就說打得好
自己會違停就說 我違停你檢舉開我單就好
憑什麼用私刑以暴制暴8F 05/21 21:54
推 buyfood: 講白點呆丸人就是偽善，包容那些垃圾再來喊人情味12F 05/21 22:09
推 Seckel: 推樓上，台巴子只要事不關己都會站在道德高處裝聖人13F 05/21 22:50
噓 yiyin330: 搞錯重點，他是要拍片，不搞事誰要看？14F 05/21 23:02
噓 alen091918: 哎唷 那應該是為了流量set 好的吧15F 05/21 23:06
推 leesuewon: 認同 但仍稍有不妥16F 05/22 10:19
推 jack1218: 只要他為後續可能的賠償和懲罰負責
我認為毫無不妥17F 05/22 11:22
推 iamdead5566: 前面那篇一堆人說距離夠不讓 阿距離要多寬才算？
看到行人完全停下來等通過很難嗎？ 如果今天是一個老人過馬路呢？19F 05/22 18:02

--
作者 vatog 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄